Байдос Альберт Иванович

Дело № 2-22/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Тээли 15 января 2021 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре К.., с участием ответчика Б.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к Б.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и членским взносам,

установил:

кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» (далее – КПК «Ростпенсион») обратился в суд с исковым заявлением к Б.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «РостПенсион» и Б.А.. заключен договор потребительского займа № №, по которому ему предоставлен микрозайм в сумме 15 000 руб. с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 109,50 % годовых. Заемщик обязался выплатить сумму микрозайма и начисленные проценты в общей сумме 18 375,00 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником не погашена. Б.А.. являлся членом КПК «Ростпенсион» с ДД.ММ.ГГГГ, несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в КПК «РостПенсион». Согласно заявлению Б.А.. о принятии в члены КПК «РостПенсион», он берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «РостПенсион», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. Согласно Положению член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Уставом кооператива предусмотрена обязанность члена кооператива по внесению членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Ответчик обязан уплачивать е...

...жемесячно членские взносы в размере 18 000 руб. В нарушение Устава и Положения ответчик не оплатил членские взносы в установленные сроки. Общая сумма задолженности по членским взносам у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000,00 руб. Просит взыскать с Б.А. по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга сумме 15 000 руб., проценты в сумме 3 375,00 руб., платеж в сумме 616,50 руб., задолженность по членским взносам в сумме 45 000,00 руб., а всего взыскать 63 991,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 119,75 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Б.А. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что кредитный договор не подписывал, но вносил платежи, конкретную дату и сумму не помнит, у него нет денежных средств, чтобы оплачивать всякие задолженности, просил отказать в иске.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обяжется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 ГК РФ, о возвратности займа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ростпенсион» и Б.А. в письменной форме был заключен договор потребительского займа № (далее - договор).

Во исполнение условий договора истцом КПК «Ростпенсион» ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. под 109,000 % годовых со сроком возврата займа 30 календарных дней. Заемщик обязался по истечении срока, на который был выдан заем, полностью вернуть сумму займа, уплатив Заимодавцу проценты за пользование займом, в размере, указанном в п. 6 договора, предусмотренные договором.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

К доводам ответчика о том, что не подписывал кредитный договор суд относится критически, считая, что ответчик выразил их, чтобы избежать ответственности по кредиту, поскольку судом предоставлялось время ответчику для решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы, однако, тогда, когда суд представил ответчику достаточно времени для представления свободных образцов своих подписей до даты заключения кредитного договора, тот не проявил заинтересованности в исходе дела, указанные образцы подписей не представил и отказался от проведения почерковедческой экспертизы, кроме того он признал, что в счёт погашения задолженности он вносил платежи.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам в пределах исковых требований.

Так, согласно материалам дела, денежные средства по договору ответчиком Б.А. были получены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора, с условиями предоставления КПК «Ростпенсион» микрозаймов с физическими лицами, Графиком платежей ответчик был ознакомлен.

В ходе исполнения условий договора Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 6. договора. Ответчик в полном объеме не осуществлял платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом, согласно Графику платежей, определенного условиями договора.

Неосуществление в полном объеме погашения задолженности, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору, подтверждается исследованными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

За пользование займом, согласно условиям договора подлежит начислению проценты в размере 109,000% годовых.

Поскольку судом установлено, что ответчиком оплата суммы займа согласно графику платежей не производилась, истец вправе требовать оплату суммы займа с процентами в полном объеме (ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом суду расчету, общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 991,50 руб., в том числе основной долг в размере 15 000 руб., проценты 3 375 руб., платеж в сумме 616,50 руб., задолженность по членским взносам в сумме 45 000,00 руб.

Между тем, проверив расчет суммы иска, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика по процентам исчислен истцом неправильно, а именно исходя из 109,50 % годовых, тогда как согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заем в сумме 15 000,00 руб. был выдан ответчику с процентной ставкой 109,000% годовых. Кроме того, сумма процентов за 1 день исчислена истцом также неправильно.

Произведя расчеты в соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по процентам по договору составляет 3 359,25 руб. (15 000 руб. х 109,000 % годовых = 16 350/365 дней=44,79 руб. в день, 44,79 руб. в день х 75 дней (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ)= 3 359,25 руб.).

Кроме того, Б.А.. является членом КПК «Ростпенсион» с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячного членского взноса в сумме 18 000 руб., что подтверждается его личным заявлением о принятии его в члены кооператива, протоколом о принятии Б.А. в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива, оплатой вступительных членских взносов.

Согласно заявлению Б.А. о принятии в члены КПК «Ростпенсион», он берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Ростпенсион», относящихся к его деятельности, обязуется вносить ежемесячно членские взносы.

Согласно Положению о членстве в КПК «Ростпенсион» Б.А. несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные данным положением, в том числе и по оплате членских взносов.

Пунктом 4.1. Устава кооператива закреплено, что для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива член кооператива вносит среди прочих взносов, в том числе и членские взносы.

Пунктом 4.7 Устава кооператива установлено, что членские взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и на иные цели, предусмотренные настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными членами кооператива соразмерно объёмам, срокам и интенсивности их участия в финансовой взаимопомощи. При этом под активными членами кооператива понимаются пайщики, имеющие непогашенный заем, полученный ими из фонда финансовой взаимопомощи, передавшие кооперативу денежные средства на основании договора займа, договора передачи временно свободных денежных средств или договора передачи личных сбережений и/или участвующие в целевой программе кооператива. В составе членских взносов различают, в том числе членские взносы заёмщиков (п.4.8 Устава).

В соответствии с п. 2.5.11 Устава кооператив вправе устанавливать размеры взносов члена кооператива, их состав, порядок внесения, меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов члена кооператива; требовать от членов кооператива, прекративших членство в кооперативе, досрочного возврата полученных от кооператива займов и исполнения иных обязательств (п. 2.5.18 Устава).

Кооператив не вправе представлять займы лицам, не являющимся членами кооператива (п. 2.6.1 Устава).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Как закреплено ст. 5 данного закона, регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России, который ведет государственный реестр кредитных кооперативов на основе сведений, полученных от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, и от саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные кооперативы, в порядке, установленном Банком России.

В ст. 12 закона установлено, что кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), содержащий следующие сведения: регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков); фамилию, имя, отчество члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица (если иное не вытекает из закона или национального обычая). При прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись. Ведение реестра членов кредитного кооператива (пайщиков) осуществляется в электронной форме. Ответственным за ведение, хранение реестра членов кредитного кооператива (пайщиков), а также обеспечение сохранности и конфиденциальности сведений, содержащихся в указанном реестре, является единоличный исполнительный орган кредитного кооператива.

Кредитный кооператив обязан передавать сведения, содержащиеся в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков), в Банк России в порядке, по форме и в сроки, которые установлены нормативными актами Банка России.

В целях правильного разрешения дела судом в Центральный банк Российской Федерации был направлен запрос о периоде пребывания ответчика в членах кооператива.

Из сообщения Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации следует, что согласно имеющему в распоряжении главного управления реестру членов КПК «РостПенсион» Б.А. являлся членом кооператива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в реестре членов КПК №.

Согласно исковому заявлению и расчету суммы иска, истец просил взыскать задолженность по членским взносам ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 руб. (18 000 руб. / 30 дней * 75 дней).

С данным расчётом суд не согласен.

Поскольку уточнённые сведения о периоде пребывания ответчика в членстве кооператива предоставлены уполномоченным органом регулятора, суд учитывает эти сведения при проверке расчётов задолженности по членским взносам ответчика.

С учётом периода пребывания ответчика в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учётом заявленных исковых требований (истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день), что составляет 24 600 руб. (600*41).

В добровольном порядке ответчиком задолженность перед Кооперативом в указанном размере не погашена. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа и Положения об уплате членских взносов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения к взысканию с Б.А. в пользу КПК «Ростпенсион» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом задолженность по членским взносам подлежит удовлетворению частично, согласно указанному расчету суда.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 119,75 руб.

Исходя из принципа пропорциональности, установленного ст. 98 ГПК РФ, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет понесённых им при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 507 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к Б.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и членским взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 975 руб. 75 коп., задолженность по членским взносам в размере 24 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 507 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Председательствующий Куулар А.М.

17 сентября 2015 года с.Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Калзан С.В., при секретаре Борбай-оол А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Байдос Э.А., Байдос А.И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец ссылается на то, что 23 мая 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Байдос Э.А. был заключен кредитный договор № 1157151/0221. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору был также заключен Договор поручительства физического лица №1157151/0221-7 с Байдос А.И.. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 175000,0 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Срок возврата Кредита установлен 10 мая 2016 г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 11236 от 23.05.2011 г., выпиской из лицевого счета Заемщика, согласно которым денежные средства в сумме 175000,0 рублей перечислены на счет Заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской и расчетом суммы иска по состоянию на 3 августа 2015 г. по кредитному договору. Согласно графику платежей, заемщик обязался уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 175000,00 рублей до 10 мая 2016 г. По условиям кредитного договора он обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10 июня 2011 г. в сумме 2916,67 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соо...

...тветствии с условиями кредитного договора. Согласно расчету суммы иска от 3 августа 2015 года по кредитному договору и выписок из лицевого счета, заемщиком Байдос Э.А. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Байдос Э.А., Байдос А.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 73501 руб. 86 коп., также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении данного иска без их участия. В отношении истца суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Байдос Э.А. и Байдос А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд рассматривает дело без участия ответчиков на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № 1157151/0221 от 23 мая 2011 года, ОАО «Россельхозбанк» предоставил Байдос Э.А. кредит в сумме 175000 руб. с окончательным сроком возврата (основного долга) до 10 мая 2016 года под 18% годовых за пользование кредитом.

Пунктами 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.6.1. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6.2. кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5.,5.9 настоящего договора, кредитор праве предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 (десяти) минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.6.3. кредитного договора размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании.

Кредитный договор со стороны истца выполнен, что подтверждается банковским ордером № 11236 от 23.05.2011 г., которым денежные средства в сумме 175000 рублей перечислены на счет Байдос Э.А..

Графиком погашения кредита установлена сумма ежемесячного платежа в размере 2916,67 рублей.

Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.6.1. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительства Байдос А.И. (договор поручительства от 23 мая 2011 года № 1157151/0221-7).

В пунктах 2.1., 2.2. договоров поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.

В договоре поручительства от 27 апреля 2011 года в 4.2. указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4. настоящего договора.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска в поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договоре поручительства, заключенной между ОАО «Россельхозбанк» и Байдосом А.И. срок действия поручительства не указан.

Суд не признает условие п. 4.2. договоров поручительства о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4. настоящего договора, условием о сроке действия поручительства, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Последний платеж от ответчика поступил 28 мая 2015 года.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по уплате кредита началось с августа 2011 года, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Иск заявлен банком 7 августа 2015 года, соответственно, годичный срок действия поручительства по данному платежу не истек.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Байдос Э.А. нарушила обязательства по кредитному договору и производила платежи по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с августа 2011 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Из расчета задолженности на 3 августа 2015 года следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 73501,86 рублей, из них: срочный основной долг 29166,50 руб., просроченный основной долг – 30641,42 рублей, просроченные проценты – 10119,47 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2821,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 752,95 руб., текущие проценты до даты расчета – 0 руб.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 73501,86 руб., указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с чем, с ответчиков Байдос Э.А., Байдос А.И. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 73501,86 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 72 от 5 августа 2015 года, истец уплатил государственную пошлину в размере 2405,06 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Байдос Э.А., Байдос А.И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Байдос Э.А., Байдос А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет кредитной задолженности 73501 (семьдесят три тысячи пятьсот один) рублей 86 копейки.

Взыскать солидарно с Байдос Э.А., Байдос А.И. 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей 06 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Калзан

Дело № 2-238/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тээли 14 ноября 2016 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Калзан С.В., при секретаре Борбай-оол А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Байдос А.И. о взыскании задолженности по Оферте, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к Байдос А.И. о взыскании задолженности по Оферте, обращения взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 19 декабря 2012 года между ОА «Тойота Банк» и ответчиком заключено заявление – оферта №TU-12/56235 о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 949 000 рублей на срок до 19 декабря 2017 года включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с Заемщиком (далее - Общие условия). Согласно п.п.3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Оферте в размере 16,50 % годовых. В соответствии с п.п.3.4.3.3 ст.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно в размере 23 333,34 рублей путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей. В целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей согласно п.п.3.10. ст.3 Общих условий. В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Согласно п.6.1 ст.6 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного в Оферте, на условиях Договора залога, в смысле ст.339 ГК РФ. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Оферты составляет 1 117 000,00 рублей. Согласно Заключения об оценке автомобиля (копия прилагается), являющ...

...егося предметом залога по Договору оферте № Зл TU-12/56235 от 19 декабря 2012 года рыночная цена автотранспортного средства 869 700 рублей. В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие Оферты (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Офертой). Всего по состоянию на 07 июля 2016 года сумма задолженности по основному долгу Ответчика перед Истцом по Оферте составляет 737 448,93 рублей из них: задолженность по основному долгу – 585 315,12 рублей, задолженность по просроченным процентам – 90 633,57 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 61 500,24 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец на основании п.4 Общих условий Кредитного договора, а также в соответствии с п.п. 4.1.4 ст.4 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени Ответчиком требования истца не удовлетворены. В связи с чем, просит взыскать с Байдос А.И. сумму задолженности по Оферте в размере 737 448,93 рублей из них: задолженность по основному долгу – 585 315,12 рублей, задолженность по просроченным процентам – 90 633,57 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 61 500,24 рублей, взыскать с Байдос А.И. в пользу АО «Тойота Банк» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму 585 315,12 рублей за период с 08 июля 2016 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, взыскать с Байдоса А.И. в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 574,49 рублей, взыскать с Байдоса А.И. в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате оценки автомобиля в размере 1 500 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель RAV 4, 2012 года выпуска, идентификационный (VIN) № №, являющиеся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № TU-12/56235 от 19 декабря 2012 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и Байдос А.И. для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 869 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении данного иска без их участия. В отношении истца суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Байдос А.И. иск признал, указав, что он действительно заключил кредитный договор с «Тойота Банк» в декабре 2012 года, допустил задолженность по кредиту в связи с учебой дочери, которая училась на платной основе, в настоящее время дочь закончила ВУЗ и получила образование, он сейчас имеет финансовую возможность оплачивать кредит ежемесячно.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено судом, 19 декабря 2012 г. Байдос А.И. обратился в ЗАО "Тойота Банк" с заявлением-офертой № TU-12/56235 о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключение договора о залоге), согласно которому Байдосу А.И. был предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере 949 000 руб. на срок до 60 месяцев до 19.12.2017 г. включительно в порядке и на условиях, определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых с ЗАО "Тойота Банк" с Заемщиком, с процентной ставкой 16,5% годовых, а Байдос А.И. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий кредитного договора, договора залога и договора оказания услуг, заключаемых с ЗАО "Тойота Банк" с заемщиком, кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 дней (если в соответствующем требовании кредитора не установлен иной срок) с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование в следующих случаях: при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой, Графиком платежей и настоящими Общими условиями договоров, неисполнения обязанности заемщика по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием кредита, неисполнения обязанностей заемщика по обеспечению возврата кредита, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, если автомобиль (предмет залога) выбыл из владения заемщика не в соответствии с условиями договора залога, обращения взыскания на автомобиль (предмет залога) по требованиям, обеспеченным последующим залогом автомобиля, нарушения заемщиком правил о последующим залоге (ст. 342 ГК РФ), неисполнения заемщиком обязанностей по страхованию автомобиля на условиях, установленных в настоящих Общих условиях договоров, неисполнения заемщиком обязанностей по принятию мер, необходимых для обеспечения сохранности автомобиля (предмет залога), в том числе за защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц, неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению права кредитора проверять по документам и фактически наличие, состояние и условия хранения (содержания) автомобиля (Предмета залога), в иных случаях, предусмотренных соответствующим законодательством РФ.

Одновременно с возвратом кредита заемщик уплачивает кредитору все начисленные к моменту возврата проценты, комиссии, штрафные проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором и настоящими Общими условиями договоров.

В соответствии с п. 4.10.1 Общих условий, заемщик обязуется выполнить обязательства по кредитному договору, договору залога, договору оказания услуг и настоящим Общим условиям договоров в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по возврату кредита, обеспечивать своевременное погашение кредита не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа наличие на счете заемщика в Банке или Банке-партнере остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором на эту дату по всем видам платежей заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и неустоек (штрафов, пени) (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей. Неисполнение заемщиком вышеуказанного обязательства не влечет возникновение ответственности заемщика.

Если в дату списания очередного ежемесячного платежа на счете заемщика в Банке или Банке –партнере отсутствуют денежные средства или их недостаточно для погашения задолженности заемщика в полном объеме, а также в случае невозможности осуществления списания денежных средств со счета, платежное обязательство заемщика по кредитному договору будет считаться неисполненным, и задолженность по такому обязательству, начиная со следующего дня, будет считаться просроченной в сумме непогашенной части.

В силу п.п. 5.4.1,5.4.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты Очередного ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами и (или) расторжения Кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков очередного ежемесячного платежа продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика по почте в форме письменного документа заказным почтовым отправлением с уведомлением вручении.

В соответствии с п.8.2.14 в случае предъявления кредитором письменного требования заемщику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с законодательством РФ, досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, штрафные проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором и настоящими Общими условиями договоров (при наличии) в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования по адресу заемщика, указанному в заявлении-оферте, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 9.1 Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере, предусмотренном в Тарифах кредитора.

При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к неустойке кредитором не начисляются.

Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, указанных в заявлении-оферте и настоящих Общих условиях договоров, является:

- залог автомобиля, указанного в заявлении-оферте, на условиях договора залога. Залогодателем по договору залога является заемщик, залогодержателем по договору залога является кредитор;

- страхование автомобиля на условиях, установленных в настоящих общих условиях договоров (если применимо);

- солидарное поручительство (на условиях договора поручительства) лица/лиц, указанного (-ых) в заявлении-оферте (если применимо);

- неустойка (штраф, пеня), предусмотренные с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий, заемщик передает кредитору в залог автомобиль, приобретаемый заемщиком у продавца по договору купли-продажи автомобиля. Наименование, стоимость и характеристики автомобиля указаны в Индивидуальных условиях. Автомобиль является Предметом залога по договору залога.

В соответствии с п. 12.3.4 Общих условий, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 13.1, 13.1.1, 13.1.2, 13.3, 13.4 Общих условий, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части), предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита в соответствии с настоящими Общими условиями договоров о неисполнении такого требования заемщиком. Для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору. Реализация автомобиля, на который обращено взыскание, осуществляется в соответствии с законодательством РФ.

Согласно платежному поручению N 4200138 от 19.12.2012 г. Байдос А.И. получил от ЗАО "Тойота Банк" денежные средства в размере 949 000 руб.

В связи с нарушением Байдос А.И. обязательств по кредитному договору 19 декабря 2012 г. истцом в адрес ответчика Байдос А.И. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено Требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору NTU-12/56235 от 19.12.2012 г.

Несмотря на требования истца, задолженность ответчика по кредитному договору не погашена.

Оценив в совокупности, представленные письменные доказательства суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Байдос А.И. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Согласно представленного стороной истца расчета суммы задолженности ответчика, задолженность составляет 737 448,93 руб., их которых задолженность по основному долгу – 585 315,2 руб., задолженность по просроченным процентам – 90 633,57 руб., задолженность по просроченным штрафам – 61 500,24 руб.

Поскольку данный расчет судом проверен, не противоречит закону, условиям кредитного договора, а ответчиком не оспорен, суд принял его во внимание, взыскав вышеуказанные денежные средства с ответчика.

Также в соответствии со ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, модель RAV 4, 2012 года выпуска, идентификационный (VIN) № №.

Как следует из карточки учета транспортных средств, запрошенной судом, по состоянию на 14.10.2016 года собственником спорного автомобиля TOYOTA, модель RAV 4, 2012 года выпуска, идентификационный (VIN) № № является ответчик Байдос А.И.

Поскольку согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку согласно заключению №51/08-03-2712 средневзвешенная стоимость автомобиля 869 700 рублей, суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества - в 869 700 рублей.

Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца в той части, в котором просит взыскать с ответчика Байдоса А.И. в пользу истца процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16,50 % годовых, начисляемых на сумму 585 315,12 рублей задолженность по кредиту (основному долгу) за период с 08.07.2016 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, так как по Общим условиям кредитного договора, договора залога и договора оказания услуг, заключенных с ЗАО "Тойота Банк" заемщиком не предусмотрено такое право кредитора.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 574,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Тойота Банк» к Байдос А.И. о взыскании суммы задолженности по Оферте в размере 737 448,93 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование кредитными средствам по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму 585 315,12 рублей за период с 08 июля 2016 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 574,49 рублей, о взыскании расходов по оплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей, об обращении взыскание на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены в размере 869 700 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Байдос А.И. в пользу АО «Тойота Банк» сумму задолженности по Оферте в размере 737 448,93 рублей.

Взыскать с Байдос А.И. в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 574,49 рублей.

Взыскать с Байдос А.И. в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель RAV 4, 2012 года выпуска, идентификационный (VIN) № №, являющиеся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № TU-12/56235 от 19 декабря 2012 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и Байдос А.И. для реализации в счет погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 869 700 рублей.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с Байдос А.И. в пользу АО «Тойота Банк» сумму процентов за пользование кредитными средствам по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму 585 315,12 рублей за период с 08 июля 2016 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Калзан

Дело №2-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тээли 26 марта 2018 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М., при секретаре Байс Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Байдос Э.А., Байдос А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая, что 23 мая 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Байдос Э.А. был заключен кредитный договор № 1157151/0221. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору был также заключен Договор поручительства физического лица №1157151/0221-7 с Байдос А.И.. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 175 000,0 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Срок возврата Кредита установлен 10 мая 2016 г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 11236 от 23.05.2011 г. Согласно графику погашения основного долга заемщики были обязаны ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать к 10 числу каждого месяца. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В 2015 году банк обращался в Бай-Тайгинский районный суд с иском о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 03.08.2015 года в сумме 73 501,86 руб. Требования банка судом удовлетворены. За время исполнения решения суда с 08.08.2015 по 21.12.2017 года были начислены проценты, неустойки. По состоянию на 21 декабря 2017 года общая сумма задолженност...

...и ответчиков за период с 04.08.2015 по 21.12.2017 года составляет 25 168,12 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 9 545,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 518,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 104,53 руб. В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял требования от 05.12.2017 г. о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 25 168,12 руб., расторгнуть кредитный договор № 1157151/0221 от 23 мая 2011 года, также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 955,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении данного иска без их участия.

Ответчики Байдос Э.А., Байдос А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении ответчиков суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 мая 2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и Байдос Э.А. заключен кредитный договор № 1157151/0221 на сумму 175 000 рублей.

Решением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 17 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Байдос Э.А., Байдосу А.И. о взыскании кредитной задолженности. С Байдос Э.А. и Байдоса А.И. в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в размере 73 501,86 руб., также с ответчиков солидарно взыскана 2 405,06 руб. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу.

Вынесение решения об удовлетворении требований банка не свидетельствует о прекращении или расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.п.7.1 кредитного договора следует, что договор действует со дня его подписания и до дня полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Между тем, несмотря на то, что кредитный договор не расторгнут сторонами, он продолжал действовать, у заемщика с 04 августа 2015 года обязанность по дальнейшему гашению кредита сохранилась, однако заемщиком исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов не выполнялись, что вновь привело к образованию задолженности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Байдос Э.А., Байдосом А.И. заключен кредитный договор №1157151/0221 от 23 мая 2011 года, имело место быть ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств, в этой связи, по вступившему в законную силу решению в солидарном порядке взысканы с ответчиков сумма задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда, АО «Россельхозбанк» обращается в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов и неустойки за период с 04.08.2015 по 21.12.2017 года в размере 25 168,12 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 9 545,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 518,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 104,53 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если; заемщик не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно графику платежей, заемщик Байдос Э.А. обязалась уплатить по полученному кредиту с АО «Россельхозбанк» 175 000 рублей до 10 мая 2016 года, по условиям которого кредитор обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 июня 2011 года в сумме 2 916,67 рублей, одновременно внести платежи по процентам, начисляемым в соответствии с кредитным договором.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Договора).

Согласно представленным расчетам, за период с 04.08.2015 по 21.12.2017 года задолженность ответчиков составляет 25 168,12 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 9 545,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 518,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 104,53 руб.

В соответствии с абзацами 1,2 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1,2 и 3 ст. 363 ГК Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.п.2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Байдосом А.И. №1157151/0221-7 от 23 мая 2011 г. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно абзацам 1 и 2 ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 ГК РФ договоры поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен.

В связи с тем, что последним сроком возврата кредита по кредитному договору является 10 мая 2016 года, следовательно, поручительство прекратилось 10 мая 2017 года, а исковое заявление АО "Россельхозбанк" подано в суд только 21 февраля 2018 года, то есть после истечения срока поручительства Байдоса А.И. по договору поручительства №1157151/0221-7 от 23 мая 2011 г.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с 04.08.2015 по 21.12.2017 года, подлежит взысканию исключительно с заемщика Байдос Э.А., требования банка о взыскании кредитной задолженности с поручителя Байдоса А.И. не подлежат удовлетворению.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору № 1157151/0221 от 23 мая 2011 года суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и предусмотрено условиями кредитного договора.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (кроме должника являющейся коммерческой организацией, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

Учитывая тот факт, что банк не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должниками со дня вынесения первоначального решения, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, суд приходит к выводу об уменьшении сумм пени, начисленных за период с 04.08.2015 по 21.12.2017 года до 5000,0 руб., посчитав заявленную банком сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Байдос Э.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию задолженность в размере 14 545,42 руб., в остальной части исковых требований следует отказать.

Вместе с тем обоснованно также требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами иди договором.

В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Байдос Э.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика Байдос Э.А., Байдоса А.И. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк предупредил заемщика и поручителя о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскания судебных расходов.

Поскольку требования банка не исполнены, договор № 1157151/0221 от 23 мая 2011 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Байдос Э.А., подлежит расторжению.

Также по указанным выше основаниям не подлежат удовлетворению требование истца о расторжении договора поручительства №1157151/0221-7 от 23 мая 2011 г., заключенного между истцом и Байдосом А.И., поскольку к моменту обращения с настоящим иском срок поручительства, данного Байдосом А.И. истек, что повлекло прекращение поручительства Байдоса А.И. по долгу Байдос Э.А. по кредитному договору №1157151/0221 от 23 мая 2011 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанным, с Байдос Э.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 581,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Байдос Э.А., Байдос А.И. о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Байдос Э.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет кредитной задолженности 14 545 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 42 копейки, также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 581 (пятьсот восемьдесят один) рубль 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 1157151/0221 от 23 мая 2011 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Байдос Э.А..

В удовлетворении остальных требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, отказать.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 2 апреля 2018 года (31 март, 1 апреля – выходные дни).

Председательствующий А.М. Куулар