Байдошвили Заза Жиулиевич

Дело №2-615/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 31 октября 2013 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре Газзаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авсанова А.Т. к Бероеву Э,М. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Авсанов А.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к Бероеву Э.М., обоснованным тем, что <дата> он заключил с Байдошвили З.Ж. и Бероевым Э.М. договор займа, согласно которому передал им сумма рублей сроком до <дата> с процентами в размере 17% годовых. Междлу ними была достигнута устная договоренность, согласно которой Байдошвили З.Ж. обязался вернуть ему сумма рублей с процентами, а Бероев Э.М. сумма рублей с процентами. Байдошвили З.Ж. исполнил свои обязательства по данному договору, вернул ему сумма рублей с процентами. Бероев Э.М. выполнил обязательства частично и вернул сумма рублей, остальную сумму с процентами возвращать отказывается. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Сумма процентов по договору займа составила сумма руб. (расчет: сумма за год, а в период с <дата> по <дата> года, то есть 195 дней (53,42%) составила сумма руб.) Поскольку сумма долга ответчиком по настоящее время не возвращена, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в период с <дата> по день рассмотрения дела по существу. Просил взыскать с ответчика Бероева Э.М. сумма рублей сумму основного долга по договору займа, сумма руб. проценты по договору займа и проц...

...енты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по день вынесения решения суда.

Истец Авсанов А.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бероев Э.М. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Между сторонами по делу состоялся договор займа, в соответствии с которым Бероев Э.М. взял у Авсанова А.Т. деньги в сумме сумма рублей под 17% годовых, сроком до <дата> года, что подтверждается распиской от <дата> года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бероев Э.М. вернул Авсанову А.Т. сумма рублей от суммы основного долга.

Сумма процентов по договору займа составила сумма руб. (расчет: сумма рублей за год, а в период с <дата> по <дата> года, то есть 195 дней (53,42%) составила сумма руб.)

Таким образом, сумма задолженности Бероева Э.М. с учетом процентов составляет сумма рубль.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с <дата> по <дата> (211 дней) составляет сумма рублей (расчет: сумма. х 211дней х 8,25% : сумма = сумма руб.).

Учитывая, что никаких доказательств в подтверждение исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по данному спору суду представлено не было, исковые требования Авсанова А.Т. подлежат удовлетворению.

По данному делу полежала уплата госпошлины в размере сумма руб.

На основании ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере сумма рублей, от уплаты которой истец Авсанов А.Т. при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Бероева Э.М. в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Авсанова Ахсарбека Тазеевича удовлетворить полностью.

Взыскать с Бероеву Э,М. в пользу Авсанова А.Т. сумму основного долга по договору займа в размере сумма рублей, проценты по договору займа в размере сумма рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма рублей, а всего сумма рублей.

Взыскать с Бероева Эдуарда Муратовича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере сумма рублей, по следующим реквизитам: получатель УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания), ИНН 1511012985, КПП 151101001, расчетный счет 40101810100000010005 в ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 90235501000.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Судья Тавитов З.Б.