Байджаев Павел Данатарович

Дело № 1-262/2024 (№12401040038000756, 24RS0041-01-2024-003220-16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого Байджаева П.Д.,

защитника в лице адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Кухоля А.В.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байджаева Павла Данатаровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Байджаев П.Д. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, в том, что 25.02.2024 года примерно в 17 час 30 минут находился возле дома <адрес>, где увидел лежащий на проезжей части вблизи вышеуказанного дома сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», принадлежащий Потерпевшая

Реализуя корыстный умысел на хищение, Байджаев П.Д. в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с проезжей части сотовый телефон Потерпевшая марки «Samsung Galaxy А51», стоимостью 11 000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, и, не предпринимая дальнейших попыток найти владельца указанного сотового телефона, убрал его в свой служебный автомобиль, тем самым тайно похитил. В дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив...

... Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

После поступления уголовного дела в суд потерпевшей Потерпевшая подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ей заглажен полностью. Подсудимый поддержал указанное заявление и согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что условия для примирения сторон соблюдены, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Байджаев П.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, то есть ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Байджаева Павла Данатаровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Байджаеву П.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» оставить у потерпевшей Потерпевшая; остальные хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов

Копия

Дело У/ф2024

24RS0У-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Х 06 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Байджаева Павла Данатаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Байджаев П.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Х уголовное дело по обвинению А2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает р...

...ешение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, А2 обвиняется в том, что 00.00.0000 года, примерно в 17 час 30 минут, А2, находясь на рабочей смене в должности водителя - экспедитора находился возле Х по ул. А1 Х, в указанное время, увидел лежащий на проезжей части вблизи вышеуказанного дома, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», принадлежащий А4 В это время у А2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществу, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy А51», принадлежащего А4 Реализуя свой корыстный преступный умысел, 00.00.0000 года примерно в 17 часов 30 мнут, А2, находясь на проезжей части вблизи Х по ул. А1 Х, воспользовавшись тем, что рядом с ним нет людей и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, из корыстных побуждений, поднял с проезжей части принадлежащий А4 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» стоимостью 11 000 рублей, с сим-картой не представляющей для последней материальной ценности, и не предпринимая дальнейших попыток найти владельца указанного сотового телефона, убрал сотовый телефон «Samsung Galaxy А51», принадлежащий А4 в свой служебный автомобиль, тем самым тайно его похитил, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А4 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела и существа предъявленного А2 обвинения, кража была совершена около Х по ул. А1 Х.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд Х для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению Байджаева Павла Данатаровича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Байджаеву П.Д., защитнику, потерпевшей, прокурору Х.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.