Байгабулов Роберт Ибрагимович

КОПИЯ

№5-2168/2022

86RS0002-01-2022-005555-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 03 июня 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Байгабулова Р. И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, неработающего, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Байгабулов Р.И. <дата> в 10:10 часов находился в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания человека, в нарушение п. 2 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.03.2022 года № 18 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Байгабулов Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвы...

...чайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Указом Президента РФ от <дата> № в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, а также постановлениями Губернатора ХМАО - Югры, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» введён ряд мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса.

Так, согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> № "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее также - автономный округ) продолжает действовать режим повышенной готовности /п.1 постановления/. Гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении в закрытых помещениях /п. 2 постановления/.

Между тем, постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> № "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" внесены изменения в постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> N 18 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", согласно которым пункт 2 постановления признан утратившим силу с <дата>.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Устанавливая административную ответственность, законодатель может по-разному, в зависимости от существа охраняемых общественных отношений, конструировать составы административных правонарушений и их отдельные элементы, включая такой элемент состава административного правонарушения, как объективная сторона, в том числе использовать в указанных целях бланкетный (отсылочный) способ формулирования норм (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 4-П и от <дата> N 22-П; определения от <дата> N 122-О, от <дата> N 2557-О и др.).

Это, в свою очередь, означает, что положения части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны подлежать учету при внесении изменений не только в данный кодекс и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2735-О).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

С учетом изложенного отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь статьями 1.7, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байгабулова Р. И. прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись

Дело 2-166/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

c. Акъяр 30 апреля 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием истца Байгабулова Р.И., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Байгабулова ФИО11 к сельскому поселению Федоровский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Байгабулов Р.И. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к сельскому поселению Федоровский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Свое исковое заявление Байгабулов Р.И. мотивирует тем, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру у Шадриной А.И. за <данные изъяты>. Между ним и Шадриной А.И. был составлен договор купли - продажи квартиры, данный договор был заверен управляющим делами Федоровской сельской администрации. Обязательства по договору были выполнены в полном объеме, он передал Шадриной А.И. 5000 рублей. Однако указанная сделка не была удостоверена нотариально. Он проживает и зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

В настоящее время у него возникла необходимость государственной регистрации вышеуказанного недвижимого имущества, добросовестно приобретенного им в ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по вышеуказанному адресу в <адрес> в которой он открыто проживает с...

...о своей семьей уже более 14 лет.

В судебном заседании истец Байгабулов Р.И. исковые требования поддержал полностью, обосновав их по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

На предыдущем судебном заседании глава сельского поселения Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ Лебедева Н.С. не возражала против удовлетворения искового заявления Байгубулова Р.И. и просила данное дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо Шадрина А.И. в судебном заседании подтвердила доводы истца Байгабулова Р.И. и пояснила, что действительно указанную квартиру она продала в 2000 году истцу за <данные изъяты>, сделку нотариально не оформили. Никаких претензий к истцу не имеет, он действительно купил у нее эту квартиру. Данная квартира ранее принадлежала колхозу, потом они ее выкупили по остаточной стоимости.

Третье лица Байгабулова А.М. и Байгабулова А.Р. в судебное заседание доводы явились, представили в суд письменное заявление, в котором указали, что не возражают, если суд признает права собственности за истцом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Байгабулова Р.И. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ст.209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит лишь его собственнику.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В силу ст. 218 ГК РФ, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу ст.550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п.1 ст.556 ГК РФ обязательство продавца передать недвижимость считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. По смыслу п.1 ст.433 ГК РФ договор купли-продажи недвижимого имущества считается заключённым в момент его подписания сторонами.

Условия, предусмотренные ст.ст.433,550 ГК РФ, сторонами соблюдены. Условия договора исполнены и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст.558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Однако истец Байгабулов Р.И. не обращался за регистрацией данного договора ни в БТИ, ни в Управление Федеральной регистрационной службы.

Согласно договору купли-продажи (дата отсутствует) Байбулатов Р.И. приобрел дом с надворными постройками за <данные изъяты> у Шадриной А.И.

Собственником указанной спорной квартиры является Шадрина А.И., что видно из договора купли - продажи квартиры от 15 июня 1993 года, согласно которому она приобрела спорную квартиру у колхоза «Красный доброволец». Указанный договор удостоверен нотариусом Алибаевой Д.Ш. и имеет реестровый номер.

Истец зарегистрирован в данной квартире с 21 ноября 2000 года, члены его семьи супруга Байгабулова А.М. и дочь Байгабулова А.Р. - ДД.ММ.ГГГГ что видно из выписки домовой книги от 19 января 2015 года.

Судом установлено, что истец Байгабулов Р.И. осуществляет все права и обязанности собственника, несёт бремя содержания имущества с 2000 года.

За время проживания в данной квартире истец Байгабулов Р.И. исправно оплачивал коммунальные платежи, задолженности не имеет, что подтверждается справкой сельского поселения Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ.

Таким образом, истцом Байгабуловым Р.И. представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для возникновения и признания за ним права собственности на заявленное недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу <адрес>

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права собственности и иными способами, предусмотренными законом.

Квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, является жилым помещением, имеет общую площадь жилых помещений 59 кв.м., соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодна для постоянного проживания в нём, что видно технического паспорта домовладения.

Согласно ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Байгабуловым ФИО12 на жилое помещение (квартиру) общей площадью 59 кв.м., расположенное по адресу <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Байгабуловым Р.И. на вышеуказанное недвижимое имущество в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Хасанова С.З.

Судебный акт не вступил в законную силу.