Папеян Артур Генрикович

УИД: 66RS0029-01-2023-002267-20

дело № 1-21/2024 (1-269/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Курмангалеевой С.К.,

подсудимого Папеяна А.Г.,

защитника – адвоката Некрасова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Папеяна Артура Генриковича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07 марта 2023 года Камышловским районным судом Свердловской области по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 318, статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (штраф оплачен в полном объеме (постановление об окончании исполнительного производства от 10 апреля 2023 года), неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 3 дня),

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Папеян А.Г., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российск...

Показать ещё

...ой Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), управлял автомобилем.

Преступление им совершено в г. Камышлов при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 07 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района, от 27 мая 2022 года Папеян А.Г. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Папеян А.Г. сдал водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Камышловский» в срок, установленный частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ. Основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, не исполнено, срок лишения права управления транспортными средствами, оканчивается 07 марта 2024 года.

Кроме того, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 08 ноября 2022 года Папеян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен частично).

Также, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района от 03 марта 2023 года Папеяну А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 14 марта 2023 года)

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, в период с 11:00 до 11:30 23 ноября 2023 года Папеян А.Г. осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно, управлял легковым автомобилем марки «БОГДАН 211010-81», государственный регистрационный знак № где, двигаясь по ул. Северной в г. Камышлова Свердловской области, в 11:30 возле д. № 20Б по ул. Северной в г. Камышлова Свердловской области был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ Папеян А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку повторно управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) Папеян А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Папеян А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Папеяна А.Г. в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Папеяна А.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

За содеянное Папеян А.Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога Папеян А.Г. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Папеян А.Г. является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с находящейся в отпуске по уходу за ребенком супругой и малолетними детьми, проходил службу в Вооруженных Силах, участвует в благотворительных мероприятиях, оказывает гуманитарную помощь участникам специальной военной операции и своим близким родственникам, является единственным кормильцем в семье, удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции, положительно характеризуется соседями, партнерами по бизнесу и председателем Думы Камышловского городского округа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний сотрудникам полиции, заявлении ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности участковыми уполномоченными полиции, положительную характеристику его личности соседями, партнерами по бизнесу, председателем Думы Камышловского городского округа, оказание материальной помощи своим родителям и родителям супруги, состояние здоровья его родителей, родителей супруги, а также находящейся в отпуске по уходу за ребёнком супруги, то, что он является единственным кормильцем в семье, участие в благотворительных мероприятиях и оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции.

Вместе с тем, Папеян А.Г. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 07 марта 2023 года, за совершение, в том числе, умышленного преступления средней тяжести, которая в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений признается судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих Папеяну А.Г. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности Папеяна А.Г., положения части 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Папеяна А.Г. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73, 82 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельства, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем, суд полагает возможным исправление Папеяна А.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считая необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению по правилам части 5 статьи 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по данному делу признан автомобиль марки «БОГДАН», который был возвращен собственнику (л.д. 24,25) Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, в связи с чем автомобиль подлежит оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Папеяна Артура Генриковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Папеяну А.Г. назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 07 марта 2023 года в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Папеяну Артуру Генриковичу наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Папеяну А.Г. распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания - принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Папеяна А.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Папеяна А.Г. ему надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ Папеяна А.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественное доказательство – автомобиль «БОГДАН 211010-81», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор

Свернуть

УИД: 66RS0029-01-2022-001892-62

Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 07 марта 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Трясина Г.Л.,

подсудимого Папеяна А.Г.,

защитника – адвоката Некрасова Д.Ю.,

потерпевшего Свидетель №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Папеяна ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двух дочерей ФИО20 и ФИО21 год рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, на воинском учете не состоящего, не судимого, по настоящему делу не содержавшегося под стражей

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.264.1, ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Папеян А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Также, Папеян А.Г. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного дл...

Показать ещё

...я жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ Папеян А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ. Папеян А.Г. сдал водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Камышловский» в срок, установленный частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ. Основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, не исполнено, срок лишения права управления транспортными средствами, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Папеян А.Г., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион, где, двигаясь по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Папеян А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что Папеян А.Г. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» Папеяну А.Г. в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», заводской номер №, на что он отказался. Далее, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», в присутствии двух понятых, Папеяну А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в терапевтическом отделении ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, на что он отказался. Таким образом, Папеян А.Г. с выявленными признаками опьянения отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, Папеян А.Г. признается как лицо, находящееся в состоянии опьянения, на основании ч. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», согласно которой следует, что лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянении.

2). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 до 04:00 часов Папеян А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, публично оскорбил представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» лейтенанта полиции Свидетель №3, назначенного на эту должность приказом начальника МО МВД России «Камышловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №3, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Камышловский», при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п.2,5,7 ч.1 ст.2, п.п.1,2,11,19,19.1 ч.1 ст.12, п.п.1,2,6,8,13,20 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также п.п.1.1,4,6,7,8,16,21,22 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Камышловский», а именно: по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; обеспечению безопасности дорожного движения; документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, имея право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; проводить освидетельствование для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; направлять или доставлять в медицинские учреждения лиц для освидетельствования; отстранять водителей от управления транспортным средством; задерживать транспорт до устранения причины задержания; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступления или административного правонарушения, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, являясь представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, осуществляя надзор за дорожным движением на патрульном автомобиле ГИБДД, оснащенном специальными сигналами (проблесковыми маячками) и имеющем на кузове надписи «полиция» и «ДПС», возле <адрес> в <адрес> остановил для проверки документов автомобиль марки <данные изъяты> государственными регистрационными знаками № под управлением Папеяна А.Г., ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в этой связи в мае 2022 г. лишенного прав на управление транспортными средствами, имеющего признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, совершившего тем самым уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. Кроме этого, Папеян А.Г. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

На законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» Алешко А.В. выполнить п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и передать ему для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № Папеян А.Г. повел себя агрессивно и ответил отказом.

В связи с чем, Свидетель №3 пригласил Папеяна А.Г. в салон патрульного автомобиля для составления в отношении него материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.6, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

После чего, в указанный выше период времени, то есть с 03:00 до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Папеян А.Г., проявляя свое недовольство предстоящим привлечением к административной ответственности по ст.12.6, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, умышленно, достоверно зная о том, что инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» лейтенант полиции Свидетель №3 является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности Свидетель №3 по исполнению им своих служебных обязанностей, публично, в устной форме, в присутствии находившихся в салоне его (Папеяна) автомобиля в качестве пассажиров посторонних лиц, - Свидетель №5, ФИО12 и ФИО13 стал оскорблять Свидетель №3 при исполнении последним своих должностных обязанностей, а также в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказывая в его адрес грубые и бранные слова и выражения, недопустимые для публичного употребления, в том числе с использованием ненормативной лексики, имеющие его (Свидетель №3) отрицательную оценку, выражающие пренебрежение, презрение и негативное отношение к нему, в неприличной форме, носящие характер оскорблений, чем унизил его честь, достоинство и деловую репутацию, а также умалил авторитет государственной власти в глазах Свидетель №5, ФИО12 и ФИО13

3). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 до 06:00 часов Папеян А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» лейтенанта полиции Свидетель №3, назначенного на эту должность приказом начальника МО МВД России «Камышловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, после того, как инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №3, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Камышловский», при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п.2,5,7 ч.1 ст.2, п.п.1,2,11,19,19.1 ч.1 ст.12, п.п.1,2,6,8,13,20 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также п.п.1.1,4,6,7,8,16,21,22 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Камышловский», а именно: по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; обеспечению безопасности дорожного движения; документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, имея право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; проводить освидетельствование для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; направлять или доставлять в медицинские учреждения лиц для освидетельствования; отстранять водителей от управления транспортным средством; задерживать транспорт до устранения причины задержания; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступления или административного правонарушения, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, являясь представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, осуществляя надзор за дорожным движением на патрульном автомобиле ГИБДД, оснащенном специальными сигналами (проблесковыми маячками) и имеющем на кузове надписи «полиция» и «ДПС», возле <адрес> в <адрес> остановил для проверки документов автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением Папеяна А.Г., ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в этой связи в мае ДД.ММ.ГГГГ года лишенного прав на управление транспортными средствами, имеющего признаки алкогольного опьянения, не пристегнутого ремнем безопасности, и принял решение о составлении в отношении него материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.6, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также высказанных последним в этой связи публичных оскорблений в адрес Свидетель №3, водитель Папеян А.Г., продолжая вести себя агрессивно и проявлять свое недовольство предстоящим привлечением к административной ответственности, а также к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, достоверно зная о том, что инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» лейтенант полиции Свидетель №3 является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, стал угрожать ему (Свидетель №3) в устной форме применением насилия, выражая тем самым реальные намерения причинить ему физическую боль и осуществить свою угрозу.

После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на реализацию ранее высказанной угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в период с 03:00 до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Папеян А.Г., достоверно зная, что Свидетель №3 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» Свидетель №3 не менее одного удара кулаком в голову, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, включающего кровоподтек в левой височной области, который по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Затем, Папеян А.Г. попытался скрыться и побежал во дворы находящихся поблизости жилых домов, где был задержан инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №3 возле <адрес> в <адрес>.

После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, Папеян А.Г. вновь нанес Свидетель №3 удар кулаком в голову, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на границе правых височной и скуловой областей, который по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

После этого, инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №3 и пришедший к нему на помощь инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №4 в соответствии с ч.1 ст.18, ч.1 ст.20, п.п.1,2,3 ч.1 ст.21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применили в отношении Папеяна А.Г. физическую силу, надели на него наручники и не позднее 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ доставили его в МО МВД России «Камышловский» по адресу: <адрес>.

В период с 04:00 до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, во время составления в фойе дежурной части МО МВД России «Камышловский» по указанному выше адресу в отношении него административных материалов по ст.12.6, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, Папеян А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, нанес Свидетель №3 удар кулаком в область шеи, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в средней трети шеи на границе задней и правой боковой поверхностей, который по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Папеяном А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Папеян А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Папеяна А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также, действия Папеяна А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Папеян А.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Оснований полагать, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ материалы дела не содержат.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ; согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таковых по всем эпизодам преступлений его признание вины и раскаяние, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи мобилизованным, а также принесение извинений потерпевшему по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, принесение извинений потерпевшему невозможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способствующих уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда, что также не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание на основании п.» к» ч.2 ст.61 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, а по эпизоду ч.1 ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При определении вида наказания и его размера учитывается материальное положение, состояние здоровья, возможность получения им дохода.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Папеяна ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Папеяну А.Г. наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности у Свидетель №5

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уголовного штрафа в доход федерального бюджета: ИНН 6672329735, КПП 667101001, получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/сч 04621А59070) Банк получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург; БИК 046577001; номер счета банка получателя средств 40101810500000010010, номер счета получателя средств 03212643000000016200, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 65701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев

Свернуть