Байгаринов Бисенгали Сагатович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 20 мая 2020 года

Судья Николаевского районного суда <адрес> Горбунова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в общественном месте на рыночной площади по <адрес> ФИО1, находясь вне места проживания, при проверке документов, не имел при себе уведомления об убытии из места проживания (пребывания), предусмотренного Правилами передвижения граждан по территории <адрес> в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, утвержденных постановлением <адрес> N 233 от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не выполнил правила поведения в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции от ДД....

...ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, служебными записками начальника отдела по делам ГО и ЧС администрации Николаевского муниципального района <адрес> ФИО3 и секретаря территориальной административной комиссии Николаевского муниципального района <адрес> ФИО4, рапортом полицейского ГОК ИВС Отдела МВД России по <адрес> ФИО5

Согласно объяснению ФИО1, следует, что он покинул место проживания с целью снятия денежных средств, оформления необходимых документов в Пенсионном фонде <адрес> и приобретении продуктов питания. Последний вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и ходатайствовал в заявлении о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

На основании заявления ФИО1, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КОАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 179 на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования и введены ограничительные меры противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 3 Правил передвижения граждан по территории <адрес> в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 233 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), для передвижения по территории <адрес> в целях, указанных в абзацах втором - шестом пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нем следующих сведений: дата и время составления (время местное);фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина; адрес места проживания (пребывания) и основание проживания (пребывания); цель выхода за пределы места проживания (пребывания) в соответствии с абзацами вторым - шестым пункта 1 настоящих Правил; планируемое время возвращения в место проживания (пребывания); подпись и расшифровка подписи гражданина.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.6.1 ч.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Горбунова

Дело № 2-274/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И.,

28 августа 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Иванова А.А. к Байгаринову Бисенгали Сагатовичу об обращении взыскания на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Иванов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Байгаринову Б.С. указав в обоснование, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ответчика алиментов в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ответчика на 10.05.2018 г. составляла 120 427,32 руб., долг на 05.07.2018 г. составляет 115 927,32 руб. Должнику на праве собственности принадлежит доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 70 143 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Должник не является получателем пенсии, другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у него отсутствует.

Просит суд обратить взыскание на долю вышеуказанного земельного участка, принадлежащую ответчику.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Байгаринов Б.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное засе...

...дание не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ.

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 12 данного закона без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В судебном заседании установлено, что в Быковском районном отделе УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство № от 27.02.2017 г. о взыскании с ответчика алиментов в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ответчика на 10.05.2018 г. составляла 120 427,32 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Как следует из справки начальника Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области задолженность ответчика на 05.07.2018 г. составляет 115 927,32 руб. (л.д.16).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.07.2018 года ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности 723,9 баллогектаров земельного участка, сельскохозяйственного назначения площадью 70143000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на 12.07.2018 г. - 79 963 020 руб. На вышеуказанное имущество наложен арест.

Байгаринову Б.С. также принадлежит на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., г/н №, что следует из ответа МВД России № от 24.07.2018 г. на запрос судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходима совокупность следующих условий: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточность имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств недостаточности у должника имущества для погашения долга; невозможности выделения доли и отсутствия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражения против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Иванова А.А. к Байгаринову Б.С. об обращении взыскания на долю земельного участка, сельскохозяйственного назначения площадью 70143000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Доводы истца о том что у ответчика кроме указанной доли отсутствует иное имущество на которое может быть обращено взыскание не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, из материалов дела следует, что Байгаринов Б.С. имеет денежные средства на банковском счете №.

Однако доказательств невозможности обращения взыскания на указанные денежные средства должника, а также доказательств совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в частности выхода в адрес должника для установления иного имущества на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Иванова А.А. к Байгаринову Бисенгали Сагатовичу об обращении взыскания на долю земельного участка, сельскохозяйственного назначения площадью 70143000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018г.

Судья

Дело № 2-463/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием представителя истца Збукаревой Э.А.,

15 ноября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску Байгариновой Малики Бисенгалиевны к Байгаринову Бисенгали Сагатовичу, Байгаринову Ержану Бисенгалиевичу, Байгариновой Аиде Бисенгалиевне, Калашникову Юрию Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Байгаринова М.Б. обратилась в суд с иском к Байгаринову Б.С., Байгаринову Е.Б., Байгариновой А.Б., Калашникову Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого <адрес>. В указанном доме зарегистрированы Байгаринов Б.С., Байгаринов Е.Б., Байгаринова А.Б., Калашников Ю.С., которые в нем не проживают, выехали добровольно. Какое-либо соглашение о проживании в спорном жилом доме отсутствует. В настоящее время ответчики членами ее семьи не являются.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Збукарева Э.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что регистрация ответчиков в спорном жилом доме препятствует истцу осуществлению прав собственника.

Ответчики Байгаринов Б.С., Байгаринов Е.Б., Байгаринова А.Б., Калашников Ю.С. в судебное заседание не яв...

...ились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из изложенного следует, что право пользования принадлежащим собственнику имуществом является одним из элементов права собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Байгаринова М.Б. на основании договора дарения от 10.11.2008 г. является собственником жилого <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2018 года.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения, в жилом <адрес>, зарегистрированы ответчики Байгаринов Б.С., Байгаринов Е.Б., Байгаринова А.Б., Калашников Ю.С.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что истец является собственником жилого <адрес>. В указанном доме зарегистрированы Байгаринов Б.С., Байгаринов Е.Б., Байгаринова А.Б., Калашников Ю.С., которые в нем не проживают, выехали добровольно. Какое-либо соглашение о проживании в спорном жилом доме отсутствует. В настоящее время ответчики членами семьи истца не являются.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником спорного жилого помещения и правомочен владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению.

Ответчики членами семьи истца не являются, с собственником каких-либо соглашений, связанных с сохранением права пользования жилым помещением не заключили, их регистрация в нем препятствует реализации прав истца, как собственника данного имущества.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имущественное право истца должно быть защищено и имеются основания для прекращения права пользования жилым помещением ответчиками.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Байгариновой Малики Бисенгалиевны к Байгаринову Бисенгали Сагатовичу, Байгаринову Ержану Бисенгалиевичу, Байгариновой Аиде Бисенгалиевне, Калашникову Юрию Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Байгаринова Бисенгали Сагатовича, Байгаринова Ержана Бисенгалиевича, Байгаринову Аиду Бисенгалиевну, Калашникова Юрия Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: