Байгазин Наиль Мархамович
Дело 2-2440/2024 ~ М-1465/2024
В отношении Байгазина Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2440/2024 ~ М-1465/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Галимзяновым В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байгазина Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байгазиным Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 1020280000190
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2440/2024
03RS0007-01-2024-002418-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2024 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,
при секретаре Батковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Байгузиной А. Н., Байгазину Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Байгузиной А.Н., Байгазину Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец ПАО «Банк Уралсиб», ответчики Байгузина А.Н., Байгазин Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ПАО «Банк Уралсиб» о рассмотрении заявления в их отсутствии не просил. Вместе с тем, будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела не явился в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Байгузиной А. Н., Байгазину Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Байгузиной А. Н., Байгазину Н. М. о взыскании задолженности по кре...
Показать ещё...дитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.Р. Галимзянов
Свернуть