Байгильдин Хасан Акрамович

№2-474/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Акъяр 04 октября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием представителя истца по доверенности Умутбаевой Г.Х., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Сынбулатова по доверенности Умутбаевой к Мухтасаровой , Байгильдину о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сынбулатова Р.Ш. по доверенности Умутбаева Г.Х. обратилась в суд с иском к Мухтасаровой Р.Ф., Байгильдину Х.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика и поручителя выплаченную сумму задолженности в размере 111 993, 69 руб. и сумму исполнительского сбора в сумме 7 326, 69 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району № от 16.10.2013г. с Мухтасаровой Р.Ф., Сынбулатова Р.Ш., Байгильдина Х.А. взыскана в пользу ПК ОВК «Финпо» задолженность по компенсационным взносам 17 062, 50 руб., по основному долгу 78 465 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 660,28 руб. С должника Мухтасаровой Р.Ф. задолженность по членским взносам 10 500 руб. Он как поручитель, удовлетворил требования кредитора, с его заработной платы в пользу взыскателя удержана задолженность в сумме 111 993, 69 руб. и исполнительский сбор в сумме 7 326, 69 руб. Считает, что он, как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от Байгильдина Х.А. - как второго поручителя, и Мухтасаровой Р.Ф. -...

... как должника, солидарного исполнения им обязательства перед кредитором. Просит взыскать с ответчиков сумму уплаченного долга.

На судебное заседание истец Сынбулатов Р.Ш. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Представитель истца по доверенности Умутбаева Г.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по требованиям, изложенным в иске.

Ответчики Мухтасарова Р.Ф. и Байгильдин Х.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Направленные судом извещения по месту регистрации вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району Мухтасарова Р.Ф. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>; Байгильдин Х.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Возврат судебных извещений с отметкой истек срок хранения при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст.165.1 ГПК РФ признает надлежащим извещением ответчиков.

Представители третьих лиц Хайбуллинский РО СП УФССП по РБ, ПК ОВК «Финпо» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, а также гражданское дело, истребованное из судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ № 2787/2013г. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2012г. между ПК ОВК «Финпо» и Мухтасаровой Р.Ф. был заключен договор № по условиям которого Мухтасаровой Р.Ф. выдан заем в размере 105 000 руб.

В целях обеспечения исполнения принятых Мухтасаровой Р.Ф. обязательств по договору № от 18.04.2012г., между ПК ОВК «Финпо» и Сынбулатовым Р.Ш. заключен договор поручительства № А 2451 от 18.04.2012г., также между ПК ОВК «Финпо» и Байгильдиным Х.А. заключен договор поручительства № А 2452 от 18.04.2012г.

По условиям данных договоров Сынбулатов Р.Ш. и Байгильдин Х.А. приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мухтасаровой Р.Ф. своих обязательств по договору №, заключенному 18.04.2012г. между ПК ОВК «Финпо» и Мухтасаровой Р.Ф.

В связи с ненадлежащим исполнением Мухтасаровой Р.Ф. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, уплате компенсационных процентов за пользование займом, членских взносов, у Мухтасаровой Р.Ф. перед ПК ОВК «Финпо» образовалась задолженность, в связи с чем ПК ОВК «Финпо» обратился к мировому судье о взыскании суммы задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району от 16.10.2013г. постановлено: «взыскать солидарно с Мухтасаровой Р.Ф., Сынбулатова Р.Ш., Байгильдина Х.А. в пользу ПК ОВК «Финпо» задолженность по компенсационным взносам 17 062, 50 руб., по основному долгу 78 465 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 660, 28 руб.

Взыскать с Мухтасаровой Р.Ф. в пользу ПК ОВК «Финпо» задолженность по членским взносам 10 500 руб.»

Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 28.10.2013г.

Согласно справки заполярного филиала Норникель от 16.07.2018г. из заработной платы Сынбулатова Р.Ш. на основании постановления об обращении взыскания от 27.02.2018г. по исполнительному производству №-ИП удерживалась задолженность по кредитным платежам в размере 50% от заработка ежемесячно в пользу ПК ОВП «Финпо». Удержано и перечислено на счет Хайбуллинского РОСП по РБ денежные средства в размере 111 993, 69 руб. в том числе 7 326,69 руб. исполнительский сбор.

Хайбуллинский РО УФССП по РБ на запрос суда сообщил, что с Сынбулатова Р.Ш. взыскано и перечислено 112 007, 17 руб. в том числе 104 680, 48 руб. задолженность в пользу ПК ОВК «Финпо», 7 326, 69 руб. исполнительский сбор в доход государства.

Постановлением судебного пристава исполнителя Хайбуллинского РО СП УФССП России по РБ от 04.07.2018г. исполнительное производство №-ИП от 13.02.2017г. в отношении Сынбулатова Р.Ш. окончено в связи исполнением обязательства в полном объеме.

Также постановлениями судебного пристава исполнителя Хайбуллинского РО СП УФССП России по РБ от 11.09.2018г. исполнительные производства №-ИП от 13.02.2017г. в отношении должника Мухтасаровой Р.Ф., №-ИП от 13.02.2017г. в отношении Байгильдина Х.А. прекращены в связи с исполнением.

Таким образом, судом установлено, что поручитель Сынбулатов Р.Ш., исполнил обязанность заемщика Мухтасаровой Р.Ф. по договору займа ВФП № А 2314 от 18.04.2012г. в сумме 112 007, 17 руб. Задолженность погашена в полном объеме, кредит закрыт.

Из приведенного следует, что Сынбулатов Р.Ш., как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика Мухтасаровой Р.Ф., вправе требовать от другого поручителя – Байгильдина Х.А. и заемщика Мухтасаровой Р.Ф. исполнения обязательства.

Предусмотренных ст.387 ГК РФ оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника по возврату денежных средств не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, однако является обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

При этом Сынбулатов Р.Ш., как кредитор, вправе требовать как от Мухтасаровой Р.Ф., так и от Байгильдина Х.А. исполнения обязательства в солидарном порядке, поскольку должник Мухтасарова Р.Ф. и поручитель Байгильдин Х.А. являются солидарно обязанными лицами. В данном случае положения ст. 325 ГК РФ о долевом взыскании задолженности исполнившим обязательство поручителем, не применяется.

Как установлено из материалов дела согласно судебному приказу от 16.10.2013г. с Мухтасаровой Р.Ф., Сынбулатова Р.Ш., Байгильдина Х.А. в солидарном порядке в пользу ПК ОВК «Финпо» взыскана общая задолженность в сумме 97 187, 78 руб. А с Мухтасаровой Р.Ф. в пользу ПК ОВК «Финпо» взыскана задолженность по членским взносам в размере 10 500 руб.

Из справок Хайбуллинского РО УФССП по РБ следует, что с Сынбулатова Р.Ш. взыскана задолженность в пользу ПК ОВК «Финпо» на общую сумму 104 680, 48 руб. и исполнительский сбор в доход государства в размере 7 326, 69 руб. с Байгильдина Х.А. (второй поручитель) взыскана задолженность в пользу ПК ОВК «Финпо» в сумме 7, 60 руб., с Мухтасаровой Р.Ф. (заемщик) взыскана задолженность в пользу ПК ОВК «Финпо» в сумме 2 008, 12 руб.

Отсюда следует, что с Сынбулатова Р.Ш. удержана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной госпошлины на общую сумму 97 187, 78 руб., а также часть членских взносов подлежащие взысканию с Мухтасаровой Р.Ф. в сумме 7 492, 7 руб.

При таких обстоятельствах в пользу Сынбулатова Р.Ш. с Мухтасаровой Р.Ф. и Байгильдина Х.А. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности, выплаченная Сынбулатовым Р.Ш. в размере 97 187, 78 руб. (задолженность по договору займа и государственная пошлина) + 6 803,14 руб. (исполнительский сбор), а также в пользу Сынбулатова Р.Ш. с Мухтасаровой Р.Ф. подлежит взысканию сумма задолженности, выплаченная Сынбулатовым Р.Ш. в размере 7 492,7 руб. (часть суммы членских взносов) + 523,55 руб. (исполнительский сбор))

Определением суда от 24.08.2018г. удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя Сынбулатова по доверенности Умутбаевой к Мухтасаровой , Байгильдину о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мухтасаровой , Байгильдина в пользу Сынбулатова денежные средства в размере 103 990, 92 руб., из которых 97 187, 78 руб. (задолженность по договору займа и государственная пошлина), 6 803,14 руб. (исполнительский сбор).

Взыскать с Мухтасаровой в пользу Сынбулатова денежные средства в размере 8 016, 25 руб., из них 7 492, 70 руб. (часть суммы членских взносов) + 523, 55 руб. (исполнительский сбор).

Взыскать в солидарном порядке с Мухтасаровой , Байгильдина в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 279, 82 руб.

Взыскать с Мухтасаровой в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2018г.

Дело №5-4/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Акъяр 12 февраля 2013г.

Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Биктимеров Б.С., рассмотрев материалы дела № 69/19 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Байгильдина ,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2013г. в 15ч. в с.Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан Байгильдин , находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в магазине ООО «ТД Башспирт», расположенном по пр. С.Юлаева,16, в присутствии посетителей и работников магазина публично обругал нецензурной бранью работавшую там Байгильдину , чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Байгильдин виновным себя в указанном выше правонарушении признал полностью и дал объяснения, по своему содержанию соответствующие его обстоятельствам, изложенным выше. В содеянном раскаивается, просит ограничиться штрафом, обещает впредь не совершать противоправных деяний.

Вина Байгильдина в содеянном подтверждается также совокупностью следующих согласующихся между собой доказательств: заявлением Байгильдиной в полицию о привлечении к ответственности Байгильдина ., который при указанных выше обстоятельствах обругал ее нецензурной бранью в общественном месте (л.д.3), рапортом оперативного дежурного ОВД и объяснениями об этом Байгильдиной (л.д.2,8,9), объяснениями ФИО1 ФИО2 об указанном противоправном поведении Байгильдина (л.д.5-7), протоколом об административном правонарушении от 11.02.13, в котором имеются объяснения самого Байгильдина ., подтвердившего факт совершения им названного деяния (л.д.1,4), протокол...

...ом № 63 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.02.13, из которого следует, что Байгильдин в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12).

На диспансерном учете у психиатра и нарколога Байгильдин не состоит, что подтверждается медицинскими справками от 12.02.13 об этом (л.д.18,19).

Оценив совокупность исследованных доказательств суд квалифицирует действия Байгильдина по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку он выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Байгильдина и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает возможным ограничиться минимальным сроком административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Байгильдина, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Байгильдина, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает личность Байгильдина, который впервые привлекается к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Байгильдина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Байгильдина исчислять с момента его задержания, то есть с 20 часов 05 минут 11 февраля 2013г.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Б.С. Биктимеров

Судебный акт не вступил в законную силу.