Байгильдин Загир Ишбулдович

Дело № 2-215/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 12 мая 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Байгильдину Загиру Ишбулдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Байгильдину З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 977988,35 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ<адрес> свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 1054844,38 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1054844,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25548 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений ...

...не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор № №-№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 977988,35 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 1054844,38 руб., из них по кредиту 969750,69 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами 79192,86 руб., нестойка за нарушение сроков возврата займа 2527,11 руб., неустойка, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 3373,72 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 25548 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Байгильдину Загиру Ишбулдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Байгильдина Загира Ишбулдовича №) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (№) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1054844,38 руб., из них задолженность по кредиту в размере 969750,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 79192,86 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 2527,11 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3373,72 руб.

Взыскать Байгильдина Загира Ишбулдовича в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25548 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2025 года.