Байгишиев Ильмутдин Абдулкапурович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Махачкала 22 июня 2012 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Амиров М.Д.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Махачкала Курбановой П.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Фезлиевой Х.З., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Мусаевой С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, со средним образованием, проживающего и зарегистрированного в <адрес>-г, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байгишиев И.А. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом; незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь при выезде из <адрес>, обнаружил блистер сильнодействующего вещества «трамал» с десятью капсулами, часть из которых употребил сам, а часть – две капсулы, общей массой 0,2 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в автомастерской, расположенной на территории Дагестанского института <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно сбыл своему знакомому Богатырову М.М. в счет погашения долга в размере 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в одной из аптек по <адрес> (<адрес>) <адрес> лекарственный препарат «Тетралгин», йод, шприцы и спирт; в хозяйственном магазине – другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства – дезоморфин. В тот же день, примерно в 19 часов 20 минут, в автомастерской, расположенной на территории Дагестанского института <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из указанных выше компонентов незаконно для личного потребления изготовил кустарным способом на...

Показать ещё

...ркотическое средство - дезоморфин, общей массой 2,01 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует крупный размер, которое было обнаружено и изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного у него с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут там же сотрудниками МГО УФСКН РФ по РД при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Байгишиев И.А. согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном акте доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Байгишиев И.А. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Также в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ – штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Байгишиеву И.А. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Байгишиева И.А. - в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УФCКН РФ по РД:

- наркотическое средство - дезоморфин, массой 2,01 гр.;

- СДВ «Трамал», массой 0,2 грамма;

- смывы, срезы, следы и предметы, использованные для изготовления наркотического средства,

- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Амирова М.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Он, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта и незаконного получения материальной выгоды, незаконно приобрел у неустановленного следствия лица наркотическое средство «Гашиш», массой не менее 0,72 граммов. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Гашиш», осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>-а по <адрес>, незаконно сбыл за 1 500 рублей, участвовавшему в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО6, вещ...

Показать ещё

...ество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «Гашиш» массой 0,72 грамм, и которое в последующем у ФИО6, было изъято, сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД.

Подсудимый ФИО1 в ходе в судебного заседания вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он употребляет наркотические средства для снятия сильных головных болей, возникающих у него периодически. Он познакомился с ФИО6, когда последний приехал к нему на автосервис ремонтировать свою автомашину, в последующем у них сложились дружеские отношения. В ходе одной из бесед, друг другу они сказали, что употребляют наркотические средства. После этого, они вместе периодически употребляли наркотическое средство. ФИО6 неоднократно просил найти для него наркотическое средство. Он не занимается сбытом наркотических средств, однако, после многочисленных просьб со стороны ФИО6, и острой необходимости в денежных средствах, он продал последнему, имевшееся у него наркотическое средство гашиш за 1500 рублей. При этом, считает, что последующий сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, им было совершено в результате провокационных действий и незаконно проведенного ОРМ в отношении его со стороны сотрудников полиции. В связи с чем, в этой части обвинения, просит суд оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш. Магомедов Рустам сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО1 предлагает ему приобрести наркотик, и такие предложения ему поступали от последнего и ранее. Магомедову Рустаму было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В отношении ФИО1 ими проводилось ОРМ три раза. Сразу они его не задержали, по причине того, что им необходимо было установить круг преступных связей ФИО1, то есть откуда он приобретает наркотическое средство «гашиш», для дальнейшей перепродажи и реализации. По данному делу также задержали женщину по имени Аминат, которая неоднократно связывалась с ФИО1, после чего они поняли, что она имеет с ним отношения, при этом согласно её пояснениям, с ФИО1 она лишь знакома и ничего более. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, условным покупателем ФИО6 была достигнута договоренность с последним на приобретение у него 1 гр. наркотического средства «гашиш», во дворе <адрес> «А» на <адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены понятые ФИО8 и ФИО9 Магомедову Рустаму были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, для приобретения наркотических средств, а также технические средства для фиксации ОРМ. Далее они все приехали дворе <адрес> «А» на <адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут ФИО6 созванивался с ФИО1 и примерно через две минуты из одного из частных домов, выглянул ФИО1 и позвал Магомедова Рустам, после чего последний зашел в указанный и находится там примерно три или четыре минуты. Затем ФИО6 вышел из указанного дома, и пояснил ему, что ФИО1 продал ему за 1500 рублей, один из трех кусков спрессованного наркотического средства «гашиша». Задержание ФИО1 на тот момент не было произведено, по причине того, что им было необходимо проверить его преступные связи и установить лиц, у которых он приобретал наркотические средства, для дальнейшей реализации.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2019 года он по просьбе ФИО7 согласился принять участие в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении его знакомого ФИО1, который неоднократно предлагал ему приобрести и употреблять наркотические средства. Так в середине ноября 2018 года ФИО1 вновь стал предлагать приобрести ему наркотическое средство. Он сообщил об этом сотрудникам полиции, которым уже было известно о противоправных действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, им была достигнута договоренность с ФИО1 о встрече во дворе <адрес> «А» на <адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены понятые, ему вручили денежные средства в размере 1500 рублей. Далее они все вместе приехали к вышеуказанному адресу. Он позвонил ФИО1 и по телефону сообщил, что приехал. Примерно через 2 минуты из одного из частных домов, выглянул ФИО1 и позвал его к себе. Он зашел в указанный дом. Он передал ФИО1 денежные средства, и получил от последнего один из трех кусков наркотического средства «гашиш». После этого он вышел из дома.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим понятым по приглашению сотрудников полиции участвовал при проведении ОРМ УКОН МВД. Они приехали в здание УКОН МВД по РД, где оперуполномоченным ФИО7 условному покупателю ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей и технические средства, им разъяснили порядок проведения ОРМ. Далее, они приехали во двор <адрес> «А» по <адрес>, где ФИО6 созванивался с парнем по имени ФИО1, который примерно через 2 минуты выглянул из дома и позвал его к себе. ФИО6 зашел в указанный дом, и через некоторое время вышел оттуда. После чего ФИО6 выдал сотруднику полиции кусочек камне-образного вещества темно-коричневого цвета и пояснил, что он приобрел это вещество у ФИО1 за 1500 рублей.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, показаниям свидетеля ФИО9

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование спрессованное вещество массой 0,72 грамм, которое ФИО6, сбыл ФИО1, и в последующем добровольно выданное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО6, является наркотическим средством Гашиш (т. 1, л.д. 49-52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «гашиш» по своему химическому составу имеют одинаковый качественный состав (т. 2, л.д. л.д. 221-227);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, которая завернута с трех сторон и обклеены, на которых склеены отрезки бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД и печатью «№» УКОН МВД по РД с надписью: «спр. №», на которых стоят подписи. Внутри конверта находится прозрачный полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, массой 0,72г. (т. 1, л.д. 53-55);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого наркотическое средство Гашиш обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство Гашиш признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2, л.д. 228);

протоколом осмотра предметов – видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается электронный носитель, на котором имеется фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1, сбывает условному покупателю ФИО6, наркотическое средство «Гашиш» общей массой 0,72 грамм, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 64-69);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщен CD-R диск с видеозаписью с фрагментом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенной при сбыте ФИО1, условному покупателю ФИО6, наркотического средства (т. 1, л.д. 70);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условный покупатель ФИО6, в присутствии понятых добровольно выдал сбытый ему ФИО1 наркотическое средство гашиш (т. 1, л.д. 16-19);

протоколом личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух понятых условный покупатель ФИО6, до начала проведения ОРМ «проверочная закупка» был досмотрен, в ходе которого ничего противозаконного при нем не обнаружено, после чего условному покупателю ФИО6, две купюры достоинством 500 и 1000 рублей, заранее отксерокопировав их (т. 1, л.д. 13-14);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного 2-го отдела УКОН МВД по РД ФИО7, о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, за 1500 рублей сбыл условному покупателю ФИО6, сбыло один кусочек камнеобразного вещества темно-коричневого цвета «Гашиш» во дворе <адрес>-а по <адрес>. В связи с этим с целью установления преступных связей ФИО1, оперуполномоченный Он, сообщает о необходимости установить преступные связи ФИО1 (т. 1, л.д. 5);

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместителем министра – начальником полиции МВД по РД ФИО10 дано разрешение на проведение в отношении неустановленного лица по имени ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 11-12);

постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю, согласно которому начальник УКОН МВД по РД ФИО11, представляет подлинники оперативно служебных документов ОРМ «Проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 11-12);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместителем министра – начальником полиции МВД по РД ФИО10 рассекречены результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» сотрудников 2-го отдела УКОН МВД по РД в отношении неустановленного лица по имени ФИО1 (т. 1, л.д. 5-6);

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого описывается порядок время и место проведения ОРМ «Проверочная закупка», в отношении на тот момент неустановленного лица по имени ФИО1, то есть в отношении обвиняемого ФИО1 (т. 1, л.д. 12-14);

справкой меморандумом заместителя начальника 2-го отдела УКОН МВД по РД ФИО12, в которой отражена стенограмма разговора, фиксированного на видеокамеру ФИО1, и условного покупателя ФИО6, в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка», то есть в момент сбыта наркотического средства «гашиш» ФИО1, условному покупателю ФИО6 (т. 1, л.д. 40-41);

справкой меморандумом заместителя начальника 2-го отдела УКОН МВД по РД ФИО12, о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО1, согласно которой ФИО1, неоднократно созванивается с неустановленным лицом по имени Аминат и другими лицами, и ведет разговоры, косвенно указывающие на действия ФИО1, направленные на приобретение наркотического средства «гашиш» (т. 2, л.д.105-158);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается CD-R диск на которой имеются результаты прослушивания телефонных переговоров ФИО1, косвенно указывающие, что ФИО1, в указанный в документах промежуток времени приобретал наркотическое средство «гашиш» (т. 2, л.д. 215-218);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщен CD-R диск с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО1 (т. 2, л.д. 219-220);

актом освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого день задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него в организме обнаружено «Канабиоиды» (т. 2, л.д. 216).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение также и в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Он же, в начале января 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в районе аптеки «Целитель», расположенной по адресу: РД, г.<адрес> А. Акушинского 34-д, возле мусорных баков, обнаружил пластиковую банку, внутри которого находилось 10 спрессованных кусков вещества темно-коричневого цвета, после чего понимая, что содержимое упаковки является наркотическим средством «Гашиш» и осознавая, что ее хранение, а также сбыт уголовно наказуемо, из-за финансовых трудностей, для получения материальной выгоды, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно сбыть три куска наркотического средство «гашиш», массой 3,37 грамм, а оставшееся наркотическое средство «Гашиш» незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Гашиш», осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь внутри помещения гаража, расположенного на территории кооператива «Шатун», по адресу: РД, <адрес>, незаконно сбыл за 4 500 рублей, участвовавшему в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО6, вещество темно-коричневого цвета, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся наркотическим средством «Гашиш» весом 3,37 гр. (значительный размер), которое в последующем у ФИО6, было изъято, сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД.

Он же, обнаруженное при вышеуказанных же обстоятельствах наркотическое средство «Гашиш», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из-за финансовых трудностей, для получения материальной выгоды, решил незаконно сбыть наркотическое средство «Гашиш» массой 1,77 гр., а оставшееся наркотическое средство «Гашиш» незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Гашиш», осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь внутри гаража, расположенного на территории кооператива «Шатун», по адресу: <адрес>, за 4 500 рублей, незаконно сбыл участвовавшему в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО6, вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «Гашиш» весом 1,77 грамм, и которое в последующем у последнего было изъято сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что по данным обвинениям ФИО1 подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ одними из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения этих задач соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Как следует из материалов уголовного дела, в целях документирования преступной деятельности ФИО1, установления его преступных связей, лиц, оказывающих содействие в совершении преступления, источника поступления наркотического средства, в отношении последнего на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены проверочные закупки, в результате которых информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства вновь подтвердилась. Установлены факты сбыта им наркотического средства.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности. При подтверждении вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии соответствия ее задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Несмотря на выявленное ДД.ММ.ГГГГ преступление, совершенное ФИО1 и возбужденное по данному факту уголовное дело, в отношении его оперативными сотрудниками вновь и вновь, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проводились проверочные закупки с участием одного и того же закупщика.

При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 107-108, 183-184) выносились постановления о проведении проверочных закупок, которые по своему содержанию совпадают с первоначальным от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 10-11). Вынесение таких постановлений в отношении уже известного оперативным сотрудникам лица не вызывалось необходимостью. Новые цели проведения оперативно-розыскных мероприятий в этих постановлениях не указывались, а имелись лишь ссылки на необходимость документирования преступной деятельности ФИО1, установления его преступных связей, лиц, оказывающих содействие в совершении преступления, источника поступления наркотического средства. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не дало.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора и использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия, проведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, а полученные при этом доказательства не могут быть признаны допустимыми.

С учетом изложенного по данным обвинениям ФИО1 подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним в этой части право на реабилитацию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый совершил незаконный сбыт наркотического средства, степени общественной опасности преступления, при определении вида и размера наказания суд считает, что назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания – восстановлению справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершённого им преступления, личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 и 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В целях контроля за поведением осужденного после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 в части оправдания по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ право на реабилитацию.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство гашиш массой 0,67 гр., наркотическое средство гашиш массой 1,74 гр., наркотическое средство гашиш массой 1,91 гр., наркотическое средство гашиш массой 3,28 гр., две зажигалки, пачка сигарет «Триумф», тампоны со смывами с полости рта, ладоней, пальцев рук и срезы ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

CD-диски с видео и аудио записями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

мобильный телефон марки «Нокия», денежные средства в сумме 250 рублей, номиналом одна купюра 200 рублей, а другая – 50 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

Материал № М-1881/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> Абилова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к Байгишиеву Ильмутдину Абдулкапуровичу об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к Байгишиеву Ильмутдину Абдулкапуровичу удовлетворить.

Обязать Байгишиева Ильмутдина Абдулкапуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 11 №), проживающего по адресу: <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Респу...

Показать ещё

...блики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Председательствувющий Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-1881/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> Абилова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к Байгишиеву Ильмутдину Абдулкапуровичу об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

заместитель прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Байгишиеву И.А. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства об охране здоровья, в ходе которой выявлены нарушения данного законодательства со стороны лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправленных учреждений. Согласно информации ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Байгишиев И.А. из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа главного врача ГБУ РД «Республиканский противотуберкулезный диспансер» следует, что Байгишиев И.А. не числится в списке лиц, прошедших обследование в целях выявления туберкулеза в ГБУ РД «Республиканский противотуберкулезный диспансер». Уклонение ответчика от прохождения профилактических амбулаторных обследований на предмет выявления туберкулеза ставит под угрозу здоровье граждан, санитарно-эпидемиологиское благополучие населения.

Просит обязать Байгишиева И.А. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Абилов Р.Н. заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Байгишиев И.А. и представитель заинтересованного лица ГБУ РД «Республиканский противотуберкулезный диспансер», будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области охраны здоровья граждан и обеспечении санитарно-эпидемиологиского благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти – Министерство здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с приложением «Сроки проведения профилактических осмотров» к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Из материалов дела следует, что ответчик Байгишиев И.А. освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 - 2022 г.г. не числится в качестве лица, прошедшего обследование в целях выявления туберкулеза.

Уклонение ответчик Байгишиева И.А. от прохождения профилактических амбулаторных обследований на предмет выявления туберкулеза ставит под угрозу здоровье граждан и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Неприятие мер к устранению выявленных нарушений закона ответчиком Байгишиевым И.А. угрожает жизни и здоровью неопределенного круга граждан или препятствие к осуществлению гражданином прав и свобод.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к Байгишиеву Ильмутдину Абдулкапуровичу удовлетворить.

Обязать Байгишиева Ильмутдина Абдулкапуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 11 №), проживающего по адресу: <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Председательствувющий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть