Байгозина Римма Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А..

с участием: представителя истца Чарской М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица Байгозиной Р.Н.,

старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области – Борисова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2020 по иску Управления социальной политики Министерства социальной политики в Свердловской области №21 в интересах несовершеннолетней М.Э.Н. к Машевской А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной политики №, действуя в интересах несовершеннолетней М.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилось в суд с иском к Машевской А.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, выселить ее из данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетняя М.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей, в связи с тем, что ее мать Машевская А. В., решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец Машевский Н. Ю., умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа начальника Управления социальной политики по Ленинскому району г. Нижний Тагил Na 570 от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершенн...

...олетней М.Э.Н. назначена Байгозина Р.Н.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней М.Э.Н. на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, сохранено за несовершеннолетней М.Э.Н. на основания приказа начальника Управления социальной политики по Ленинскому району г. Нижний Тагил N 570 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника Управления социальной политики по Ленинскому району г. Нижний Тагил N 599 от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней М.Э.Н. предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за вышеуказанное жилое помещенье и коммунальные услуги.

Кроме несовершеннолетнем М.Э.Н. в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает ее мать М. A.Н., лишенная в отношении несовершеннолетней М.Э.Н. родительских прав.

В соответствии со ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

Учитывая, что Машевская А.В. утратила родственные связи с несовершеннолетней М.Э.Н., перестала являться членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, то она подлежит признанию утратившей срезе пользования жилым помещением и выселению.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

По результатам проводимых проверок состояния жилого помещения по адресу: <адрес>, опекуну несовершеннолетней М.Э.Н. неоднократно рекомендовано принять меры к признанию матери несовершеннолетней Машевской А.В. утратившей право пользования жилым помещением и выселении, в связи с тем, что регистрация по месту жительства и фактическое проживание матери, лишенной родительских прав на права несовершеннолетней подопечной, как собственника жилого помещения, однако опекун несовершеннолетней Байгозина Р.Н. отказывается принимать меры, мотивируя тем, что несовершеннолетней больше негде проживать.

В защиту жилищных и имущественных прав несовершеннолетней М.Э.Н. Управление социальной политики № обращается в суд с настоящим исковым заявлением поскольку, согласно решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ Машевская А.В. длительное время (более 10 лет) употребляет наркотические вещества, в состоянии наркотического опьянения ведет себя неадекватно, порядок в жилом помещении не поддерживает, обстановка в жилом помещении антисанитарная.

В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области № 100- ПП от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней М.Э.Н., как собственнику жилого помещения была предоставлена мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на проведение ремонта в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 100 000,00 руб. На денежные средства в 2016 году был произведен ремонт жилого помещения.

Данная мера социальной поддержки предоставляется детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, для создания им комфортных условия для проживания в помещении, принадлежащем им на праве собственности. После проведения ремонтных работ фактически в жилом помещении проживает мать несовершеннолетней Машевская А.В.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области 91-ПП от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней М.Э.Н. предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Учитывая, что несовершеннолетняя М.Э.Н. является единоличным собственником помещения, то мера предоставляется ей в полном объеме на все потребленные ресурсы образом, оплата ресурсов, потребляемых матерью несовершеннолетней М.Э.Н. происходит за счет бюджетных средств.

Судом к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, третьим лицом МУ МВД «Нижнетагильское».

Представитель истца Чарская М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Машевская А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайстве об отложении судебного заседания не заявлено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что в настоящее время, она трудоустраивается на работу, прожит испытательный срок, выплачивает алиментные обязательства, с Э. восстановлены детско-родительские отношения. Считает, что основания, по которым она была лишена родительских прав отпали, собирается подавать заявление о восстановлении ее в родительских правах. В спорной квартире проживает длительное время, асоциальный образ жизни не ведет, наркотические средства не употребляет, другого жилого помещения не имеет.

Несовершеннолетняя М.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога, высказала уверенное мнение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что не согласна с признанием ее Матери Машевской А.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> и выселить ее из данного жилого помещения, поскольку мать проживает в спорной квартире с ее согласия, в настоящее время между ними восстановлены детско-родительские отношения, часто с ней видятся, каждый день созваниваются, она любит маму. В настоящее время проживает с опекуном –бабашкой Б.Р.М., по адресу: свердловская область, <адрес>. С мамой имеют совместные планы на будущее, в виде продажи спорной квартиры и покупки новой квартиры в зависимости ее последующей дислокации учебы. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо Байгозина Р.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что является опекуном несовершеннолетней М.Э.Н., ответчик приходится дочерью. Машевская А.В. проживая в спорной квартире, не ведет асоциальный образ жизни, в квартире всегда чистота и порядок. В настоящее время Машевская А.В. трудоустроилась, выплачивает алиментные обязательства. Отношения между Машевской А.В. и Э. теплые, они любят друг друга. Спорная квартира, была приобретена на денежные средства после продажи квартиры на Тагилстрое, собственниками которой являлись Машевская А.В. и Машевский Н.Ю.

Представитель третьего лица МУ МВД «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав истца, несовершеннолетнею, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего об отказе в удовлетворении исковых требований, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит приходит к следующим выводам.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 и обязательной для Российской Федерации в силу ее членства в указанной международной организации, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-1 и обязательной к применению в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, установлено, что подписавшие ее государства обязаны принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3).

Судом установлено, что родителями несовершеннолетней М.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Машевская А. В. и Машевский Н. Ю., что подвирается копий свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Байгозиной Р.Н. к Машевской А.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Машевская А.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней М.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя оставлена на воспитание опекуну Байгозиной Р.Н. С Машевской А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.Э.Н. в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда, на день взыскания размер алиментов составлял 3000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией.

При рассмотрении вышеуказанного дела, судом установлено, что Машевский Н.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

М.Э.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения расположенного по адресу: свердловская область, <адрес>, что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа начальника Управления социальной политики по Ленинскому району г. Нижний Тагил N 570 от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней М.Э.Н. назначена Байгозина Р.Н. Жилое помещение по адресу: <адрес>, сохранено за несовершеннолетней М.Э.Н. на основанииприказа начальника Управления социальной политики по Ленинскому району г. Нижний Тагил N 570 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника Управления социальной политики по Ленинскому району г. Нижний Тагил N 599 от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней М.Э.Н. предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за вышеуказанное жилое помещенье и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя М.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Машевская А.В.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителя, лишенного родительских прав, решается судом в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства невозможности совместного проживания ответчика с дочерью М.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ответчик лишена родительских прав. Указанные в ч. 2 ст. 91 ЖК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не установлены.

Сам факт лишения ответчика родительских прав не является самостоятельным правовым основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

При этом лишение родителя родительских прав не является основанием для его выселения, поскольку в силу закона без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

По мнению суда, истцом в материалы дела не представлено достаточных доказательств, служащих основанием для удовлетворения заявленных им в этой части требований.

Напротив, из материалов дела усматривается, что интересы несовершеннолетней М.Э.Н., 17.10.20006 года рождения, не нарушены, ребенок длительное время проживает с опекуном Байгозиной Р.Н., по адресу: <адрес>., в спорной квартире несовершеннолетняя не проживают.

Из акта плановой проверки состояния жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследуемое жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. Пользование обследуемым жилым помещение осуществляется Машевской А.В. Несовершеннолетняя М.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с опекуном Байгозиной Р.Н. по адресу: свердловская область, <адрес>.

Из акта плановой проверки состояния жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследуемое жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. Пользование обследуемым жилым помещение осуществляется Машевской А.В. Несовершеннолетняя М.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с опекуном Байгозиной Р.Н. по адресу: свердловская область, <адрес>. Право собственности на жилое помещение у несовершеннолетней сохранено. Вселение ребенка, оставшегося без попечения родителей, в данное жилое помещение возможно. Задолженность по коммунальным платежам отсутствует.

Из справки УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Машевская А.В. выплачивает алименты с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик с несовершеннолетней в спорном жилом помещении не проживает, соответственно, пагубного воздействия на физическое и эмоциональное состояние не оказывает, более того с учетом мнения несовершеннолетней М.Э.Н., которая против выселения матери из спорного жилого помещения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.

Доводы стороны истица о невозможности проживания в одной квартире ответчика с несовершеннолетней, а так же ссылка ответчика о том, что Машевская А.В. употребляет наркотические вещества, создает угрозу жизни или здоровью своей дочери, не поддерживает порядок в жилом помещении, не нашли подтверждения в судебном заседании, так как не подтверждены допустимыми доказательствами.

Не имеют правового значения для рассмотрения спора, доводы стороны истца о том, что М.Э.Н. предоставлены меры социальной поддержки в виде оплаты коммунальных услуг, потребляемых ответчиком Машевской А.В.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуюсь положениями ст. 292 ГК РФ, ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что истцом суду не представлено убедительных доказательств того, что ответчик Машевская А.В. создает угрозу жизни или здоровью своей дочери, также не имеется сведений об уничтожении ответчиком спорного жилого помещения, приведение его в состояние, непригодное для проживания.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления социальной политики Министерства социальной политики в Свердловской области №21 в интересах несовершеннолетней М.Э.Н. к Машевской А. В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, выселить ее из данного жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2020.

Судья – Н.А.Зевайкина

УИД: 66RS0009-01-2023-003347-71 2-176/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.01.2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Гладыш С.А.,

с участием истцов Байгозиной Р.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13 несовершеннолетней ФИО9, представителя третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области-Управление социальной политики Свердловской области № 21 Чарской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2024 по иску Байгозиной Риммы Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14, к Козыреву Станиславу Юрьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Байгозина Р.Н., действующая интересах несовершеннолетней ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО10 обратились в суд с иском к Козыреву С.Ю., в котором просит взыскать материальный и моральный ущерб в размере 171 730,00 руб..

В судебном заседании истцы Байгозина Р.Н., действующая интересах несовершеннолетней ФИО16 несовершеннолетняя ФИО11 заявили ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области-Управление социальной политики Свердловской области № 21 Чарская М.А.не возражала против принятия отказа от иска.

Ответчик Козырев С.Ю., третье лицо Машевская А.В. в судебное...

... заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Байгозиной Риммы Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО17, несовершеннолетней ФИО12 от исковых требований к Козыреву Станиславу Юрьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-176/2024 по исковому заявлению Байгозиной Риммы Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18, к Козыреву Станиславу Юрьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить стороне истцов положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий- С.А. Гурина