Байгулова Фарида Авхадиевна

дело № 2-1081/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре: Байгильдиной А.И.,

с участием: истца Байгуловой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгулова Ф.А. к Небрат Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Байгулова Ф.А. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами к Небрат Е.Л., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Небрат Е.Л. взяла у нее в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась уплачивать ей <данные изъяты> ежемесячно от основной суммы долга. До настоящего времени долг не возращен. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Байгулова Ф.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что заемные денежные средства и проценты ей ответчик не вернула.

Ответчик Небрат Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объ...

...еме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Байгулова Ф.А. (займодавец) и Небрат Е.Л. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязалась уплатить <данные изъяты> ежемесячно от основной суммы долга.

Факт передачи истцом денег подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила – Небрат Е.Л. не вернула Байгулова Ф.А. заемные денежные средства в установленный сторонами срок, не выплатила проценты.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик Небрат Е.Л. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей понятны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, приняв во внимание условия договора, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Байгулова Ф.А. о взыскании с ответчика в ее пользу суммы основного долга, и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая об уплате Байгулова Ф.А. <данные изъяты> рублей за услуги юриста и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий об уплате Байгулова Ф.А. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате услуг юриста и госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Байгулова Ф.А. к Небрат Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Небрат Е.Л. в пользу Байгулова Ф.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей – в счет основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с Небрат Е.Л. в пользу Байгулова Ф.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2015 года.

Судья:

Дело № 2-135/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

с участием истца Байгуловой Ф.А.,

при секретаре Конжаровской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгуловой Ф.А. к Надырова З.А. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Байгулова Ф.А. обратилась в Саракташский районный суд <адрес> с иском к Надыровой З.А. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Надыровой З.А. в долг денежные средства в размере 25000 рублей, в подтверждение чего ей Надыровой З.А. была выдана расписка. Из расписки следует, что Надырова З.А. взяла у неё денежные средства в размере 25000 рублей под 15 % ежемесячно сроком на 6 месяцев и обязуется выплачивать 13 числа каждого месяца сумму в размере 3750 рублей. Однако ответчик всячески уклоняется от уплаты денежных средств, свои обязательства в указанный срок не исполнила, денежные средства не были возвращены ей.

Просила взыскать с Надыровой З.А. в её пользу сумму задолженности 25000 рублей, проценты на сумму займа в размере 131250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1154 рублей 87 копеек, расходы, связанные с уплатой госпошлины 4349 рублей.

Истец Байгулова Ф.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что предоставила Надыровой З.А. ...

...деньги в долг на 6 месяцев, в течение которых последняя должна была ежемесячно выплачивать по 3750 рублей проценты, а после ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Надырова З.А. не явилась в судебное заседание, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Надыровой З.А.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Надыровой З.А. был заключен договор займа в размере 25 000 рублей, по условиям которого ответчик Надырова З.А. взяла у Байгуловой Ф.А. денежные средства 25000 рублей под 15 % ежемесячно, то есть обязалась ежемесячно 13 числа выплачивать 3750 рублей, сроком на 6 месяцев.

В подтверждение размера займа и обязательств по его возврату Надыровой З.А. была выдана расписка.

Подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Надыровой З.А. не оспорена, таким образом, факт заключения договора и получения займа нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата долга ответчиком Надыровой З.А. не было представлено, в связи с чем, суд соглашается с доводом истца о том, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просила взыскать проценты на сумму займа в размере 131250 рублей из расчета: 3750 рублей х 35 месяцев (с марта 2015 года по январь 2018 года), и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1154 рубля 87 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив расчет взыскиваемой суммы процентов, суд с ним не соглашается и считает необходимым произвести свой расчет взыскиваемых процентов с учетом следующего.

На основании п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений истца в судебном заседании, сумма займа 25000 рублей выдана ответчику под 15% ежемесячно на срок 6 месяцев, что свидетельствует о том, что процент за пользование займом согласован между сторонами на 6 месяцев (с марта 2015 года по август 2015 года), что составляет 3750 рублей ежемесячно. Процент за пользование займом по истечении 6 месяцев не был согласован.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в следующем размере: 3750 рублей х 6 месяцев = 22500 рублей.

Поскольку размер процентов за указанный период по договору займа согласован сторонами, доказательств возврата не представлено, с ответчика Надыровой З.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 22500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке и пояснениям истца в судебном заседании Надырова З.А. была обязана возвратить истцу заемные денежные средства в полном объеме через 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5558 рублей 91 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 25000 рублей:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 25 000 x 3 x 10,74% / 365 = 22 рубля 07 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 25 000 x 29 x 10, 51% / 365 = 208 рубля 76 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 25 000 x 30 x 9,91% / 365 = 203 рубля 63 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 25 000 x 33 x 9, 49 % / 365 = 214 рубля 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 25 000 x 28 x 9,39% / 365 = 180 рублей 08 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 25 000 x 17 x 7,32% / 365 = 85 рублей 23 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 25 000 x 24 x 7,32 % / 366 = 120 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 25 000 x 25 x 7, 94 % / 366 = 135 рублей 59 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 25 000 x 27 x 8, 96 % / 366 = 165 рублей 25 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 25 000 x 29 x 8, 64 % / 366 = 171 рубль 15 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 25 000 x 34 x 8, 14 % / 366 = 189 рублей 04 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 25 000 x 28 x 7, 90 % / 366 = 151 рубль 09 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 25 000 x 29 x 8, 24 % / 366 = 163 рубля 22 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 25 000 x 17 x 7, 52 % / 366 = 87 рублей 32 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 25 000 x 49 x 10,50 % / 366 = 351 рубль 43 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 25 000 x 104 x 10 % / 366 = 710 рублей 38 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 25 000 x 85 x 10 % / 365 = 582 рубля 19 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 25 000 x 36 x 9, 75 % / 365 = 240 рублей 41 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 25 000 x 48 x 9, 25 % / 365 = 304 рубля 11 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 25 000 x 91 x 9 % / 365 = 560 рублей 96 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 25 000 x 42 x 8,50 % / 365 = 244 рубля 52 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 25 000 x 49 x 8,25 % / 365 = 276 рублей 88 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 25 000 x 36 x 7,75 % / 365 = 191 рубль 10 копеек.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым в этой части требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 558 рублей 91 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в общем размере 4349 рублей (согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2174 рубля 50 копеек каждый) Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер подлежащей взысканию госпошлины составит 1798 рублей 34 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Байгуловой Ф.А. к Надыровой З.А. о взыскании суммы займа, процентов и суммы за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Надыровой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Байгуловой Ф.А. сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты на сумму займа в размере 22500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5558 рублей 91 копейку, всего 53058 рублей 91 копейки.

Взыскать с Надыровой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Байгуловой Ф.А. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1798 рублей 34 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> Горбачева Т.В.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> Горбачева Т.В.