Байхатов Артур Амхатович
Дело 2-578/2016 ~ Материалы дела
В отношении Байхатова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-578/2016 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Гамзатовым Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байхатова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байхатовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-578/2016
с. Новолакское 30.11. 2016 года
Новолакский районный суд в составе: председательствующего судьи Гамзатова Г.Б., при секретаре Мусаевой А.М., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Байхатову А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 81420 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ( далее истец), обратилось в суд с иском о взыскании с Байхатову А.А. ( далее ответчик) задолженности за поставленный газ с 01.01.2007 года по 01.08.2016 год в сумме 81420 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просит их удовлетворить.
Ответчик иск не признал и показал, что решением Новолакского районного суда РД от 21.05.2014 года иск о взыскании задолженности за газ был удовлетворен и с него было взыскано 34077 рублей. С указанного времени подача газа в его дом прекращено, что подтверждается актом отключения газа. В связи с изложенным, он просит суд гражданское дело производством прекратить в связи с отсутствием задолженности за использованный газ.Из копии решения Новолакского районного суда от 21.05.2014 года, представленного на исследование ответчиком усматривается, что исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженности за газ за указанный выше период удовлетворено в части и с истца взыскано 34077 рублей. Данное решение не обжаловано.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу ре...
Показать ещё...шение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2642 рубля. Указанные судебные расходы необходимо присудить сторонам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Байхатову А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ в период с 01.01.2007 года по 01.08.2016 год в сумме 81420 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 2642 рубля, производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток.
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Г.Б. Гамзатов
Свернуть