Баййрамгулов Тагир Таярович

Дело № 2-64/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Карачурина З.Ф., Байковой Ф.Ф., Карачурину Р.Ф., Байрамгулову Т.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карачуриной З.Ф., Байковой Ф.Ф., Карачурину Р.Ф., Байрамгулову Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои доводы мотивируя тем, что между Карачуриной З.Ф. и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме 482400 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под 12.25 % годовых.

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 482400 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитор...

...у неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Байковой Ф.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Карачуриным Р.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Байрамгулову Т.Т..

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. При этом, в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321548 рублей 47 копеек, из которых: 1939 рублей 49 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; 19453 рублей 31 копейка - просроченные проценты; 300155 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд, взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Карачурина З.Ф., Байковой Ф.Ф., Карачурина Р.Ф., Байрамгулову Т.Т. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321548 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 рублей 48 копеек, почтовые расходы 198 рублей 84 копейки, всего 328162 рубля 79 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Карачурина З.Ф., Байкова Ф.Ф., Карачурин Р.Ф., Байрамгулов Т.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме 482400 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под 12.25 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Байковой Ф.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Карачуриным Р.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Байрамгулову Т.Т..

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняют не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляют.

Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора ответчикам банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование банка ответчиками не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321548 рублей 47 копеек, из которых: 1939 рублей 49 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; 19453 рублей 31 копейка - просроченные проценты; 300155 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчики доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы в размере 6415 рублей 48 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска, почтовые расходы в размере 198 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Карачурина З.Ф., Байковой Ф.Ф., Карачурину Р.Ф., Байрамгулову Т.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карачурина З.Ф., Байковой Ф.Ф., Карачурина Р.Ф., Байрамгулову Т.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 321548 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 300155 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере - 19453 рублей 31 копейки, неустойку в размере - 1939 рублей 46 копеек, а также почтовые расходы в размере 198 рублей 84 копеек, всего солидарно взыскать 321747 (триста двадцать одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 31 копейка.

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с Карачурина З.Ф. в размере 1603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 87 копеек, с Байковой Ф.Ф. в размере 1603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 87 копеек, Карачурина Р.Ф. в размере 1603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 87 копеек, Байрамгулову Т.Т. в размере 1603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов