Байкин Надир Равилевич
Дело 2-117/2025 ~ М-71/2025
В отношении Байкина Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-117/2025 ~ М-71/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тисульском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Егеровой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байкина Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байкиным Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2 – 117/2025
УИД 42RS0026-01-2025-000134-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующей судьи Егеровой И.В.,
при секретаре Рубцовой Я.Л.,
рассмотрев в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса
19 мая 2025 года
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Байкину Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Байкину Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425
05.12.2024 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
08.01.2023г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 847 059 руб. под 17,99 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Arkana, 2019, .... Факт предоставления...
Показать ещё... суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.12.2024, на 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 10.12.2024, на 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 011 211,43 руб.
По состоянию на 16.04.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 655 458,84 руб., из них: просроченная задолженность: 1 655 458,84 руб.; комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 2 360,00 руб., комиссия за смс - информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: 135578.65 руб.; просроченная ссудная задолженность: 1503843,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 711,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 72,30 руб., неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: 4 239,69 руб.; неустойка на просроченные проценты: 4 652,46 руб.; штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору ... от 08.01.2023 г.
Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством RENAULT Aгkana, 2019, .... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 47,75 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 872 571,44руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с Байкина Н.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 10.12.2024 по 16.04.2025 в размере 1 655 458,84 рублей.
Взыскать с Байкина Н.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 51554,59 руб.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство RENAULТ Агkапа, 2019, ..., установив начальную продажную цену в размере 872571,44 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности (л.д. 17), не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик Байкин Н.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего мнения относительно заявленных требований не выразил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно пункту 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
С учетом изложенного письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании 08.01.2023г. между Банком и Ответчиком на основании его заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-13) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 847 059 руб. под 17,99 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Arkana, 2019, ... (л.д. 10-11 Индивидуальные условия кредитного договора).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
При заключении кредитного договора Байкин Н.Р. был ознакомлен с действующими общими условиями кредитования, что следует из п. 14 индивидуальных условий.
Согласно п. 6 договора кредитования размер минимального обязательного платежа составляет 42 102,65 руб.
Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение им условий договора, согласно которому неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 20 % годовых.
Байкин Н.Р. получил денежные средства в размере 1 847 059 рублей, воспользовался указанной суммой, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у него возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора кредитования.
Байкин Н.Р. принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 25-27).
Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере: 1 011 211,43 руб.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.04.2025 сумма задолженности ответчика составляет 1 655 458,84 руб., из которых просроченная задолженность: 1 655 458,84 руб.; комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 2 360,00 руб., комиссия за смс - информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: 135 578.65 руб.; просроченная ссудная задолженность: 1 503 843,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 711,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 72,30 руб., неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: 4 239,69 руб.; неустойка на просроченные проценты: 4 652,46 руб.; штраф за просроченный платеж: 0 (л.д. 25-26).
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата указанных денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму, отличную от расчета истца, ответчик суду не представила.
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения сторонами кредитного договора ... от 08.01.2023 его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем доводы об обратном судом отклоняются.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд считает необходимым взыскать с Байкина Н.Р. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору ... от 08.01.2023, образовавшуюся за период с 10.12.2024 по 16.04.2025, в размере 1 655 458,84 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец согласно платежному поручению от 18.04.2025 № 130 уплатил государственную пошлину в размере 51 554 руб. 59 коп (л.д. 6 ).
С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.
Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 21.04.2025 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль RENAULТ Агkапа, 2019, ... темно-серого цвета (л.д. 82).
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, а также тот факт, что исковые требования истца ПАО "Совкомбанк" удовлетворены, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Байкину Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Байкина Н.Р. (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ... от 08.01.2023 за период с 10.12.2024 по 16.04.2025 в размере 1 655 458,84 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 51 554 руб. 59 коп., а всего взыскать 1 707 013 (один миллион семьсот семь тысяч тринадцать) рублей 43 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство RENAULТ Агkапа, 2019, ..., установив начальную продажную цену в размере 872571,44 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
Принятые Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2025 года меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» сохранить до исполнения настоящего судебного решения, после чего их отменить, а исполнительное производство прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -
Свернуть