Байкова Анжелла Сергеевна

дело № 2а-1950/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Смоленску к Байковой А.С. о взыскании недоимки,

установил:

ИФНС России по г. Смоленску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки в размере 9 802 руб. 17 коп.

Представитель административного истца Хомуськова О.А. в судебном заседании представила заявление, в котором просила производство по административному делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного исполнения.

Административный ответчик Байкова А.С. в судебное заседание не явилась.

Положениями части 2 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью и...

...ли в соответствующей части.

Судом установлено, что совершённый отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ИФНС России по г. Смоленску от административного иска к Байковой А.С. о взыскании недоимки.

Производство по данному административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-001097-86

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-1950/2023

Дело №2а-2413/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Смоленску к Байковой Анжелле Сергеевне о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, а также пени,

установил:

ИФНС России по г.Смоленску обратилась в суд с административным иском к Байковой А.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 365 руб. 85 коп. и пени за их несвоевременную уплату в сумме 7 руб. 96 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 144 руб. 56 коп. и пени за их несвоевременную уплату в сумме 33 руб. 93 коп., указав, что административная ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в силу действующего законодательства обязана была уплачивать упомянутые страховые взносы, однако данная обязанность своевременно последней исполнена не была, требование налогового органа об уплате соответствующей недоимки и пени административной ответчицей не удовлетворено.

Представитель ИФНС России по г.Смоленску Хомуськова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Байковой А.С., извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, возраже...

...ний на административный иск не представила.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Исходя из положений п.п.1, 6, 9 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Согласно подп.2 п.1 ст.419, п.1 ст.423 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, являются плательщиками страховых взносов. Расчетным периодом признается календарный год.

По правилам п.1 ст.430, п.2 ст.432 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плательщики, указанные в подп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 29 354 рублей за расчетный период 2019г., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6 884 рублей за расчетный период 2019г. Суммы страховых взносов за расчетный период, исчисленные с суммы дохода плательщика, не превышающей 300 000 рублей, уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с п.п.1, 3, 5, 6 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Байкова А.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, обязана была оплачивать страховые взносы в бюджет.

Ввиду несвоевременного исполнения административной ответчицей соответствующей налоговой обязанности налоговой инспекцией Байковой А.С. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 365 руб. 85 коп. и пени за их несвоевременную уплату в сумме 7 руб. 96 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 144 руб. 56 коп. и пени за их несвоевременную уплату в сумме 33 руб. 93 коп., которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено, указанные выше суммы административной ответчицей в бюджет не уплачены.

Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

По правилам п.п.1-3 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст.48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст.48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.

Таким образом, в случае, если судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст.123.4 КАС РФ), сам факт вынесения такого судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с названным заявлением, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ (аналогичная правовая позиция изложена в кассационном определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 №88а-24759/2020 и от 09.11.2020 №88а-25768/2020 по делу №2а-1-185/2020, кассационных определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 №88а-7052/2023, от 26.01.2022 №88а-1992/2022, от 27.01.2021 №88а-4/2021, от 24.03.2021 №88а-6407/2021, от 26.05.2021 №88а-10418/2021).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ отменен выданный этим же мировым судьей по заявлению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с Байковой А.С. упомянутой выше недоимки и пени, тогда как с административным иском ИФНС России по г.Смоленску обратилась в Ленинский районный суд г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом соблюден порядок взыскания названной недоимки, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Байковой Анжеллы Сергеевны в пользу ИФНС России по г.Смоленску с зачислением в соответствующий бюджет задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 365 руб. 85 коп. и пени за их несвоевременную уплату в сумме 7 руб. 96 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 144 руб. 56 коп. и пени за их несвоевременную уплату в сумме 33 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2023-002065-92

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а- 2413/2023