Байкова Таисия Владимировна

Дело (УИД) 60MS0035-01-2022-002865-56

Судебный участок №35 г. Великие Луки

производство № М-5066/35/2022

№ 11-66/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.11.2022 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО «Псковэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области от 28.10.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1186,72 руб., образовавшейся за период с 01.05.2021 по 31.07.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области от 28.10.2022 данное заявление было возвращено на основании п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ. В определении мировой судья указал, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, а именно: не указаны дата и место рождения должника Б.

В частной жалобе АО «Псковэнергосбыт» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и вынесение с нарушением норм процессуального права. В жалобе указано, что заявитель, не располагающий сведениями о дате, месте рождения и идентификаторе должника, сообщил об этом в заявлении о выдаче судебного приказа, как того требуют положения п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ; прило...

...жил к заявлению выписку из ЕГРН, подтверждающую право собственности должника на жилое помещение, однако судья, в нарушение предусмотренных законом требований, возвратил заявление заявителю.

В силу положений ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ, действующей на момент подачи АО «Псковэнергосбыт» заявления о вынесении судебного приказа) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Из заявления АО «Псковэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. задолженности за потребленную электрическую энергию усматривается, что дата и место рождения должника заявителю не были известны, о чем заявителем было указано в заявлении о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа, ввиду не указания даты и места рождения должника, у мирового судьи не имелось, поскольку из содержания п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ следует, что дата и место рождения должника-гражданина в случае, если они не известны взыскателю, по запросу суда предоставляются органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, в том случае, если они не известны заявителю.

Учитывая, что обжалуемое определение постановлено мировым судьей с нарушением норм процессуального права, судебный акт подлежит отмене с направлением материала мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «Псковэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области от 28.10.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области от 28.10.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. задолженности за потребленную электрическую энергию отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья Великолукского городского суда: Н.Е. Граненков