Бетеев Арсен Олегович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09.08.2021

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, №.

Согласно указанному протоколу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 15 мин., находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, без медицинской маски, чем нарушил требования п. 4 ФИО1 ФИО1 РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории <адрес>-Алания режима повышенной готовности».

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п...

Показать ещё

...одпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в <адрес>-Алания принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций - ФИО1 ФИО1 Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Северная Осетия-Алания».

ФИО1 ФИО1 Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории <адрес>-Алания режима повышенной готовности» установлены требования и рекомендации, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 4 ФИО1 ФИО1 Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № установлено: гражданам, находящимся на территории Республики Северная Осетия-Алания:

соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в органах государственной власти, органах местного самоуправления, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях) объектов розничной торговли, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках, во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе в такси;

соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, в помещениях, используемых религиозными организациями, и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 15 мин., находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, без медицинской маски, чем нарушил требования п. 4 ФИО1 ФИО1 РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории <адрес>-Алания режима повышенной готовности».

Между тем, ФИО1 Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу некоторых ФИО1 ФИО1 Республики Северная Осетия – Алания» п. 4 ФИО1 ФИО1 Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республики Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности» признан утратившим силу.

Таким образом, предусмотренная п. 4 данного ФИО1 обязанность граждан соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в органах государственной власти, органах местного самоуправления, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях) объектов розничной торговли, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках, во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе в такси, утратила силу.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 п. 4 ФИО1 ФИО1 Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № признан утратившим силу.

Таким образом, на ФИО2 распространяются положения ФИО1 Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, помимо прочего, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 1.7, п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.7, 24.5, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов

Свернуть

Дело № 2-168/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Эльхотово 24 июня 2015 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Гусова С.А.

при секретаре по ведению протокола судебного заседания Багаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала к СПК «...11», ООО «Ока», Бетееву О.В., Хубужову С.К., Басаевой Ф.Ю., Бетеевой З.О., Кердикошвили И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» первоначально обратилось в суд с требованием о взыскании солидарно с СПК «...11», ООО «Ока», Хубужова С.К., ...10, Бетеевой З.О., Басаевой Ф.Ю., Кердикошвили И.В., Бетеева О.В. задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ОАО «Россельхозбанк», в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Дзахова Д.Х., действующая на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания с ...10 задолженности по кредитному договору отказалась в связи со смертью последнего.

В соответствии с определением, отказ был принят судом. Производство по делу в части взыскания с ...10 задолженности по кредитному договору (договор поручительства физического лица от ... ... с ...10) было прекращено.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Дзахова Д.Х. просила взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с СПК «...11», ООО «Ока», Хубежова С.К., Бетеевой З.О., Басаевой Ф.Ю., Кердикошвили И.В., Бетеева О.В. зад...

Показать ещё

...олженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 4 051 287,67 рублей из которой: просроченный основной долг - 4 000 000 руб., просроченные проценты - 51 287,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 28 456 рублей, за обращение взыскании на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что на основании кредитного договора от ... ... СПК «...11» выданы кредитные денежные средства в размере 8 000 000 рублей под 13% годовых для проведения сезонно-полевых работ. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора:

договор о залоге транспортных средств от ... ... с СПК «...11»;

договор о залоге оборудования от ... ... с СПК «...11»;

договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ... № 142605/0011-7.2 с СПК «...11»;

договор поручительства юридического лица от ... ... с ООО «Ока»;

договор поручительства физического лица от ... ... с Хубужовым С.К..;

договор поручительства физического лица от ... ... с ...10;

договор поручительства физического лица от ... ... с Бетеевой З.О.;

договор поручительства физического лица от ... ... с Басаевой Ф.Ю..;

договор поручительства физического лица от ... ... с Кердикошвили И.В.;

договор поручительства физического лица от ... ... с Бетеевым О.В.;

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет Заемщика 8 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты на него.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В нарушение п.п. 1.1., 1.6, 4.7., кредитного договора, с ... СПК «...11» перестало исполнять обязательства по кредитному договору, в частности по погашению кредита (основного долга), в результате чего по состоянию на ... задолженность составляет 4 051 287,67 руб. из которой: просроченный основной долг - 4 000 000 руб., просроченные проценты - 51 287,67 рублей.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

По условиям договора поручительства, поручитель и должник (заемщик) отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик в частности по возврату суммы кредита, процентов за пользование им, комиссий и др. Причем поручитель отвечает, в том числе, за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленными кредитным договором (п.2.2. договора поручительства).

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Истец просил взыскать солидарно с СПК «...11», ООО «Ока», Хубежова С.К., ...10, Бетеевой З.О., Басаевой Ф.Ю., Кердикошвили И.В., Бетеева О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... задолженность в размере 4 051 287,67 руб. из которой: просроченный основной долг - 4 000 000 руб., просроченные проценты - 51 287,67 руб.

Взыскать с СПК «...11», ООО «Ока», Хубежова С.К., ...10, Бетеевой З.О., Басаевой Ф.Ю., Кердикошвили И.В., Бетеева О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 28 456 рублей, за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Дзахова Д.Х., действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, и ответчики: СПК «...11» в лице председателя - Хубежова С.К., ООО «Ока» в лице генерального директора - Бетеева О.В., Хубужов С.К., Бетеев О.В., Бетеева З.О., Басаева Ф.Ю., Кердикошвили И.В. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, по условиям которого: Мировое соглашение (далее также - соглашение) заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей установления порядка добровольного погашения задолженности (изменение сроков исполнения обязательств) ответчиками по кредитному договору ... от ... (далее - кредитный договор), договорам поручительства от ... №142605/0011-8, №142605/0011-9/1, №142605/0011-9/2, №142605/0011-9/3, №142605/0011-9/4, №142605/0011-9/5, №142605/0011-9/6, в рамках заявленных исковых требований, а также возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины (подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), связанной с обращением в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику 1 был предоставлен кредит размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей под 13% (тринадцать процентов) годовых на проведение сезонно-полевых работ с окончательным сроком возврата последней части кредита не позднее ... включительно.

Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что сумма задолженности перед истцом (в т.ч. просроченная задолженность) солидарных ответчиков, указанная в исковом заявлении по кредитному договору по состоянию на ... составила 4 051 287 (четыре миллиона пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг - 4 000 000 рублей; просроченные проценты - 51 287,67 рублей;

Расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и за обращение взыскания на залог составляют 34 456 рублей.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, не оспаривается солидарными должниками и принят судом в качестве надлежащего доказательства (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающего сумму задолженности ответчиков 1,2,3,4,5,6,7.

Во исполнение настоящего Мирового соглашения стороны согласовали порядок и сроки исполнения обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по уплате задолженности, указанной в пункте 3 настоящего соглашения согласно графику, указанному в приложении к настоящему соглашению. Если дата погашения соответствующей суммы долга приходится на нерабочий день, срок погашения соответствующей суммы долга устанавливается на первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы долга.

Солидарные ответчики обязуются возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 456 рублей до 23.07.2015г.

Все платежи солидарные ответчики обязуются уплатить по следующим реквизитам истца:

ИНН 7725114488, БИК 049033785, корреспондентский счет ... в отделении НБ Республики Северная Осетия - Алания ....

С момента утверждения данного мирового соглашения Кировским районным судом РСО-Алания процентная ставка по кредитному договору (п.1.4 Кредитного договора) устанавливается в размере 18%.

На основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ после утверждения Кировским районным судом РСО-Алания настоящего Мирового соглашения гражданское дело 2-168/15 подлежит прекращению. Предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, сторонам настоящего соглашения известны и понятны.

Настоящее соглашение не является новацией, признается соглашением о рассрочке погашения задолженности по кредитному договору и не прекращает действие существующего кредитного договора, договора поручительства, а также договоров залога, все обязательства и все обеспечение по кредитному договору, указанное в п. 8 настоящего Мирового соглашения, сохраняются в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор о залоге транспортных средств от ... ... с СПК «...11»;

- договор о залоге оборудования от ... ... с СПК «...11»;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ... № 142605/0011-7.2 с СПК «...11»;

- договор поручительства юридического лица от ... ... с ООО «Ока»;

- договор поручительства физического лица от ... ... с Хубужовым С.К..;

- договор поручительства физического лица от ... ... с ...10;

- договор поручительства физического лица от ... ... с Бетеевой З.О.;

- договор поручительства физического лица от ... ... с Басаевой Ф.Ю..;

- договор поручительства физического лица от ... ... с Кердикошвили И.В.;

- договор поручительства физического лица от ... ... с Бетеевым О.В.

В случае нарушения (в том числе однократного) солидарными ответчиками сроков и (или) порядка погашения задолженности, установленных настоящим Мировым соглашением, либо нарушения своих обязательств Залогодателями по договорам, указанным в п. 8 мирового соглашения, ОАО «Россельхозбанк» вправе получить исполнительные листы о взыскании с солидарных ответчиков остатка задолженности в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае, начальная продажная цена заложенного имущества определяется исходя из ее залоговой стоимости, указанной в соответствующих договорах залога.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.4 ст.173, ст.220 и 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и СПК «...11» в лице председателя - Хубежова С.К., ООО «Ока» в лице генерального директора - Бетеева О.В., Хубежовым С.К., Бетеевым О.В., Бетеевой З.О., Басаевой Ф.Ю., Кердикошвили И.В. с другой стороны по условиям которого: Мировое соглашение (далее также - соглашение) заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей установления порядка добровольного погашения задолженности (изменение сроков исполнения обязательств) ответчиками по кредитному договору ... от ... (далее - кредитный договор), договорам поручительства от ... №142605/0011-8, №142605/0011-9/1, №142605/0011-9/2, №142605/0011-9/3, №142605/0011-9/4, №142605/0011-9/5, №142605/0011-9/6, в рамках заявленных исковых требований, а также возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины (подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), связанной с обращением в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику 1 был предоставлен кредит размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей под 13% (тринадцать процентов) годовых на проведение сезонно-полевых работ с окончательным сроком возврата последней части кредита не позднее ... включительно.

Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что сумма задолженности перед истцом (в т.ч. просроченная задолженность) солидарных ответчиков, указанная в исковом заявлении по кредитному договору по состоянию на ... составила 4 051 287 (четыре миллиона пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг - 4 000 000 рублей; просроченные проценты - 51 287,67 рублей;

Расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и за обращение взыскания на залог составляют 34 456 рублей.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, не оспаривается солидарными должниками и принят судом в качестве надлежащего доказательства (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающего сумму задолженности ответчиков 1,2,3,4,5,6,7.

Во исполнение настоящего Мирового соглашения стороны согласовали порядок и сроки исполнения обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по уплате задолженности, указанной в пункте 3 настоящего соглашения согласно графику, указанному в приложении к настоящему соглашению. Если дата погашения соответствующей суммы долга приходится на нерабочий день, срок погашения соответствующей суммы долга устанавливается на первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы долга.

Солидарные ответчики обязуются возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 456 рублей до 23.07.2015г.

Все платежи солидарные ответчики обязуются уплатить по следующим реквизитам истца:

ИНН 7725114488, БИК 049033785, корреспондентский счет ... в отделении НБ Республики Северная Осетия - Алания ....

С момента утверждения данного мирового соглашения Кировским районным судом РСО-Алания процентная ставка по кредитному договору (п.1.4 Кредитного договора) устанавливается в размере 18%.

На основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ после утверждения Кировским районным судом РСО-Алания настоящего Мирового соглашения гражданское дело 2-168/15 подлежит прекращению. Предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, сторонам настоящего соглашения известны и понятны.

Настоящее соглашение не является новацией, признается соглашением о рассрочке погашения задолженности по кредитному договору и не прекращает действие существующего кредитного договора, договора поручительства, а также договоров залога, все обязательства и все обеспечение по кредитному договору, указанное в п. 8 настоящего Мирового соглашения, сохраняются в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор о залоге транспортных средств от ... ... с СПК «...11»; договор о залоге оборудования от ... ... с СПК «...11»; договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ... № 142605/0011-7.2 с СПК «...11»; договор поручительства юридического лица от ... ... с ООО «Ока»; договор поручительства физического лица от ... ... с Хубужовым С.К.; договор поручительства физического лица от ... ... с ...10; договор поручительства физического лица от ... ... с Бетеевой З.О.; договор поручительства физического лица от ... ... с Басаевой Ф.Ю.; договор поручительства физического лица от ... ... с Кердикошвили И.В.; договор поручительства физического лица от ... ... с Бетеевым О.В.

В случае нарушения (в том числе однократного) солидарными ответчиками сроков и (или) порядка погашения задолженности, установленных настоящим Мировым соглашением, либо нарушения своих обязательств Залогодателями по договорам, указанным в п. 8 мирового соглашения, ОАО «Россельхозбанк» вправе получить исполнительные листы о взыскании с солидарных ответчиков остатка задолженности в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае, начальная продажная цена заложенного имущества определяется исходя из ее залоговой стоимости, указанной в соответствующих договорах залога.

Производство по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с СПК «...11», ООО «Ока», Хубежова С.К., Бетеевой З.О., Басаевой Ф.Ю., Кердикошвили И.В., Бетеева О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 4051 287,67 рублей из которой: просроченный основной долг - 4 000 000 рублей, просроченные проценты - 51 287,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 28 456 рублей, за обращение взыскании на заложенное имущество в размере 6 000 рублей - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья подпись С.А. Гусов

Свернуть

Дело №2-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

с. Эльхотово 13 января 2017 года

Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи Рамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания ...9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала к СПК «...7», ООО «Ока», ...7, ...1, ...2, ...8, ...3 и ...6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 29. 05. 2014 года ... по состоянию на ... в размере 996 183 рубля 14 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования и о взыскании государственной пошлины в размере 19 162 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением.

В обосновании иска истец указал, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала и СПК «...7» был заключен кредитный договор ... и выданы денежные средства в размере 1 143 658 рублей под 14 % годовых, на приобретение навесного и прицепного сельскохозяйственного оборудования с окончательным сроком возврата кредита не позднее 29.01. 2019 года включительно.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору были заключены следующие договоры:

договор о залоге оборудования от 29. 05. 2014 года ... с СПК «...7»;

договор о залоге оборудования от 29. 05. 2014 года ... с СПК «.....

Показать ещё

....7»;

договор поручительства юридического лица 29. 05. 2014 года ... с ООО «Ока»;

договор поручительства физического лица от 29. 05. 2014 года ... с ...1;

договор поручительства физического лица от 29. 05. 2014 года ... с

...6;

договор поручительства физического лица от 29. 05. 2014 года ... с

...8;

договор поручительства физического лица от 29. 05. 2014 года ... с

...2;

договор поручительства физического лица от 29. 05. 2014 года ... с

...3;

договор поручительства физического лица от 29. 05. 2014 года ... с

...7

СПК «...7» перестало исполнять обязательства по кредитному договору, в частности по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 14.12. 2016 год задолженность составляет 996 183 рублей 14 копеек.

Истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 996 183 рублей 14 копеек, обратить взыскания на имущество согласно договоров о залоге оборудования, взыскать в равных долях с ответчиков уплаченную сумму госпошлины в размере 19 162 рублей.

Определением суда гражданское дело в отношении ...6 в связи с его смертью прекращено. (Определение прилагается).

В процессе рассмотрения дела истец – АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала и СПК «...7», в лице председателя ...1, ООО «Ока» в лице Генерального директора ...7, поручители ...1, ...2, ...8, ...3 и ...7 пришли к компромиссному разрешению спора. Представитель истца ...10, действующий на основании доверенности, представил суду мировое соглашение, заключенное ... между АО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Северо-Осетинского регионального филиала ...4, действующей на основании Устава АО Россельхозбанк, положения «О Северо-Осетинском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и доверенности от ... ... с одной стороны и СПК «...7» в лице председателя ...1, ООО «Ока» в лице Генерального директора ...7, поручители ...1, ...2, ...8, ...3 и ...7 с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для целей установления порядка добровольного погашения задолженности (изменение сроков исполнения обязательств) солидарными ответчиками по кредитному договору ... от ... (далее - кредитный договор), договорам поручительства от ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., в рамках заявленных исковых требований, а также возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины (подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), связанной с обращением в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Настоящее соглашение не включает в себя порядок и сроки исполнения иных, в том числе текущих обязательств по кредитному договору (в частности, по уплате текущих процентов за пользование кредитом).

2.В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 143 658 рублей (кредит), под 14% годовых, на приобретение навесного и прицепного сельскохозяйственного оборудования, с окончательным сроком возврата кредита – ... включительно.

3.Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что сумма задолженности (в т.ч. просроченная задолженность) солидарных ответчиков по состоянию на ... составляет 996 183 (девятьсот девяносто шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 14 копеек, из которой:

643 298,00 руб. - срочный основной долг;

210 044,98 руб. - просроченный основной долг;

113 020,27 руб. – проценты начисленные за период с ... по ...;

3 791,81 руб. – комиссия за обслуживание кредита за период с ... по ...;

18 094,89 руб. – пени на основной долг за период с ... по ...;

7 578,62 руб. – пени на просроченные проценты за период с ... по ...;

354,57 руб. – пени на неуплаченную комиссию за период с ... по ...;

а также 19 162,00 руб. - госпошлина уплаченная при подачи искового заявления о взыскании задолженности и обращения взыскания на залог;

4. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению не оспаривается солидарными должниками и приняты судом в качестве надлежащих доказательств (статьи 59,60 ГПК РФ) подтверждающих сумму задолженности ответчиков 1,2,3,4,5,6,7.

Во исполнения настоящего Мирового соглашения его стороны согласовали порядок и сроки исполнения обязательств ответчиков 1,2,3,4,5,6,7 перед АО «Россельхозбанк» по уплате задолженности согласно следующему графику:

Дата

Погашение основного долга

Просроченные %%

Пени, штрафы

комиссия

итого

25.02.2017

26 028,08

3 791,81

29 819,89

25.03.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.04.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.05.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.06.2017

25 860,00

3 425,0??

29 285,00

25.07.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.08.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.09.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.10.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.11.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.12.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.01.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.02.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.03.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.04.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.05.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.06.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.07.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.08.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.09.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.10.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.11.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.12.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.01.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.02.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.03.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.04.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.05.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.06.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.07.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.08.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.09.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.10.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.11.2019

25 822,98

3 420,27

29 243,25

853 342,98

113 020,27

26 028,08

3 791,81

996 183,14

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ... между АО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Северо-Осетинского регионального филиала ...4, действующей на основании Устава АО Россельхозбанк, положения «О Северо-Осетинском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и доверенности от ... ... с одной стороны и СПК «...7» в лице председателя ...5, ООО «Ока» в лице Генерального директора ...7, поручителей ...5, ...2, ...8, ...3 и ...7 с другой стороны, Согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для целей установления порядка добровольного погашения задолженности (изменение сроков исполнения обязательств) солидарными ответчиками по кредитному договору ... от ... (далее - кредитный договор), договорам поручительства от ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., в рамках заявленных исковых требований, а также возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины (подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), связанной с обращением в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Настоящее соглашение не включает в себя порядок и сроки исполнения иных, в том числе текущих обязательств по кредитному договору (в частности, по уплате текущих процентов за пользование кредитом).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 143 658 рублей (кредит), под 14% годовых, на приобретение навесного и прицепного сельскохозяйственного оборудования, с окончательным сроком возврата кредита – ... включительно.

Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что сумма задолженности (в т.ч. просроченная задолженность) солидарных ответчиков по состоянию на ... составляет 996 183 (девятьсот девяносто шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 14 копеек, из которой:

643 298,00 руб. - срочный основной долг;

210 044,98 руб. - просроченный основной долг;

113 020,27 руб. – проценты начисленные за период с ... по ...;

3 791,81 руб. – комиссия за обслуживание кредита за период с ... по ...;

18 094,89 руб. – пени на основной долг за период с ... по ...;

7 578,62 руб. – пени на просроченные проценты за период с ... по ...;

354,57 руб. – пени на неуплаченную комиссию за период с ... по ...;

а также 19 162,00 руб. - госпошлина уплаченная при подачи искового заявления о взыскании задолженности и обращения взыскания на залог;

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, не оспаривается солидарными должниками и приняты судом в качестве надлежащих доказательств (статьи 59,60 ГПК РФ) подтверждающих сумму задолженности ответчиков 1,2,3,4,5,6,7.

Во исполнения настоящего Мирового соглашения его стороны согласовали порядок и сроки исполнения обязательств ответчиков 1,2,3,4,5,6,7 перед АО «Россельхозбанк» по уплате задолженности согласно следующему графику:

Дата

Погашение основного долга

Просроченные %%

Пени, штрафы

комиссия

итого

25.02.2017

26 028,08

3 791,81

29 819,89

25.03.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.04.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.05.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.06.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.07.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.08.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.09.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.10.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.11.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.12.2017

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.01.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.02.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.03.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.04.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.05.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.06.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.07.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.08.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.09.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.10.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.11.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.12.2018

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.01.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.02.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.03.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.04.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.05.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.06.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.07.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.08.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.09.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.10.2019

25 860,00

3 425,00

29 285,00

25.11.2019

25 822,98

3 420,27

29 243,25

853 342,98

113 020,27

26 028,08

3 791,81

996 183,14

Солидарные ответчики обязуются возместить истцу в срок до 24.03.2017г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 162 руб., из которой: 13 162 руб. - государственная пошлина за обращение в суд; 6 000 руб. – государственная пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество.

Все платежи солидарные ответчики обязуются уплатить по следующим реквизитам истца: ИНН 7725114488, БИК 049033785, корреспондентский счет ... в ГРКЦ Национального Банка РСО-А.

Обеспечением исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению является:

договор о залоге оборудования от ... ... с СПК «...7»;

договор о залоге оборудования от ... ... с СПК «...7»;

договор поручительства юридического лица от ... ... с ООО «Ока»;

договор поручительства физического лица от ... ... с ...1.;

договор поручительства физического лица от ... ... с ...8;

договор поручительства физического лица от ... ... с ...2.;

договор поручительства физического лица от ... ... с ...3;

договор поручительства физического лица от ... ... с ...7;

Настоящее соглашение не является новацией, признается соглашением о рассрочке погашения задолженности по кредитному договору и не прекращает действие существующего кредитного договора, договора поручительства, а также договоров залога, все обязательства и все обеспечение по кредитному договору, указанное в п.7 настоящего Мирового соглашения, сохраняются в полном объеме.

В случае нарушения (в том числе однократного) ответчиками 1,2,3,4,5,6,7 сроков и (или) порядка погашения задолженности, установленных настоящим Мировым соглашением, либо нарушения своих обязательств залогодателем по договору о залоге, АО «Россельхозбанк» вправе получить исполнительные листы о взыскании с ответчиков 1,2,3,4,5,6,7 остатка задолженности в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, указанная в соответствующем договоре (п.7 настоящего соглашения) признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента оглашения в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Рамонова Б.К.

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

с. Эльхотово 20 февраля 2017 года

Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи Рамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания ...10

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения с должниками к СПК «...5», ООО «Ока», ...5, ...1, ...7, ...8, ...2 и ...9 на стадии исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с заявлением и указали, что в 2015 году обратились в Кировский районный суд с иском к СПК «...5», ООО «Ока», ...5, ...1, ...7, ...8, ...2 и ...9 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное Кировским районным судом РСО-Алания ....

... возбуждены исполнительные производства ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....

В ходе исполнительного производства стороны пришли к соглашению и просят утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ...11, действующая на основании доверенности и председатель СПК «...5» ...1, Генеральный директор ООО «Ока» ...5, ...7, ...8, ...2 поддержали заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта и представили суду мировое соглашение, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Северо-Осетинского регионального филиала ...3, действующей на основании устава АО «Россельхозбанк», положения о Северо-Осетинском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и доверенности от ... ... (далее также - АО «Россельхозбанк» взыскатель) с одной стороны, и Сельскохозяйственный производственный кооператив «...5», в лице председателя ...4, действующего на основании Устава (далее также - Ответчик 1, должник 1),Общество с ограниченной ответственностью «Ока», в лице Генерального директора ...5, действующего на основании Устава (далее также - Ответчик 2, должник 2), -гражданин РФ ...5, ...

Показать ещё

...имеющий паспорт серии 90 09 ..., выданный ТП УФМС России по РСО-Алания в ... ..., код подразделения 150-002, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, ... (далее также - Ответчик 3, должник 3), гражданин РФ, ...6, имеющий паспорт серии 9007 ..., выданный ОУФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО ... ..., код подразделения 150-004, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, ... (далее также - Ответчик 4, должник 4) гражданин РФ, ...7, имеющий паспорт серии 9002 ... выданный ОВД Иристонского МО ... ... код подразделения 152-002, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, ... (далее также - Ответчик 5, должник 5) гражданин РФ, ...8, имеющий паспорт серии 9010 ... выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО ... ...., код подразделения 150-002, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, ... (далее также - Ответчик 6, должник 6) гражданин РФ, ...2, имеющий паспорт серии 9003 ... выданный ОВД ... РСО-Алания ..., код подразделения 152-009, проживающий по адресу: РСО-Алания, ... (далее также – Ответчик 7, должник 7) о порядке и способе исполнения определения Кировского районного суда РСО-Алания от ....

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При отказе взыскателя от взыскания и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ от 02. 10. 2007 года «Об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Заявление подлежит удовлетворению, поскольку выражает волю обоих сторон, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, а исполнительное производство прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Северо-Осетинского регионального филиала ...3, действующей на основании устава АО «Россельхозбанк», положения о Северо-Осетинском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и доверенности от ... ... с одной стороны, и Сельскохозяйственный производственный кооператив «...5», в лице председателя ...4, действующего на основании Устава, Общество с ограниченной ответственностью «Ока», в лице Генерального директора ...5, действующего на основании Устава, ...5, ...4, ...7, ...8 и ...2 с другой стороны, при следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьей 50 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для целей установления порядка добровольного погашения задолженности (изменение сроков исполнения обязательств) ответчиками по кредитному договору ... от ... (далее - кредитный договор), договорам поручительства от ......., ..., ..., ..., ..., ..., по исполнительным листам ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ..., (далее - исполнительные листы), выданным на основании от ... в рамках гражданского дела ....

Настоящее соглашение не включает в себя порядок и сроки исполнения иных, в том числе текущих обязательств по кредитному договору (в частности, по уплате текущих процентов за пользование кредитом). Исполнительные листы направлены для принудительного исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по ... Алания. В отношении Солидарных должников возбуждены исполнительные производства ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....

Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что сумма задолженности Солидарных должников перед Взыскателем по кредитному договору от ... ..., заключенному АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала (кредитор) с СПК «...5» (заемщик) о предоставлении кредита в размере 8 000 000 (восемь миллионов) под 13 % годовых, на проведение сезонно-полевых работ по состоянию на ... составляет 1 947 279 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 13 копеек, из которой:

1 947 279 руб. 13 коп. - просроченный основной долг;

Расчет задолженности не оспаривается солидарными должниками и принят судом в качестве надлежащих доказательств (статьи 59,60 ГПК РФ) подтверждающих сумму задолженности ответчиков 1,2,3,4,5,6,7.

Во исполнения настоящего Мирового соглашения его стороны согласовали порядок и сроки исполнения обязательств должников 1,2,3,4,5,6,7 перед АО «Россельхозбанк» по уплате задолженности согласно следующему графику:

Дата

Погашение основного долга

25.02.2017

57 273,00

25.03.2017

57 273,00

25.04.2017

57 273,00

25.05.2017

57 273,00

25.06.2017

57 273,00

25.07.2017

57 273,00

25.08.2017

57 273,00

25.09.2017

57 273,00

25.10.2017

57 273,00

25.11.2017

57 273,00

25.12.2017

57 273,00

25.01.2018

57 273,00

25.02.2018

57 273,00

25.03.2018

57 273,00

25.04.2018

57 273,00

25.05.2018

57 273,00

25.06.2018

57 273,00

25.07.2018

57 273,00

25.08.2018

57 273,00

25.09.2018

57 273,00

25.10.2018

57 273,00

25.11.2018

57 273,00

25.12.2018

57 273,00

25.01.2019

57 273,00

25.02.2019

57 273,00

25.03.2019

57 273,00

25.04.2019

57 273,00

25.05.2019

57 273,00

25.06.2019

57 273,00

25.07.2019

57 273,00

25.08.2019

57 273,00

25.09.2019

57 273,00

25.10.2019

57 273,00

25.11.2019

57 270,13

Итого:

1 947 279,13

Все платежи солидарные ответчики обязуются уплатить по следующим реквизитам истца: ИНН 7725114488, БИК 049033785, корреспондентский счет ... в ГРКЦ Национального Банка РСО-А.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» сумма исполнительского сбора (ст.112), а также расходы по совершению исполнительных действий (ст.116) подлежат взысканию (возмещению) с Должников 1,2,3,4,5,6,7 в полном объеме.

На основании пункта 3 части второй статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» после удовлетворения Судом настоящего Соглашения исполнительные производства подлежит прекращению. Предусмотренные статьей 44 того же Закона последствия прекращения исполнительного производства Сторонам настоящего Мирового соглашения известны и понятны.

Настоящее соглашение не является новацией, признается соглашением о рассрочке погашения задолженности по кредитному договору и не прекращает действие существующего кредитного договора, договоров поручительств, а также договоров залога, все обязательства и все обеспечение по кредитному договору, указанное в п. 10 настоящего Мирового соглашения, сохраняются в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению является:

договор о залоге транспортных средств от ... ... с СПК «...5»;

договор о залоге оборудования от ... ... с СПК «...5»;

договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ... ....2 с СПК «...5»;

договор поручительства юридического лица от ... ... с ООО «Ока»;

договор поручительства физического лица от ... ... с ...1.;

договор поручительства физического лица от ... ... с ...8;

договор поручительства физического лица от ... ... с ...7;

договор поручительства физического лица от ... ... с ...2;

договор поручительства физического лица от ... ... с ...5;

В случае нарушения (в том числе однократного) ответчиками 1,2,3,4,5,6,7 сроков и (или) порядка погашения задолженности, установленных настоящим Мировым соглашением, либо нарушения своих обязательств залогодателем по договору о залоге, АО «Россельхозбанк» вправе получить исполнительные листы о взыскании с ответчиков 1,2,3,4,5,6,7 остатка задолженности в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, указанная в соответствующем договоре (п. 10 настоящего соглашения) признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога.

Прекратить исполнительные производства, возбужденные ... судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом - исполнителем.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента оглашения в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Рамонова Б.К.

Свернуть