Байкулов Темирлан Исмаилович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Федеральный судья Карачаевского районного суда КЧР Чотчаев Х.О., рассмотрев исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево –Черкесского отделения № к Байкулову Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, поступившее 25 февраля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево –Черкесского отделения № обратилось в суд с иском к Байкулову Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возращению истцу, поскольку оно не подсудно Карачаевскому районному суду КЧР.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>, что согласно административно - территориальному делению относится к Карачаевскому городскому округу КЧР и не входит в состав Карачаевского района КЧР.

В связи с этим истцу следует обратиться с данным исковым заявлением в Карачаевский городской суд КЧР по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево –Черкесского отделения № к Байкулову Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору возвратит...

...ь с приложенными к нему материалами.

Разъяснить истцу, что с указанным иском ПАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево –Черкесского отделения № вправе обратиться в Карачаевский городской суд КЧР.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР.

Судья Х.О. Чотчаев

Гражданское дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Коркмазове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества«Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), к ответчику, ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере - (данные изъяты) копейки и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты)) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере - (данные изъяты) копейки и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты)) рублей.

В обоснование искового заявления ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), в своем иске указало, что (дата обезличена), между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик), был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил «Потребительский кредит» в размере - (данные изъяты)) рублей, на срок (дата обезличена) ме...

...сяцев, под (номер обезличен) % годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на (дата обезличена), сумма долга ФИО2, составляет - (данные изъяты) копейки.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ГК РФ, предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Ст. 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела и рассмотрении без его участия не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181 ГПК РФ, доводы истца подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно:

- копией кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) ОАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил «Потребительский кредит» в размере - 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, на срок (дата обезличена) месяцев, под (номер обезличен) % годовых;

- копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора направленного ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), в адрес ФИО2,от (дата обезличена);

- копией расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО2, согласно которому по состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО2, составляет - (данные изъяты)) рублей 04 копейки;

- копией паспорта серии (номер обезличен), (номер обезличен), выданного ТП ОФМС России по КЧР в (адрес обезличен), (дата обезличена), на имя ответчика ФИО2;

- копией графика платежей по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена);

- копией расчета цены иска по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО2, по состоянию на (дата обезличена);

- копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена).

Сопоставляя представленные истцом, в обоснование заявленных требований, приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости. Так приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и, одновременно, ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора на получение, «Потребительского кредита» (номер обезличен) от (дата обезличена), которое было заключено в оффертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору послужило основанием для обращения истца, ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), с настоящими требованиями в суд.

На основании изложенного, суд, установив, что совокупность приведенных ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), в обоснование заявленных требований доказательств подтверждают обоснованность, и законность требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), к ответчику, ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере - (данные изъяты)) рублей (данные изъяты) копейки и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты) рублей, - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), с ответчиком, ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики.

Взыскать с ответчика: ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в пользу ПАО «Сбербанк России», сумму долга в размере - (данные изъяты) копейки.

Взыскать с ответчика: ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в пользу ПАО «Сбербанк России», в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежную сумму в размере - (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

Федеральный судья М.С. Акбашев