Безпалько Галина Александровна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1470/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Безпалько Г.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Безпалько Г.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований иска указано, что 14.04.2023 произошло затопление квартиры № по ул. Автострадной в г. Лабытнанги, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества 6189 135072. В соответствии с условиями договора истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение. Решением Арбитражного суда ЯНАО от 30.10.2023 по делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Комфортный дом» о взыскании ущерба в порядке регресса установлено, что вина в причинении ущерба заливом квартиры № по ул. Автострадная в г. Лабытнанги является владелец квартиры №, вследствие самовольного переоборудования ненадлежащего содержания инженерных сетей. Собственником квартиры № является ответчик. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122 624,00 рублей, а также расходы по уплате государстве...

...нной пошлины.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному адресу в иске, однако в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления (02.07.2024 возврат в связи с истечением срока хранения), что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив мнение представителя истца, изложенное им в тексте искового заявления и полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.3 и 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 14.04.2023 произошло затопление квартиры <адрес> по ул. Автострадной в г. Лабытнанги. Согласно выписки из ЕГРН, ФИО5 является собственником квартиры № по ул. Автострадной в г. Лабытнанги. Жилое помещение застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества (серия 6189 № от 16.04.2022).

На основании акта от 18.04.2023 обследование квартиры №, которая расположена на первом этаже двухэтажного дома № по ул. Автострадной в г. Лабытнанги, установлено: - в жилой комнате на стене рядом с трубой отопления, наблюдаются намокание обоев, грязные разводы; - по всей площади пола в жилой комнате, произошло затекание большого количества воды под линолеум; - произошло затекание под натяжным потолком, имеется деформация потолка.

В соответствии с условиями договора истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 122 624,00 рублей.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 30.10.2023 по делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Комфортный дом» о взыскании ущерба в порядке регресса, установлено, что вина в причинении ущерба заливом квартиры № по ул. Автострадная в г. Лабытнанги, является собственник квартиры № которая расположена на втором этаже дома № по ул. Автострадная в г. Лабытнанги, который изменил схему подключения отопительного прибора, прорыв трубы произошел по причине самовольного вмешательства в систему отопления.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому страховщик осуществляет перешедшее к нему право с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение потерпевшему (страховщику), страховая компания занимает место потерпевшего в их отношениях вследствие причинения вреда и получает право требования возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом предоставлено платежное поручение от 04.05.2023 № о выплате потерпевшей ФИО6 страхового возмещения в размере 122 624,00 рублей.

Из указанного выше следует, что причиной причинения ущерба в квартире № (первый этаж) № по ул. Автострадная в г. Лабытнанги является прорыв трубы отопления в квартире № которая расположена на втором этаже дома № по ул. Автострадная в г. Лабытнанги. Данное жилое помещение принадлежит ответчику.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим ущерб потерпевшему ФИО6, которому истец выплатил страховое возмещение в размере причиненного потерпевшему ущерба, требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 122 624 рубля законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3 652,48 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Безпалько Г.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Безпалько Г.А. (паспорт №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> <дата>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) причиненный ущерб в сумме 122 624 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3652,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.07.2024 года

Председательствующий К.В. Лисиенков