Мальчушкин Николай Савельевич

№ 1-258/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Плискина Ф.В.

защитников адвокатов Назарова В.Н., Куликовой И.В.

подсудимых Мальчушкина Н.С. и Сержанова С.А.

потерпевшей С.А.Ш.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мальчушкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> судимого приговором Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района от 04.05.2011 по ст.256 ч.1 п.«б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В начале сентября 2011(точное время не установлено) в <адрес>, Мальчушкин Н.С. по предварительному сговору и совместно с Сержановым С.А. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили со двора домовладения С.А.Ш. расположенной на <адрес>, принадлежащие ей строительные материалы: три бревна длиной 3,5 м., стоимостью 150 руб. за одно бревно на сумму 450 руб., две доски длиной 2 м., стоимостью 300 руб. за одну доску на сумму 600 руб. Итого на общую сумму 1050 руб.

С похищенным Мальчушкин Н.С. и Сержанов С.А. с места преступ...

...ления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сержанова А.Ш. и Мальчушкина Н.С. потерпевшей С.А.Ш. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

Постановлением Камызякского районного суда от 21.12.2011 Сержанов С.А. освобожден от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с прекращением производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Мальчушкин Н.С. с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мальчушкин Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ Мальчушкин Н.С. признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая С.А.Ш. выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Мальчушкину Н.С. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Достигнутая заранее договоренность между Мальчушкиным Н.С. и Сержановым С.А. и совместное хищение имущества С.А.Ш. образует квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Мальчушкин Н.С. осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия и целенаправленно желал их наступление.

Действия Мальчушкина Н.С. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Мальчушкину Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мальчушкину Н.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальчушкину Н.С., не установлено.

Администрацией МО «<данные изъяты>» Мальчушкин Н.С. характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно (л.д.51,52)

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ.

Приговором Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 04.05.2011 Мальчушкин Н.С. осужден по ст.256 ч.1 п.«б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с испытательным сроком 6 месяцев.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение и на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Мальчушкину Н.С. условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 04.05.2011. Оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.64 УПК РФ и изменения категории преступления, совершении которого обвиняется Мальчушкин Н.С., на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мальчушкина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Мальчушкину Н.С. считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Настоящий приговор и приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 04.05.2011 исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного Мальчушкина Н.С. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Мальчушкина Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2012.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2011г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Плискина Ф.В.

защитников адвокатов Назарова В.Н., Куликовой И.В.

подсудимых Мальчушкина Н.С. и Сержанова С.А.

потерпевшей С.А.Ш.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сержанова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В начале сентября 2011(точное время не установлено) в <адрес>, Мальчушкин Н.С. по предварительному сговору и совместно с Сержановым С.А. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили со двора домовладения С.А.Ш. расположенной по <адрес>, принадлежащие ей строительные материалы: три бревна длиной 3,5 м., стоимостью 150 руб. за одно бревно на сумму 450 руб., две доски длиной 2 м., стоимостью 300 руб. за одну доску на сумму 600 руб. Итого на общую сумму 1050 руб.

С похищенным Мальчушкин Н.С. и Сержанов С.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сержанова А.Ш. и Мальчушкина Н.С. потерпевшей С.А.Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

Потерпевшая С.А.Ш. в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении подсудимого Сержанова С.А. от уголовной ответственности, просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым указав, что последним ущерб возмещен и претензий к нему не имеется.

Подсудимый Сержанов С.А., вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу пояснив, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, путем возвращения похищенного.

Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшей С.А.Ш. удовлетворить, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Сержановым С.А. - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Сержанов С.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 37,38).

Оснований, препятствующих освобождению Сержанова С.А. от уголовной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого Сержанова С.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 17.11.2011 вынесено решение об оплате труда адвоката Назарова В.Н. по защите интересов Сержанова С.А. на предварительном следствии за счет средств федерального бюджета в размере 1193 руб.48 коп.

Сержанов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон при особом порядке судебного разбирательства уголовно-процессуальным не запрещено.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым Сержанова С.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Назарова В.Н. на предварительном следствии по защите его интересов - освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Сержанова С.А. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Сержанова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сержанова С.А. от уплаты процессуальных издержек по защите его интересов адвокатом Назарова В.Н. на предварительном следствии в сумме 1193,48 руб. - освободить

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Постановление вступило в законную силу 11.01.2012

№ 1-44/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2014г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Канатовой Н.В.

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимого Мальчушкина Н.С.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мальчушкина Н.С., <данные изъяты> судимого: приговором суда в составе мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области от 20.01.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно -исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии со ст.70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Мальчушкин Н.С. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

20.07.2013 примерно в 18.00ч. Мальчушкин Н.С., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с бахчевого поля расположенного в 3 км. от моста через реку «Большая Черепашка», ведущего в пос. Каспий Камыз...

...якского района Астраханской области, тайно похитил мотопомпу Сhampion ОР -100 № стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую М. причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным Мальчушкин Н.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Обвиняемый Мальчушкин Н.С. с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мальчушкин Н.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение Мальчушкин Н.С. признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Мальчушкину Н.С. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Мальчушкина Н.С. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Мальчушкину Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым УП ОМВД России по <данные изъяты> Мальчушкин Н.С. характеризуется с отрицательной стороны, главой администрации МО «<данные изъяты>» <данные изъяты> - с удовлетворительной стороны (л.д.70,71).

Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мальчушкину Н.С. (л.д.43).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальчушкину Н.С. не установлено.

Мальчушкин Н.С. судим по приговору суда в составе мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области от 20.01.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии со ст.70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности - характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Мальчушкина Н.С. суд считает, возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом наказание Мальчушкину Н.С. необходимо назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. Оснований для условного осуждения, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мальчушкин Н.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому Мальчушкину Н.С. суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 20.02.2014 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов Мальчушкина Н.С. за счет средств федерального бюджета в размере 2750 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Мальчушкин Н.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по указанному постановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мальчушкина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда в составе мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области от 20.01.2014 Мальчушкину Н.С. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мальчушкина Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мальчушкина Н.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. в сумме 2750 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 01.04.2014.

№ 1-81/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Камызякского района Полежаевой Е.В.,

защитников, адвокатов Мухортовой В.П., Ворожейкиной Н.Ш., Бекбулатовой С.У.,

подсудимых Сержанова С.А., Мальчушкина Н.С., Урнбаева Б.Ж.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урнбаева Б.Ж. <данные изъяты> не судимого,

Сержанова С.А. , <данные изъяты> не судимого,

Мальчушкина Н.С. , <данные изъяты> судимого приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 21.03.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного, наказание отбыто – 04.04.2016,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Урнбаев Б.Ж., Мальчушкин Н.С., Сержанов С.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

22.03.2017 примерно в 12.00ч. после распития спиртных напитков у Урнбаева Б.Ж., Сержанова С.А., Мальчушкина Н.С. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,...

... а именно металлических изделий, которые они собирались сдать в пункт приема металлолома, а на вырученные денежные средства приобрести спиртного.

Примерно в 12 часов 15 минут, Урнбаев Б.Ж., Сержанов С.А., Мальчушкин Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, остановились у домовладения № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где решили незаконно проникнуть в помещение бани, расположенной во дворе домовладения Потерпевший №1, откуда тайно похитить металлический котел, которые они собирались сдать в пункт приема металлолома, а на вырученные денежные средства приобрести еще спиртного, при этом распределили между собой роли в планируемом ими преступлении.

С этой целью Урнбаев Б.Ж., Сержанов С.А., Мальчушкин Н.С. вошли через калитку на территорию указанного домовладения и подойдя к жилому дому, увидели, что входная дверь жилища Потерпевший №1 заперта на навесной замок. После чего они подошли к помещению бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, сняли с входной двери незапертый навесной замок и через входную дверь незаконно проникли в помещение бани, где увидели установленный в кирпичной печи чугунный котел объемом 70 литров стоимостью 2600 рублей.

Далее Мальчушкин Н.С. в соответствии с отведенной ему преступной ролью вышел в предбанник и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Урнбаева Б.Ж. и Сержанова С.А. в случае появления посторонних лиц. Тем временем Урнбаев Б.Ж. и Сержанов С.А., в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, стали демонтировать чугунный котел из печи.

Однако, примерно в 12.30ч. потерпевшая Потерпевший №1 вернулась к себе домой, услышав мужские голоса, раздававшиеся из ее бани, дверь которой была открыта, Потерпевший №1 зашла в помещение бани, где обнаружила Урнбаева Б.Ж., Сержанова С.А., Мальчушкина Н.С., которые в это время демонтировали и приготовили для хищения принадлежащий ей чугунный котел объемом 70 литров стоимостью 2600 рублей, после чего Потерпевший №1 выгнала вышеуказанных лиц из помещения своей бани.

Таким образом, единый преступный умысел Урнбаева Б.Ж., Сержанова С.А., Мальчушкина Н.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Обвиняемые Урнбаев Б.Ж., Мальчушкин Н.С., Сержанов С.А. с предъявленным обвинением согласились и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Урнбаев Б.Ж., Мальчушкин Н.С., Сержанов С.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые Урнбаев Б.Ж., Мальчушкин Н.С., Сержанов С.А. понимают существо предъявленного обвинения, признают его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, они своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в их присутствии заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Урнбаеву Б.Ж., Мальчушкину Н.С., Сержанову С.А. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Урнбаева Б.Ж., Мальчушкина Н.С., Сержанова С.А. подлежат квалификации по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Урнбаеву Б.Ж., Мальчушкину Н.С., Сержанову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Сержанов С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району, главой АМО «<данные изъяты>» ФИО7 характеризуется с отрицательной стороны ( т. 1 л.д. 84,86).

Мальчушкин Н.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется с отрицательной стороны, главой МО «<данные изъяты>» - положительно ( т.1 л.д. 117, 119).

Урнбаев Б.Ж. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району и главой МО «<данные изъяты>» характеризуется с отрицательной стороны.( т.2 л.д.77, 78).

Признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сержанову С.А.

Признание вины, (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мальчушкину С.А.

Признание вины, (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Урнбаеву Б.Ж.

Мальчушкин Н.В. судим приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 21.03.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного, наказание отбыл 04.04.2016.

В этой связи, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Мальчушкину Н.В.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и его совершения и личности виновных, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Урнбаеву Б.Ж., Сержанову С.А., Мальчушкину Н.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации).

Принимая во внимание, вышеупомянутые обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд считает возможным назначить Мальчушкину Н.С.( с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.73 УК РФ), Урнбаеву Б.Ж., Сержанову С.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются Урнбаев Б.Ж., Сержанов С.А., Мальчушкин Н.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначения размера наказания подсудимому Мальчушкину Н.С. не имеется.

Кроме того, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Мальчушкина Н.С. и Сержанова С.А. не имеется.

При назначении размера наказания подсудимым Сержанову С.А., Мальчушкину Н.С., Урнбаеву Б.Ж. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, а в отношении Мальчушкина Н.С. также и положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым с котла объемом 70 литров снять ограничения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 13.04.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите интересов Урнбаева Б.Ж. за счет средств федерального бюджета в размере 4070 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 13.05.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Мухортовой В.П. по защите интересов Сержанова С.А. за счет средств федерального бюджета в размере 4070 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 13.05.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов Мальчушкина Н.С. за счет средств федерального бюджета в размере 4070 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым Урнбаева Б.Ж., Сержанова С.А., Мальчушкина Н.С. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатов соответственно Бекбулатовой С.У., Мухортовой В.П., Ворожейкиной Н.Ш. по защите их интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Урнбаева Б.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Урнбаеву Б.Ж. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Сержанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Урнбаеву Б.Ж. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Мальчушкина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Мальчушкину Н.С. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденных Урнбаева Б.Ж., Мальчушкина Н.С., Сержанова С.А. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав их в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Урнбаева Б.Ж., Мальчушкина Н.С., Сержанова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства – котла объемом 70 литров снять ограничения.

Урнбаева Б.Ж. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите его интересов в ходе предварительного расследования в размере 4070 рублей - освободить.

Сержанова С.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Мухортовой В.П. по защите его интересов в ходе предварительного расследования в размере 4070 рублей - освободить.

Мальчушкина Н.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного расследования в размере 4070 рублей - освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 30.06.2017.