Байкунуров Руслан Шарипович

№ 2-949/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2013г. г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Халитовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «К» к Байкунурову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «К» обратилась в суд с иском к Байкунурову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ЗАО «К» кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 240 мес. под 12,5% годовых, для приобретения в собственность имущества земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального строительства, кадастровый номер № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>, назначение жилое, этажей -1, расположенных по адресу: <адрес>

В связи с нарушением условий кредитного договора, ЗАО «К» просит взыскать c Байкунурова Р.Ш. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, обратить взыскание на заложенное имущество, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального строительства, кадас...

...тровый номер № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> назначение жилое, этажей -1, расположенных по адресу: <адрес> также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель ЗАО «К» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Байкунуров Р.Ш. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Байкунурова К.М., в исковые требования не признала, просила отказать, суду пояснила, что задолженность перед Банком образовалась, в связи с несвоевременной выплатой зарплаты сыну Байкунурову Р.Ш.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ЗАО «К» кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 240 мес. для приобретения имущества, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального строительства, кадастровый номер № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> назначение жилое, этажей -1, расположенных по адресу: <адрес>, а последний обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов что установлено в п.1 п.п. 1.2 Кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование денежными средствами Банка составляет 12,5% годовых, при ежемесячном аннуитетном платеже <данные изъяты> рубль (п.3.2.7 Кредитного договора).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг. Всего: <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен и подтвержден материалами дела.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является ипотека земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование- для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> назначение жилое, этажей -1, расположенных по адресу: <адрес>,

Ипотека возникла в силу закона, в соответствии со ст.77 ФЗ РФ от 16.07.1998года № 102 -ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) с момента государственной регистрации права собственности Заемщика на земельный участок и жилой дом считается находящейся в залоге у ЗАО «Кредит Европа Банк», права которого удовлетворяются закладной, где первоначальным Залогодержателем указан ЗАО «Кредит ЕвропаБанк».

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке" суд обязан определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В связи с чем, суд полагает обратить взыскание на недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального строительства, кадастровый номер № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>, назначение жилое, этажей -1, расположенных по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей), согласно Закладной к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из нормы ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Байкунурова Р.Ш. в пользу Банка понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ЗАО «К» к Байкунурову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «К» и Байкунуровым Р.Ш..

Взыскать с Байкунурову Р.Ш. в пользу ЗАО «К» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание в пользу ЗАО «К» путем публичных торгов на заложенное имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального строительства, кадастровый номер № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> назначение жилое, этажей -1, расположенных по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей), согласно Закладной к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А.Ахунова

№ 2 -2137/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Халитовой З.Р.

с участием адвоката Семенова А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в защиту интересов ответчика Байкунурова Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «А» к Байкунурову Р.Ш. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО «А» обратился с иском к заемщику Байкунурову Р.Ш. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

На судебное заседание представитель истца ОАО «А», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направленной в его адрес повестки, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Байкунуров Р.Ш. на судебное заседание не явился, адвокат Семенов А.В., привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «А» (Далее - Банк, Истец) и Байкунуров Р.Ш. (Далее -Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского ...

...кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита ОАО «А» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 15 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Байкунуров Р.Ш. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Байкунурова Р.Ш. перед ОАО «А» составляет <данные изъяты> руб., а именно:

Просроченный основной долг <данные изъяты> руб. ;

Начисленные проценты <данные изъяты> руб.;

Штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.;

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с Байкунурова Р.Ш. в пользу ОАО «А» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. следует также взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО «А» к Байкунурову Р.Ш. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Байкунурова Р.Ш. в пользу ОАО «А» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки.

Взыскать с Байкунурова Р.Ш. в пользу ОАО «А» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья: А.А.Ахунова

Судья Ахунова А.А.

.

.

.

.н

№ 2-1753/2014

РЕШЕНИЕ

23 июня 2014 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

с участием представителя истца Шайдуллиной А.Ж., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее по тексту ООО «Камкомбанк») к Байкунурову Р.Ш. и Байкунуровой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Камкомбанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Байкунурову Р.Ш. и Байкунуровой К.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №.

Во исполнение данного договора банк предоставил Байкунурову Р.Ш. и Байкунуровой К.М. кредит в сумме <Х> руб. под №% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>.

Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Байкунуров Р.Ш. и Байкунурова К.М. обязались производить платежи в соответствии с графиком погашения кредита, который является обязательным приложением к кредитному договору.

Ответчики регулярно уплачивали проценты за пользование кредитом, производили платежи в погашение основного долга по кредиту. Однако с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдают график, отставание по погашению кредита со...

...ставляет шесть месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Х> руб. <Х> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <Х> руб. <Х> коп., из них просроченная задолженность по основному долгу <Х> руб. <Х> коп.; задолженность по просроченным процентам <Х> руб. <Х> коп.; пени за нарушение срока выплаты основного долга <Х> руб. <Х> коп.; пени за нарушение срока выплаты процентов <Х> руб. <Х> коп.

Просит взыскать солидарно с Байкунурова Р.Ш. и Байкунуровой К.М. в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х> руб. <Х> коп., задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х> руб. <Х> коп., принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее имущество, общей стоимостью в пределах заявленных требований в размере <Х> руб. <Х> коп.

В судебном заседании представитель ООО «Камкомбанк» Шайдуллина А.Ж. иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Байкунуров Р.Ш. и Байкунурова К.М. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Камкомбанк» обоснованными.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе денежных средств, если иное не предусмотрено нормами гражданского законодательства о кредитных договорах и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камкомбанк», с одной стороны, и Байкунуров Р.Ш., Байкунурова К.М., выступающие в качестве солидарных заемщиков, с другой стороны, заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями настоящего договора банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме <Х> руб. для целевого использования - приобретения дома и земельного участка в собственность Байкунурова Р.Ш. по адресу: <адрес>, общей стоимостью <Х> руб.

В свою очередь заемщики обязались возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать вознаграждение (проценты) за пользование кредитом в размере № % годовых.

Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Байкунурову Р.Ш. денежные средства в размере <Х> руб., т. е. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Между тем, ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ график погашения кредита не соблюдается.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок соответственно до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., что ответчиками не было сделано.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Байкунурова Р.Ш. по кредитному договору составляет <Х> руб. <Х> коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <Х> руб. <Х> коп., по просроченным процентам <Х> руб. <Х> коп.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа.

Вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора на основании п. 5.1 договора банк начислили ответчикам пени в сумме <Х> руб. <Х> коп. за просрочку уплаты процентов, на основании п. 5.2 договора начислены пени в сумме <Х> руб. <Х> коп. за просрочку уплаты основного долга.

Приведенный истцом расчет суд считает допустимым доказательством о размере задолженности заемщиков перед банком, он определен исходя из условий кредитного договора, графика погашения кредита и сведений о его частичном погашении. Ответчики своего расчета суммы задолженности, доказательств по надлежащему исполнению договора, не предоставили.

Принимая во внимание, что ответчиками Байкунуровым Р.Ш. и Байкунуровой К.М. был получен кредит в сумме <Х> руб., однако условия кредитного договора они не исполнили, кредит и проценты по нему в оговоренные сроки в соответствии с графиком не погасили, чем нарушили существенные условия кредитного договора, образовавшаяся задолженность по кредиту с начисленными процентами подлежит взысканию с Байкунурова Р.Ш. и Байкунуровой К.М. солидарно в пользу ООО «Камкомбанк» в размере <Х> руб. <Х> коп.

В части взыскания пени суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку уплаты основного долга до <Х> руб. <Х> коп., за просрочку уплаты процентов - <Х> руб. <Х> коп.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №46-В10-20, в Обзоре судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2011 года (утв. Президиумом ВС РФ 01.06.2011).

Соответственно, требование ООО «Камкомбанк» о солидарном взыскании с ответчиков процентов в размере № % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Камкомбанк» к Байкунурову Р.Ш. и Байкунуровой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Байкунурова Р.Ш. и Байкунуровой К.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х> руб. <Х> коп., задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х> руб. <Х> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Рыбакова

№ 2-1948/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

с участием представителя истца Рубащук С.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика по доверенности Султановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к Байкунурову Р. Ш. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ЗАО «Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Байкунурову Р.Ш. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинский районный суд РБ взыскал с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Получен исполнительный лист по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, денежные средства не поступили истцу. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (ставка рефинансирования <данные изъяты>%, <данные изъяты> дней), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Рубащук С.М. иск поддержал.

Ответчик Байкунуров Р.Ш.надлежащим образом извещенный в судебно...

...м заседании не присутствовал.

Представитель ответчика Султанова Г.М. в судебном заседании заявила, что возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, поскольку тот не имеет возможности реализовать имущество.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинский районный суд РБ взыскал с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Получен исполнительный лист по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. решение суда не исполнено, денежные средства не поступили истцу.

Расчет процентов в сумме <данные изъяты> руб. приведен в тексте искового заявления, ответчиком не оспорен. Суд считает обоснованным применение указанной ставки, поскольку ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с момента предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не менялась и составляет на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>% годовых. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается достоверным и арифметически правильным. При этом, ответчиком возражений относительно расчетов, а также своих расчетов не представлено. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., соответствующей последствиям нарушения ответчиком обязательства,

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ЗАО «Банк» к Байкунурову Р. Ш. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Байкунурова Р. Ш. в пользу ЗАО «Банк» <данные изъяты>., в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизулиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк» (Закрытое Акционерное Общество) к Байкунурову Р. Ш. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Байкунурову Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что на основании заявления Байкунурова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ. банк на указанный клиентом счет зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты>, т.е. кредитный договор был заключен путем акцепта оферты и ему присвоен №.

Ст.4.2. Заявление (оферты) установлено, что неотъемлемыми частями Кредитного договора считаются Заявление, Общие условия кредитования физических лиц в ЗАО «Банк» (далее Условия), «Правила открытия и обслуживания текущего счета физического лица» (далее Правила), «Универсальные тарифы по обслуживанию счетов физических лиц в валюте РФ и иностранной валюте» (далее Тарифы). В соответствии с Кредитным договором, Кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев с даты вступления кредитного договора в силу с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением по <данные изъяты> в месяц.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №, исходя из которого, задолженность Байкунурова Р.Ш. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых сумма ...

...основного долга- <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафы -<данные изъяты>

Истец просит взыскать с Байкунурова Р.Ш. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ЗАО «Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик Байкунуров Р.Ш. на судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена Имамутдиновой Т.М. (тете), для передачи ответчику.

Законом установлены четкие правила доставки, вручения судебных повесток и последствия отказа от принятия судебной повестки (ст. ст. 115 - 117 ГПК).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Если вызываемое в суд лицо отсутствует, судебная повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения или администрации по месту работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности вручить ее адресату.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ЗАО «Банк» обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 432, 433, 438 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 05.09.20011г. Байкунуров Р.Ш. обратился в ЗАО «Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 60 мес.

Ст.4.2. Заявление (оферты) установлено, что неотъемлемыми частями Кредитного договора считаются Заявление, Общие условия кредитования физических лиц в ЗАО «Банк» (далее Условия), «Правила открытия и обслуживания текущего счета физического лица» (далее Правила), «Универсальные тарифы по обслуживанию счетов физических лиц в валюте РФ и иностранной валюте» (далее Тарифы). В соответствии с Кредитным договором, Кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев с даты вступления кредитного договора в силу с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением по <данные изъяты> в месяц.

Байкунуров Р.Ш. ознакомился с Общими условиями кредитования физических лиц в ЗАО «Банк».

Факт перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет Байкунурова Р.Ш. подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что между Байкунуровым Р.Ш. и ЗАО «Банк» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т. е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, денежные средства получены заемщиком.

Вместе с тем, Бакунуров Р.Ш. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту клиента Байкунурова Р.Ш. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга- <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафы -<данные изъяты>

Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Байкунурова Р.Ш. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска банк оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Байкунурова Р. Ш. в пользу ЗАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: сумма основного долга- <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафы -<данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Байкунурова Р. Ш. в пользу ЗАО «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Ответчик вправе обратиться в Туймазинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Гиниятова