logo

Байлова Наталья Анатольевна

Дело 2-5584/2010 ~ М-5276/2010

В отношении Байловой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-5584/2010 ~ М-5276/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гриценко Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байловой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байловой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5584/2010 ~ М-5276/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гриценко Людмила Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 3 по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Байлова Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е \заочное\ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Ишковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ростовской области к Байловой Н.А. о взыскании недоимки и пени за просрочку уплаты земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №3 по Ростовской области обратилась с иском к Байловой Н.А. о взыскании земельного налога за 2009г. по следующим объектам налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в сумме ... коп. Расчет налога по сроку уплаты 01.02.2010г. приведен в налоговом уведомлении № от 03.12.2009г.

Плательщику в соответствии со ст. ст.69,70 НК РФ было требование № по состоянию на 12.03.2010г. Срок исполнения требования до 01.04.2010г.

До настоящего времени данное требование не исполнено.

За просрочку уплаты земельного налога по состоянию на 01.02.2010г. должнику была начислена пеня в размере ... коп.

Представитель МИФНС России №3 по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства...

Показать ещё

....

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которых введен налог.

Судом установлено, что ответчику Байловой Н.А., согласно данных из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ...

Исчисленный налоговым органом земельный налог за 2009 г. по сроку уплаты 01.02.2010г. составил ....

31.03.2010г. ответчику было направлено требование № по состоянию на 12.03.2010г. о необходимости произвести уплату земельного налога в указанном размере и по сроку уплаты до 01.04.2010г., которое оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За просрочку уплаты земельного налога по состоянию на 01.02.2010г. ответчику была начислена пеня в размере ... коп.

Исковые требования заявлены обосновано, однако в связи с оплатой ответчиком суммы налога до вынесения решения судом, решение в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Байловой Н.А. в бюджет Ростовской области недоимку по земельному налогу в сумме ... коп., пени в сумме ...., а всего ... коп.

Решение в исполнение не приводить.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010г.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Свернуть
Прочие