Баймаганова Мизамгуль Бауржановна

Дело №2-1305/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

10 апреля 2018г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Баймаганова М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Баймаганова М. Б. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем перечисления денежных средств со счета клиента на счет карты. Во исполнение принятых на себя обязательств банк открыл ей счет клиента №, т.е. совершил все действия /акцепт/ по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк открыл ответчику банковский счет, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредита по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. /последнего платежа – <данные изъяты>./. Ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 направил ему требование о возврате задолженности в размере <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. После даты выставления Заключительной выписки должник внес на счет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данный платеж пошёл в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета. До настоящего времени задолженн...

...ость по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. Банк обращался в приказном производстве к мировому судье о взыскании указанной задолженности, за выдачу судебного приказа Банком была оплачена госпошлина в размере 2032,34 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Просит взыскать с Баймагановой М. Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106712,53 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 106412,53 руб., задолженность по плате за СМС-информирование - 300 руб., возврат госпошлины, оплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере 1301,91 руб. и государственную пошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа, в размере 2032,34 руб.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела, участия не принимал, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/.

Ответчик Баймаганова М. Б. в судебное заседание не явилась, извещена заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации о дне и времени слушания дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Баймаганова М. Б. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет /л.д.10/.

Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., условиях и графике платежей открыл Баймагановой М. Б. счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. /л.д.24/.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены следующие условия: срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка - <данные изъяты> годовых; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.).

В соответствии с заявлением Баймаганова М. Б. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила экземпляры на руки условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно разделу <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Как видно из выписки по счету, Баймаганова М. Б. неоднократно допускала пропуски оплаты очередных платежей.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена /л.д.30/.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, и составляет: 106412,53 рублей – сумма основного долга.

Согласно разделу <данные изъяты> кредитного договора №, ответчик выразила согласие на предоставление услуги СМС – информирования, комиссия за СМС – услугу составляет 50 руб. в месяц /л.д.10/.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора.

Приведённый истцом расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Баймагановой М. Б. к мировому судье, в связи с чем им была оплачена государственная пошлина в размере 2032,34 руб. /л.д.8/.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

По правилам положений ч.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по рассматриваемым требованиям государственная пошлина подлежала оплате в размере 3334,35 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2032,34 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и госпошлина в размере 1301,91 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возврат госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит 3334,257 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Баймаганова М.Б. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 106712 /сто шесть тысяч семьсот двенадцать/ рублей 53 копейки, возврат государственной пошлины – 3334 /три тысячи триста тридцать четыре/рубля 35 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия вена

Судья

Секретарь