Байметов Артем Геннадьевич

Дело №1-39/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 25 января 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.,

подсудимого Байметова А.Г.,

защитника адвоката Первушиной Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего Б.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

БАЙМЕТОВА А.Г., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Байметов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> Байметов А.Г., находясь у себя дома по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часов 30 минут предположил, что на территории садовых участков, расположенных в садовом обществе «<...> Республики Башкортостан имеются какие - либо металлические изделия, которые можно сдать в пункт приёма металла. В этот момент у Байметова А.Г. возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий с территории садовых участков, расположенных в садовом обществе «<...> Республики Башкортостан. Для реализации своего преступного умысла Байметов А.Г. попросил своего пасынка А. отвезти его в <...> Республики Башкортостан. После этого А. на автомашине марки <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей Байметову А.Г., привёз Байметова А.Г. в <...> Республики Башкортостан и оставил последнего на повороте дороги на «<...>» по <...> Республики Башкортостан. Выйдя из автомашины и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Байметов А.Г. пришёл на тер...

...риторию садового участка <...>, расположенного в садовом обществе «<...> Республики Башкортостан в <...> Республики Башкортостан, принадлежащего Б., где монтировкой демонтировал металлическую дверь на садовой будке, и умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие Б. металлическую дверь стоимостью <...>, навесной замок стоимостью <...> и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Указанные действия Байметова А.Г. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Байметов А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Байметов А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Первушина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В., потерпевший Б. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Байметову А.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 63) Байметов А.Г. <...>.

Действия Байметова А.Г. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Байметову А.Г. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба в сумме <...>, <...>, мнение потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <...>.

Как личность Байметов А.Г. характеризуется участковым уполномоченным <...>.

Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ст.76 УК РФ такое прекращение допускается только в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, а Байметов А.Г. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Байметову А.Г. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимому Байметову А.Г. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАЙМЕТОВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, обязать Байметова А.Г.: 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без уведомления УИИ место жительства (пребывания), <...>.

Меру пресечения Байметову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая дверь, хранящуюся у потерпевшего Б., оставить в пользовании и распоряжении Б., металлический лом, хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Байметов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>