Баймишев Юрий Ильич

УИД 16RS0013-01-2019-001122-57

Дело № 2-22/2020 (2-1043/2019;) ~ М-906/2019

Судья Кузнецова Л.В. (№ 33-6487/2020)

Учет № 175г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гаянова А.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Баймишева Ю.И. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года, которым Баймишеву Ю.И. отказано в удовлетворении иска к Гаязовой Г.Ю., Гуляевой Л.Ю., Баймишевой И.И., исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения при жизни на праве собственности Баймишевым И.Ю. земельным участком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баймишев Ю.И. обратился в суд с иском к Гаязовой Г.Ю., Гуляевой Л.Ю., Баймишевой И.И. об установлении факта владения при жизни на праве собственности земельным участком и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок. В обоснование истец указал, что его отцу ФИО8 при жизни принадлежал земельный участок в селе Высокая Гора. Согласно архивной справке № 1507 от 16 ноября 2017 года в архивном фонде исполкома Высокогорского Совета местного самоуправления Высокогорского района имеется протокол № 16 заседания исполкома Высокогорского сельского Совета народных депутатов Высокогорского района от 24 декабря 1992 года, в котором за ФИО8 закреплён земельный участок в количестве 0,15 га в селе Высокая Гора под строительство жилого дома. Земельный участок поставлен на кадастровый учёт в 1992 году и ему присвоен кадастровый ..... 4 февраля 1999 года родители истца погибли, наследниками после их смерти являются истец ФИО12. и его сестра Баймишева И.И., а также родители отца ФИО12 и ФИО7 Впоследствии родители отца также умер...

...ли. ФИО7 умерла в 2006 году, ФИО12 в 2018 году. После их смерти наследниками остались истец и его сестра и их дети Гаязова Г.Ю. и Гуляева Л.Ю. После смерти родителей, дедушки и бабушки никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственные дела не заводились. Истец хотя и не обращался к нотариусу, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти родственников. Ему остались личные вещи, бытовая техника, мебель и домашняя утварь. Увеличив исковые требования, истец просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером .... расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца ФИО12 в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан иск не признал.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 гожа № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что ФИО8 является отцом истца Баймишева Ю.И.

Согласно архивной справке № 1507 от 16 ноября 2017 года в архивном фонде исполнительного комитета Высокогорского Совета местного самоуправления Высокогорского района имеется протокол № 16 заседания исполкома Высокогорского сельского Совета народных депутатов Высокогорского района от 24 декабря 1992 года, в котором за ФИО8 закреплён земельный участок в количестве 0,15 га в селе Высокая Гора под строительство жилого дома.

Земельный участок поставлен на кадастровый учёт в 1992 году и ему присвоен кадастровый ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости.

<дата> погибли родители истца.

После их смерти нас ледниками первой очереди являются истец и его сестра ФИО11, а также родители отца ФИО12 и ФИО7 Впоследствии родители отца также умерли. ФИО7 умерла в 2006 году, ФИО12 в 2018 году. После их смерти наследниками остались истец с сестрой и их дети Гаязова Г.Ю. и Гуляева Л.Ю.

После смерти родителей, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственные дела не заводились.

Согласно выписке из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером .... границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения исковые требования Баймишева И.Ю. об установлении факта владения наследодателем земельным участком, включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании за наследником права собственности на земельный участок, поскольку наследодатель при жизни не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, следовательно, на момент его смерти земельный участок наследодателю не принадлежал и имущественные права наследодателя на данный участок не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок был выдан отцу истца, поставлен на кадастровый учет, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные доводы не опровергают того обстоятельства, что на дату открытия наследства спорный земельный участок не находился в собственности наследодателя, а, следовательно, не опровергают правильность вывода суда первой инстанции о том, что истец не мог приобрести спорный земельный участок в собственность в порядке наследования.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Баймишева Ю.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты> дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 10ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

Баймишева Юрия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Татарстан, не состоящего в зарегистрированном браке и имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего основного места работы,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Баймишев Ю.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с оказанием неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Баймишев Ю.И. находясь в общественном месте — у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, а именно пытался учинить драку, отказывался пройти в патрульную автомашину, хватался за форму одежды.

Баймишев Ю.И. себя виновным в совершении хулиганства, выразившемся в нарушении общественного порядка, сопряженное с оказанием неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции признал, в содеянном раскаивается.

Вина Баймишева Ю.И. подтверждается заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника поли...

...ции.

Оснований не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.

Представленными и исследованными в судебном заседании материалами Судья приходит к выводу, что Баймишев Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ –как, мелкое хулиганство,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Назначая наказание, Судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя.

Баймишев Ю.И. совершил правонарушение в общественном месте, к административной ответственности в течение 2017 года не привлекался, что Судья признает смягчающим обстоятельством, отягчающих обстоятельств не установлено, а потому Судья считает, что Баймишеву Ю.И. в целях его исправления следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Баймишева Юрия Ильича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю:

№

№

№

№

№

№

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (город Казань, ул.Шоссейная, д.3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.