Баймухамбетова Альбина Капуевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 21.01.2014

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани ФИО8, подсудимых БАЙМУХАМБЕТОВОЙ ФИО12, СУЛЕЙМЕНОВОЙ ФИО13 их защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, а также представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БАЙМУХАМБЕТОВОЙ ФИО12, дата обезличена г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

СУЛЕЙМЕНОВОЙ ФИО13, дата обезличена г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении каждой из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БАЙМУХАМБЕТОВА и СУЛЕЙМЕНОВА обвиняются в том, что дата обезличена примерно в 14 час 40 минут, в помещении гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили друг с другом в преступный сговор, в рамках сговора составили план совершения кражи и распределили роли. Действуя в осуществление преступного умысла, дата обезличена примерно в 14 час 44 минуты, находясь на втором этаже гипермаркета, не подозревая о том, что за их действиями по видеокамере наблюдает сотрудник магазина, БАЙМУХАМБЕТОВА, согласно отведённой ей в рамках сговора роли, взяла со стеллажей магазина тапочки женские 03 13/14 36-40 1141/1129W-LMC-W, стоимостью 125 рублей 42 копейки; кружку Талисманы Сочи 2014 330 мл, стоимостью 74 рублей 98 копеек; Киндер-шоколад ЮОгр: 10/40 в количестве двух упаковок, стоимостью 38 рублей 29 копеек за один, а всего на сумму 76 рублей 58 копеек, принадлежащие ЗАО "Тандер" и носила их в руках. СУЛЕЙМЕНОВА согласно сговора, подошла к стеллажам магазина и взяла чипсы "Принглс" Микс Оригинал бекон/сыр-лук, одна упаковка, стоимостью 78 рублей 96 копеек; Тен Страйк Энерджи Дарк Напиток газированный слабоалкогольный, стоимостью 44 рублей 91 копеек; Сыр Хохланд плавленый с ветчиной 200г, стоимостью 49 рублей 95...

... копеек; киндер сюрприз шоколадное яйцо (Ферреро), в количестве двух штук, стоимостью 26 рублей 84 рублей, а всего на сумму 53 рублей 68 копеек; киндер сюрприз Лицензия 20 г, в количестве двух штук, стоимостью 31 рублей 07 копеек, а всего на сумму 62 рублей 14 копеек, принадлежащие ЗАО "Тандер" и носила их в руках. Находясь на третьем этаже магазина, БАЙМУХАМБЕТОВА и СУЛЕЙМЕНОВА зашли в торговый ряд, и, прикрывая друг друга телами, встав напротив, таким образом, чтобы видеокамера не зафиксировала их действия, переложили указанное имущество, принадлежащее ЗАО "Тандер" в свои сумки. Таким образом, БАЙМУХАМБЕТОВА и СУЛЕЙМЕНОВА тайно похитив имущество ЗАО "Тандер" на общую сумму 566 рублей 62 копеек, причинили указанной организации материальный ущерб. Затем, БАЙМУХАМБЕТОВА и СУЛЕЙМЕНОВА в соответствии со сговором, с похищенным имуществом, пытались выйти из магазина, однако были задержаны сотрудниками охраны магазина, в связи, с чем не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Действия БАЙМУХАМБЕТОВОЙ и СУЛЕЙМЕНОВОЙ органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны ФИО9 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых БАЙМУХАМБЕТОВОЙ, СУЛЕЙМЕНОВОЙ в связи с примирением с ними и полным заглаживанием причинённого потерпевшей стороне вреда.

В судебном заседании БАЙМУХАМБЕТОВА, СУЛЕЙМЕНОВА также ходатайствовали о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник подсудимых.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении БАЙМУХАМБЕТОВОЙ, СУЛЕЙМЕНОВОЙ учитывая следующее.

В соответствии со ст.25, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые. Кроме того в силу закона в соответствии со ст.76 УК РФ при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того согласно определения Конституционного Суда РФ от 4.06.2007г. № 519-0-0 о проверке конституционности ст.25 УПК РФ следует, что по буквальному смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции. Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд учитывал что БАЙМУХАМБЕТОВА и СУЛЕЙМЕНОВА впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершённом деянии признавали полностью как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. Деяние, совершённое подсудимыми в соответствии со ст.15 УК РФ не относятся по категории к тяжким преступлениям, а относятся к преступлениям (деяниям) средней тяжести. Представитель потерпевшей стороны исходя из его свободно выраженного волеизъявления в судебном разбирательстве примирился с подсудимыми, просит прекратить уголовное дело в отношении БАЙМУХАМБЕТОВОЙ, СУЛЕЙМЕНОВОЙ, так как ими в полном объёме возмещены материальный ущерб, то есть восстановлены нарушенные в результате деяния его права и законные интересы.

Согласно ст.22 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого.

В судебном разбирательстве представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, то есть по существу реализовал своё право по нежеланию участия в уголовном преследовании БАЙМУХАМБЕТОВОЙ, СУЛЕЙМЕНОВОЙ.

Сами БАЙМУХАМБЕТОВА, СУЛЕЙМЕНОВА после разъяснения им не реабилитирующего основания прекращения дела, не возражали против прекращения его уголовного преследования по данному делу в связи с примирением с потерпевшей стороной.

При этом суд также учитывал вышеуказанные конкретные обстоятельства совершённого подсудимыми преступления, в том числе его характер и степень общественной опасности, включая особенности и один объект преступного посягательства, их приоритет, вместе с тем учитывал изменение степени общественной опасности самих БАЙМУХАМБЕТОВОЙ, СУЛЕЙМЕНОВОЙ, совершивших преступление, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, в том числе указанием на обстоятельства совершения преступления, кроме того их молодой возраст, а также возмещение представителю потерпевшего причинённого вреда.

Вышеуказанные многочисленные обстоятельства суд признаёт смягчающими, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

В связи с вышеизложенным суд делает вывод об отсутствии оснований у суда отказать в ходатайстве представителя потерпевшей стороны.

Принимая во внимание всё вышеизложенное суд считает, что подсудимые БАЙМУХАМБЕТОВА, СУЛЕЙМЕНОВА в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного деяния, уголовное их преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств по уголовному делу: CD-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в семейном гипермаркете "Магнит" за 14.10.2013г., накладных в количестве 8 штук приобщенных к материалам дела -необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; чипс "Принглс"; банки энергетического алкогольного напитка "Страйк"; плавленого сыра "Хохланд" со вкусом ветчины; четырех штуки яиц шоколадных "Киндер"; тапочек женских 1 пара; двух упаковок шоколада "Киндер"; стакана фарфорового "Сочи 2014" возвращенных представителю потерпевшего ФИО9 - следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БАЙМУХАМБЕТОВОЙ ФИО12, СУЛЕЙМЕНОВОЙ ФИО13, обвиняемых в совершении каждой из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшей стороны <данные изъяты> ФИО9.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении БАЙМУХАМБЕТОВОЙ ФИО12, СУЛЕЙМЕНОВОЙ ФИО13 на апелляционный период оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств по уголовному делу: CD-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в семейном гипермаркете "Магнит" за 14.10.2013г., накладных в количестве 8 штук приобщенных к материалам дела -хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; чипс "Принглс"; банки энергетического алкогольного напитка "Страйк"; плавленого сыра "Хохланд" со вкусом ветчины; четырех штуки яиц шоколадных "Киндер"; тапочек женских 1 пара; двух упаковок шоколада "Киндер"; стакана фарфорового "Сочи 2014" возвращенных представителю потерпевшего ФИО9 - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимых отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Подсудимые БАЙМУХАМБЕТОВА ФИО12 СУЛЕЙМЕНОВА ФИО13 в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 01.02.2014г.