Баймухаметов Тагир Амирович

К делу 2а-553/2022

УИД: 03RS0019-01-2021-000664-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП Фатхутдиновой Г.С., УФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель АО «ОТП Банк» обратился в суд с названным административным иском, указав, что в Абзелиловский РОСП 01.12.2021 г. предъявлен исполнительный документ 2-1655/2021, выданный 12.08.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору 2925250075 с должника Баймухаметова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Исполнительное производство возбуждено 15.12.2021 №61569/21/02028-ИП

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП Фатхутдиновой Г.С., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации с 15.12.2021 г. по 08.04.2022 г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за тот же период, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за тот же период, в не направлении в органы УФМС запроса о получении информации о месте жительства должника. Просит обязать СПИ Фатхутдиновой Г.С. принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущест...

...ва должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запрос о месте жительства должника, запрос в ЗАГС. Требование мотивировано тем, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Башкортостан, СПИ Фатхутдинова Г.С., а также заинтересованное лицо должник Баймухаметов Т.А. в судебное заседание не явились, судебное извещение, адресованное Баймухаметову Т.А. вернулось с отметкой "истек срок хранения", административный ответчики были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела 15.12.2021 г. СПИ Фатхутдинова Г.С. возбудила исполнительное производство №61569/21/02028-ИП о взыскании с Баймухаметова Т.А. в пользу АО «ОТП Банк» долга в сумме 198639,36 руб.

Как следует из представленных, административным ответчиком документов, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем начиная с 15.12.2021 г. направлялись запросы в кредитные учреждения, органы регистрации имущества, ФНС, пенсионный фонд, операторы связи и ЗАГС в целях установления имущества и наличия денежных средств должника, а также его семейного положения.

По результатам ответов на банковские счета должника постановлениями СПИ от 12.01.2022 г. были наложены аресты на сумму долга.

Постановлением от 21.02.2022 должник ограничен в выезде из Российской Федерации.

Из акта совершения исполнительных действий от 05.04.2022 г. следует, что по месту жительства должника Баймухаметова по адресу: <адрес> имущество не обнаружено, должник умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Фатхутдиновой Г.С. принимались необходимые и достаточные меры для исполнения решения суда, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП по РБ Фатхутдиновой Г.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия, обязании применить принудительные меры исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев