logo

Жданкин Альберт Аркадьевич

Дело 1-211/2020

В отношении Жданкина А.А. рассматривалось судебное дело № 1-211/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Гершевским Ю.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жданкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-211/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Гершевский Юрий Реджинальдович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.06.2020
Лица
Жданкин Альберт Аркадьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.06.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело №1-211/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 04 июня 2020 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга Борисова И.Н.,

подсудимого Жданкина А.А., его защитника – адвоката Ермолаева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖДАНКИНА А.А. XX.XX.XXXX года рождения, уроженца города <данные изъяты>, лица без гражданства, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

29 марта 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 16 часов 00 минут он (Жданкин А.А.) умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, находясь в ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество: женский перстень из металла желтого цвета, инкрустированный камнем зеленого цвета стоимостью 50000 рублей, женское кольцо из металла желтого цвета стоимостью 8000 рублей, женский перстень из металла желтого цвета с изображением на нём рисунка в виде цветка стоимостью 15000 рублей, женское кольцо из металла желтого цвета, инкрустированное камнем красного цвета стоимостью 12000 рублей, женское кольцо из металла желтого цвета, инкрустированное изумрудным камнем зеленого цвета стоимостью 10000 рублей, женское кольцо из металла желтого цвета (позолоченное серебро) стоимостью 3000 рублей, женское кольцо из металла желтого цвета выполненное в виде змеи, инкрустированное тремя камнями белого цвета стоимостью 15000 рублей, женское кольцо из металла желтого цвета выполненное в виде скрипичного ключа, инкрустированное камнями белого цвета стоимостью 8000 рублей, женское кольцо из металла желтого цвета, инкрустированное четырьмя камнями стоимостью 12000 рублей, женское кольцо из металла желтого цвета, инкрустированное рубиновым камнем стоимостью 7000 рублей, женское обручальное кольцо из металла желтого цвета стоимостью 25000 рублей, женские серьги из металла желтого цвета, выполненные в виде кленового листа стоимостью 15000 рублей, женские серьги из металла желтого цвета (позолоченное серебро) выполненные в виде спиралей стоимостью 12000 рублей, женское кольцо из металла серебристого цвета выполненное в виде цветка стоимостью 5000 рублей, женский перстень из металла серебристого цвета стоимостью 5000 рублей, женские серьги из метала серебристого цвета, инкрустированные тремя прозрачными камнями стоимостью 15000 рублей, женские кольца из металла серебристого цвета в количестве 6 штук, общей стоимостью 15000 рублей, маленький кулон из металла серебристого цвета с образом «Николая Чудотворца» стоимостью 2500 рублей, большой кулон из металла серебристого цвета с образом «Божьей Матери» стоимостью 8000 рублей, нательный крест из металла серебристого цвета с образом «Иисуса Христа» стоимостью 6000 рублей, две женские цепочки из металла серебрис...

Показать ещё

...того цвета общей стоимостью 10000 рублей, один флакон женской парфюмерной воды «Долче Габбана» стоимостью 7000 рублей, один флакон женской парфюмерной воды «Кензо» стоимостью 7000 рублей, пять банок гранулированного кофе «Эгоист» объемом 100 гр. каждая общей стоимостью 4000 рублей, одну бутылку коньяка «Армянский» пять звезд, объёмом 0,5 литра стоимостью 800 рублей, одну бутылку коньяка «Армянский» семь звезд объёмом 0,5 литра, стоимостью 1000 рублей, две бутылки мартини «Чинзано» объёмом 1,0 литр каждая, общей стоимостью 1600 рублей, две бутылки красного вина «Кинзмараули» объемом 0.7 литра каждая, общей стоимостью 1200 рублей, смарт ключ от автомобиля форд мондео стоимостью 5000 рублей, сетевое зарядно-пусковое устройство для автомобиля стоимостью 3000 рублей, женский кошелек из кожи черного цвета с подкладкой красного цвета стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7200 рублей, женские наручные часы «Орифлейм» стоимостью 2500 рублей, пластиковую банковскую карту ПАО банка «<данные изъяты>» выпущенную на имя ФИО1. материальной ценности не представляющей, пластиковую банковскую карту ПАО банка «<данные изъяты>» выпущенную на имя ФИО1. материальной ценности не представляющей, пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» выпущенную на имя ФИО1 материальной ценности не представляющей, пластиковую банковскую карту банка «<данные изъяты>» выпущенную на имя ФИО1 материальной ценности для не представляющей, икону - образ «Иисуса Христа» в деревянном окладе, материальной ценности не представляющей, бижутерию, а именно: женские серьги материальной ценности не представляющие, женские кольца материальной ценности не представляющие, женское колье из металла желтого цвета материальной ценности не представляющие, женскую заколку из металла серебристого цвета выполненную в виде бабочки материальной ценности не представляющая и два женских платья материальной ценности не представляющие, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 301300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Жданкин А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жданкин А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у нарколога психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет место жительства.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, корыстной направленности против собственности, учитывая обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, возвращение части похищенного имущества, позицию потерпевшей, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 135800 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимым гражданский иск признан. Суд находит заявленное требование обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖДАНКИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жданкина А.А. дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- принимать меры к возмещению ущерба причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с Жданкина А.А. в пользу ФИО1 135800 (сто тридцать пять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, переданные на хранения ФИО1. оставить ей по принадлежности, фотографии и ДВД-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский

Свернуть
Прочие