Подтуркина Наталья Юрьевна

Судья Тупикина А.А.

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-3953/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.

судей Хабаровой Т.А., Жегалова Е.А.

при секретаре Исаковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 апреля 2018 года гражданское дело по частной жалобе ГУ – УПФ РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) на определение Искитимского районного суда Новосибирской области от 08 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ГУ – УПФ РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29.11.2017 г. по иску Подтуркиной Н.Ю. к ГУ – УПФ РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

29.11.2017 г. вынесено решение суда по иску Подтуркиной Н.Ю. к ГУ – УПФ РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, которым заявленные ею исковые требования были удовлетворены.

Представителем ответчика Порошиной О.А. 18.01.2018 г. на указанное решение подана апелляционная жалоба, представлено ходатайство, в котором истец просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы, поскольку решени...

...е ею получено с пропуском срока на обжалование.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ГУ – УПФ РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное). В частной жалобе просит определение суда отменить, решить вопрос по существу, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указано, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, копия решения суда получена ответчиком только 18.12.2017г.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца, (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции")

Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 29.11.2017 г. в судебном заседании в качестве представителя ответчика присутствовала Порошина О.А.

По итогам рассмотрения дела была оглашена резолютивная часть решения, в которой содержалась информация о сроках изготовления мотивированного решения - «05.12.2017 г.», а также информация о сроках и порядке принесения жалобы.

При разрешении заявления о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы суд исходил из того, что заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не содержит каких-либо оснований, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, объективно исключающих возможность ее подачи в установленный срок. Довод о том, что копия решения получена только 18.12.2017 г. не является безусловной уважительной причиной невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, был уведомлен о сроках изготовления мотивированного решения, сроках и порядке его обжалования.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Искитимского районного суда Новосибирской области от 08 февраля 2018 года в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ГУ – УПФ РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи