Мамутова Лилия Велиевна

Дело № 2-1650/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя истцов – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО13 Вели, ФИО13 Заремы, ФИО3 к Администрации <адрес>, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО9, ФИО10, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 с требованиями: включить в состав наследства, открывшегося после смерти Халиловой Себия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв. м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, поз по ГП – 1; признать за ФИО13 Вели, 00.00.1929 года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка площадью 500 кв. м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, поз по ГП – 1; признать за ФИО13 Заремой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка площадью 500 кв. м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу...

...: <адрес>, пер. Солнечный, поз по ГП – 1; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка площадью 500 кв. м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, поз по ГП – 1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Халиловой Себие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в частную собственность был передан земельный участок, площадью 500 кв. м., для строительства и обслуживания жилых домов, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, пер. Солнечный, поз по ГП – 1. Халилова Себия умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке истцы – наследники после смерти ФИО11, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в результате чего, получили свидетельства о праве на наследство по закону на соответствующие доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, пер. Солнечный, поз по ГП – 1. В выдаче свидетельства о праве на наследство на соответствующие доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, пер. Солнечный, поз по ГП – 1 истцам было отказано, ввиду того, что наследодателем при жизни право собственности на указанный объект зарегистрировано не было, в установленном законом порядке, в связи с изложенным истцы обратились в суд с настоящим иском (л.д. 4-7).

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. л.д. 124,125,126).

В судебном заседании представитель истцов, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, поскольку в ином порядке, чем судебный, истцы не могут закрепить свое право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО11

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 108-111).

В судебное заседание третье лицо не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного заседания суду не подавал.

Изучив доводы иска, возражения представителя ответчика, заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и предоставленные нотариусом по запросу суда материалы наследственного дела, открытого после смерти Халиловой Себие, умершей ДД.ММ.ГГГГ и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы предоставления земельных участков в собственность и возникновения права собственности на земельные участки.

Так, судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что согласно архивной выписке из решения исполкома Симферопольского городского Советов народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам ФИО5» (л.д. 15), Халиловой Себие в частную собственность был передан земельный участок, общей площадью 500 кв. м., расположенный по адресу пгт. Комсомольское, пер. Солнечный, для строительства и обслуживания индивидуальных и жилых домов.

Согласно положений п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства ФИО5, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности наследодателя ФИО11 на земельный участок площадью 500 кв. м. возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в ФИО5.

Как следует из архивной выписки из решения исполкома Симферопольского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам ФИО5» (л.д. 72), от ДД.ММ.ГГГГ № М – 65 (л.д. 15), ФИО14 в частную собственность был передан земельный участок общей площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно данным свидетельства о смерти серии I – АЯ № (л.д. 8), Халилова Себия умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти Халиловой Себие, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: супруг - ФИО13 Вели (л.д. 44), дочь – ФИО13 Зарема (л.д. 45), дочь – ФИО3 (л.д. 46), сын – ФИО13 Ридван (л.д. 47).

ФИО13 Ридван отказался от причитающейся ему доли на наследство, открывшегося после смерти матери ФИО11, в пользу ФИО9, ФИО3, ФИО10, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

Как следует из свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу (л.д.91), ФИО13 Вели унаследовав ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО15.

Как следует из свидетельства о праве собственности о праве на наследство по закону (л.д.92), ФИО13 Вели унаследовал 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, переулок Солнечный, 1, после смерти Халиловой Себие.

Как следует из свидетельства о праве собственности о праве на наследство по закону (л.д.93), ФИО13 Зарема унаследовала 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, переулок Солнечный, 1, после смерти Халиловой Себие.

Как следует из свидетельства о праве собственности о праве на наследство по закону (л.д.94), ФИО3 унаследовала 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, переулок Солнечный, 1, после смерти Халиловой Себие.

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 105), ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ввиду того, что наследодателем при жизни в установленном порядке право собственности на земельный участок зарегистрировано не было.

На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО11 (решение Исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №), на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом ФИО5 «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, ФИО12 ФИО4 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным ФИО12 ФИО4 сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам ФИО5 в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом ФИО5 (пункт 1).

Из содержания пункта 3 ФИО12 ФИО4 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого ФИО12, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от 11.04.1995 года, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины (в редакции18.12.1990 года) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленной земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из системного анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990 года) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Проанализировав законодательство, действующее в момент принятия решения о передаче земельного участка, площадью 500 кв. м в частную собственность ФИО11 – суд приходит к выводу, что право собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, возникло у наследодателя (ФИО11) с момента передачи ей земельного участка в собственность - на основании ФИО12 ФИО4 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 1998 год государственный акт ФИО11 на земельный участок, площадью 500 кв.м по <адрес>, в <адрес> не выдавался на основании п. 6 ФИО12 ФИО4 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе решение исполкома совета о передаче земельного участка в собственность свидетельствовало о приобретении ФИО11 права собственности на указанный земельный участок в 1998 г.

Земельным кодексом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с ФИО12 ФИО4 «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК ФИО5 граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким, образом, при жизни Халиловой Себие на праве частной собственности принадлежал земельный участок, площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, а потому данный объект подлежит включению в состав наследственной массы, после смерти ФИО16, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит наследованию ФИО9, ФИО10, ФИО3 в равных долях.

В связи с изложенным, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, помимо перечисленных являются вступившие в законную силу судебные акты.

При этом вынесенные судебные акты, касающиеся государственной регистрации прав, ограничений, сделок с недвижимым имуществом должны строго соответствовать требованиям законодательства с целью обеспечения их исполнения в регистрирующем органе. Кроме того, судебный акт должен содержать все сведения необходимые для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в частности в ЕГРП заполняется: адрес, наименование, площадь, кадастровый номер, категория и разрешительное использование земельного участка, данные о правообладателе и виде права подлежащего регистрации

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как истец такие требования суду не заявлял, в судебном заседании истец на этом не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321-322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО13 Вели, ФИО13 Заремы, ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Халиловой Себия, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 500 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поз по ГП – 1, кадастровый №.

Признать за ФИО13 Вели, 00.00.1929 года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги Халиловой Себия, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 500 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поз по ГП – 1, кадастровый №.

Признать за ФИО13 Заремой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Халиловой Себия, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 500 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поз по ГП – 1, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Халиловой Себия, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 500 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поз по ГП – 1, кадастровый №.

Решение суда является основание для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья М.В. Домникова