Баймухаметова Фаузия Абдрахмановна

Дело №2-8872/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Баймухаметовой Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ответчику Баймухаметовой Ф.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 979,08 руб., в том числе: основной долг – 1 832,79 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 146,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 263 300 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, и исполнении обязательств по погашению задолженности в ...

...срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составила 3 979,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Баймухаметова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту постоянного жительства ответчика: РБ, <адрес> возвращено отправителю в связи с «истечением срока хранения».

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Стерлитамаку следует, что ответчик Баймухаметова Ф.А. постоянно зарегистрирована по данному адресу, начиная ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на предоставление кредита в рамках продукта «За компанию» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Баймухаметовой Ф.А. был заключен кредитный договор № в рамках продукта «За компанию» на сумму кредита 263 300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,9% годовых. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 6 814,87 руб. (п.п. 1.4, 1.5 договора). Заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленным настоящим договором (п.2.1.3 договора).

Материалами дела подтверждается, что банк своевременно, в установленные договором сроки предоставил заемщику денежные средства в размере 263 300 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Представленной суду выпиской по счету № подтверждается, что заемщик Баймухаметова Ф.А. несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 3 979,08 руб., в том числе: основной долг – 1 832,79 руб., проценты за пользование денежными средствами – 2 146,29 руб.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, в адрес заемщика Баймухаметовой Ф.А. было направлено требование с уведомлением о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения образовавшейся задолженности ответчиком Баймухаметовой Ф.А. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Баймухаметовой Ф.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 979,08 руб., в том числе: основной долг – 1 832,79 руб., проценты за пользование денежными средствами – 2 146,29 руб.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед банком, либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком Баймухаметовой Ф.А. возложенных кредитном договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст.452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, 809 - 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Баймухаметовой Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Баймухаметовой Ф.А. и Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью.

Взыскать с Баймухаметовой Ф.А. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 979,08 руб., в том числе: основной долг – 1 832,79 руб., проценты за пользование денежными средствами – 2 146,29 руб.

Взыскать с Баймухаметовой Ф.А. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.