Баймуратов Хамзат Ризванович
Дело 2-1111/2018 ~ М-1098/2018
В отношении Баймуратова Х.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1111/2018 ~ М-1098/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Виситаевым Б.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баймуратова Х.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баймуратовым Х.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1111/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 28 сентября 2018 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Виситаева Б.А.,
представителя истца, по доверенности - ФИО6,
при секретаре – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского РФ филиала (ДО <адрес>) к Ахматханову Хожа-Бауди Ахмадовичу и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского Регионального филиала (ДО <адрес>) обратилось в Гудермесский городской суд с вышеуказанным иском к заемщику Ахматханову Хожа-Бауди Ахмадовичу и поручителю ФИО3, с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно, общую задолженность в сумме - 272 953 (двести семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 5 929 (пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 53 копейки, всего на общую сумму 278 882 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 74 копейки. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом в <адрес> ФИО2 (Кредитор) и гражданином Ахматхановым Хожа-Бауди Ахмадовичем (Заемщик), зарегистрированный по адресу: ЧР» <адрес>, с. Н. Нойбера, <адрес> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 300 000 (т...
Показать ещё...риста тысяч) рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 27 % годовых. Срок возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункта 1.2 договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что то кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно пункту 2.1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Распоряжением управляющего ДО Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет Ахматханова Хожа-Бауди Ахмадовича, открытый в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно пункту 2.4.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, № проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 2.4.2.1. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
В соответствии ст.2 п.2.4.7, и п. 2.4.7.1. кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:
-обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
За исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита.
Однако по настоящее время Заемщиком, Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.
На момент обращения в суд задолженность Ахматханова Хожа-Бауди Ахмадовича перед Банком составляет - 272 953 (двести семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и физическим лицом - ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 2.1. указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрен о, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО6 поддержал в полном объеме исковые требования своего доверителя АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского Регионального филиала (ДО <адрес>), просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчики пo делу – Ахматханов Х-Б.А. и ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просили, в связи с чем, в соответствии с ч. 1,3 ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение, с согласия представителя истца, о заочном рассмотрении дела.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и оценив письменные доказательства по делу, находит, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, получивших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно представленными требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов взыскания судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 53 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского Регионального филиала (ДО <адрес>) к Ахматханову Хожа-Бауди Ахмадовичу и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать, солидарно, с заемщика Ахматханова Хожа-Бауди Ахмадовича, а также с поручителя ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> общую задолженность в сумме - 272 953 (двести семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 5 929 (пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 53 копейки, всего на общую сумму - 278 882 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, через Гудермесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись. Б.А. Виситаев
Копия верна:
Судья Гудермесского
городского суда ЧР: Б.А. Виситаев
Свернуть