logo

Баймуратов Руслан Омариевич

Дело 12-29/2020 (12-1163/2019;)

В отношении Баймуратова Р.О. рассматривалось судебное дело № 12-29/2020 (12-1163/2019;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 декабря 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Стояновым Р.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баймуратовым Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-29/2020 (12-1163/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стоянов Роман Владимирович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
10.01.2020
Стороны по делу
Баймуратов Руслан Омариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № № ******

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

«10» января 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баймуратова Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Клюжевой О.В. от 11.12.2019, которым Баймуратову Руслану Омариевичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Баймуратов Р.О. признан виновным в том, что он 08.11.2019 в 07 часов 15 минут напротив дома № 2 по ул. Карла Либкнехта в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной ****** госномер № ******, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно.

В жалобе Баймуратов Р.О. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю работы и утрату источника средств к существованию с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка и пожилой больной матери. Существенная часть ранее назначенных административных наказаний в виде штрафов оплачена, по остальным срок оплаты не наступил

В судебном заседании Баймуратов Р.О. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, просил об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания в связи с его чрезмерной с...

Показать ещё

...трогостью, поскольку работает водителем, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю работы и утрату источника средств к существованию.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора повторно в течение года.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Баймуратов Р.О. обязан знать и соблюдать требования этих правил.

В силу пункта 6.1 Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2 Правил дорожного движения). Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2019 в 07 часов 15 минут напротив дома № 2 по ул. Карла Либкнехта в г. Екатеринбурге Баймуратов Р.О., управляя автомашиной ****** госномер № ******, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно.

Событие правонарушения и виновность Баймуратова Р.О. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1755695 от 08.11.2019; постановлением № 18810066190004014360 от 28.09.2019, вступившим в законную силу 09.10.2019 на основании которого Баймуратов Р.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС Аргаузова Р.С.; объяснениями Баймуратова Р.О. при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения и представленным доказательствам. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновности Баймуратова Р.О. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Баймуратову Р.О. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих – признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении и положительной характеристики с места работы, и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения к соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что Баймуратов Р.О. совершил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, при этом систематически нарушает порядок пользования специальным правом и уклоняется от исполнения ранее назначенных наказаний в виде штрафов, в связи с чем ранее назначенные административные наказания в виде штрафов показали свою неэффективность как цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Возможная потеря работы и источника средств к существованию в случае лишения права управления транспортными средствами не могут свидетельствовать о невозможности назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку Баймуратовым Р.О. систематически нарушается порядок пользования таким правом и уклоняется от своевременного исполнения ранее назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, в связи с чем жалоба Баймуратова Р.О. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Клюжевой О.В. от 11.12.2019 в отношении Баймуратова Руслана Омариевича – оставить без изменения, жалобу Баймуратова Р.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Стоянов Р.В.

Свернуть
Прочие