Баймурзаева Наида Магомедзагировна

Дело № 2-317/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедовой Н.Р.

при секретаре – Бекбулатовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Баймурзаев М., Алидадаева А., Алидадаевой А., Баймурзаева Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 28.09.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Баймурзаев М. был предоставлен кредит в размере денеж.сумм рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 12.09.2016 года. Кредит был получен Баймурзаев М. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме денеж.сумм рублей 28.09.2011г. С 10.03.2012г. заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 кредитного договора банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку 10.03.2012г. заемщиком погашены проценты за пользование кредита полностью в размере денеж.сумм. На 10.03.2012г. за заемщиком оставалась только сумма непогашенного основного долга в размере денеж.сумм руб. За период с 10.03.2012 ...

...года по 25.06.2013г., после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет денеж.сумм.

Таким образом, сумма задолженности Баймурзаев М. подлежащая взысканию составляет денеж.сумм рублей.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Алидадаевой А., Баймурзаева Н., заключены договора поручительства №, № от 28.09.2011 года. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиков взятых на себя обязательств по

своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков

Баймурзаев М., Алидадаева А., а также с поручителей Алидадаевой А. и

Баймурзаева Н. солидарно денежную сумму в размере денеж.сумм рубля.

Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ

просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда.

Ответчик Баймурзаев М. в суд не явился, со слов жены последнего – Баймурзаева Б.Г. ее муж ответчик - Баймурзаев М. не может явиться в суд по болезни, признает исковые требования истца и просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Соответчики Алидадаева А., Алидадаевой А. и Баймурзаева Н. надлежаще

извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не

сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № заключенным 28 сентября 2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Баймурзаев М., Алидадаева А. видно, что был предоставлен кредит в размере денеж.сумм рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита 12.09.2016 года в сроки и на условиях названного договора.

Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Алидадаевой А., Баймурзаева Н., заключены договора поручительства №№ и № от 28.09.2011г.

Из расчетов, что по состоянию на 25.06.2013г., сумма задолженности за Баймурзаев М. и Алидадаева А. по указанному кредитному договору составляет:

1) По основному долгу ( кредиту) – денеж.сумм рублей.

2) По процентам за пользования кредита остаток после наступления просрочки – денеж.сумм рублей.

Итого: денеж.сумм руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как видно из материалов дела, заемщики Баймурзаев М. и Алидадаева А. взятые на себя обязательства не выполнили, задолженность после наступления просрочки начисленных банком процентов за пользование кредитом в сумме денеж.сумм руб. заемщиками не погашена.

Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от 28.09.2011г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме денеж.сумм рублей 28.09.2011г., что подтверждается мемориальным ордером и распоряжением об открытии ссудного счета.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.03.2012г. по 25.06.2013г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом после наступления просрочки составляет денеж.сумм рубля.

Таким образом, сумма задолженности Баймурзаев М. и Алидадаева А.

подлежащая взысканию составляет денеж.сумм рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщики Баймурзаев М. и Алидадаева А. и их поручители Алидадаевой А., Баймурзаева Н., взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиками не были погашены начисленные на них проценты и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, договоров поручительства, как заемщики Баймурзаев М. и Алидадаева А. и их поручители Алидадаевой А., Баймурзаева Н. должны отвечать перед Кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к

Баймурзаев М. и Алидадаева А. обоснованными и подлежат удовлетворению взыскав с них и с их поручителей Алидадаевой А., Баймурзаева Н., солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» денеж.сумм рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме денеж.сумм рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального

филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального

филиала ОАО «Россельхозбанк с Баймурзаев М., Алидадаева А., Алидадаевой А., Баймурзаева Н. солидарно денежную сумму в размере денеж.сумм руб. и уплаченной госпошлины в сумме денеж.сумм руб., а всего денеж.сумм) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Р.Магомедова.

Отп. в совещ. ком.