Баймурзаева Саният Хайривовна

Дело №2-2667/2019

Апелл. дело №33-183/2021

Судья Долматова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года город Салехард

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Шошиной А.Н., при ведении протокола помощником судьи Нагорняк М.В.

рассмотрел дело по частной жалобе администрации города Новый Уренгой на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления администрации города Новый Уренгой об отсрочке исполнения решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2019 года на срок до 01 мая 2021 года по гражданскому делу №2-2667/2019 по иску Гаджиева Хайрива Нажмутдиновича, Гаджиевой Иравзат Магомеднуриевны, Гаджиева Яраслана Хайривовича, Баймурзаевой Саният Хайривовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к администрации города Новый Уренгой о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на срок до 01 мая 2021 года отказать.

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2020 года администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, сославшись на недостаточность финансирования, отсутствие свободных жилых помещений.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе представитель ответчика администрации города Новый Уренгой Муртузова Ю.Г. ставит вопрос об отмене определе...

...ния судьи, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Гаджиева Х.Н., Гаджиевой И.М., Гаджиева Я.Х., Баймурзаевой С.Х., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 На администрацию города Новый Уренгой возложена обязанность предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам в черте г.Новый Уренгой по договору социального найма общей площадью не менее 135 кв.м. (том 2, л.д. 56-61).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2020 года решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2019 года оставлено без изменения (том 2, л.д.120-124).

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 3), ст. 19 (чч. 1 и 2) и ст. 55 (чч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Приведенные администрацией города Новый Уренгой обстоятельства не являются исключительными, позволяющими предоставить отсрочку исполнения судебного акта. Кроме того, судом верно указано, что предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к ущемлению прав взыскателя и нарушению разумного срока исполнения судебного акта.

Более того, суду не представлено доказательств невозможности исполнить решение суда ранее требуемого для отсрочки срока.

При таких обстоятельствах, оснований для предоставления отсрочки исполнения указанного судебного акта у суда не имелось.

Доводы частной жалобы заявителя не могут являться основаниями для отмены определения суда, поскольку не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина