Мусаев Азат Аландарович

Дело № 2-1426/2018 <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Мусаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Мусаев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 335450 руб. 18 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ПЕЖО 408, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12554 руб. 50 коп., взыскании процентов на остаток долга до дня фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мусаев А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 337500 руб. под 23% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма основного долга в размере 304592 руб. 98 коп., сумма начисленных процентов в размере 29312 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 721 руб. 01 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного ...

...долга в размере 824 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Мусаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мусаев А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 337500 руб. под 23% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ПЕЖО 408, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ежемесячный платеж составляет 9516 руб., последний платеж составляет 9487 руб. 50 коп. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского кредита, копией графика платежей, с которым Мусаев А.А. был ознакомлен, копией договора залога, копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации залога движимого имущества, копией мемориального ордера, копией паспорта заемщика (л.д.9-19).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией мемориального ордера, выпиской по счету (л.д.19-20).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819,820 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика обязательств по возврату суммы кредита, согласно расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма основного долга в размере 304592 руб. 98 коп., сумма начисленных процентов в размере 29312 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 721 руб. 01 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 824 руб. 02 коп.

Доказательств отсутствия задолженности либо контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательств законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно карточки учета транспортного средства по данным федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства автомобиля ПЕЖО 408, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является Мусаев А.А.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из положений пп. 2 и 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Что позволяет суду в силу вышеуказанных правовых норм обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 12554 руб. 50 коп. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от 19.02.2018г., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Мусаев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мусаев А.А. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумму основного долга в размере 304592 руб. 98 коп., сумму начисленных процентов в размере 29312 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 721 руб. 01 коп., сумму неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 824 руб. 02 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 15663 руб., всего 348004 (триста сорок восемь тысяч четыре) руб. 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ПЕЖО 408, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Мусаев А.А. в счет погашения задолженности перед ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мусаев А.А. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 23% годовых, начисляемых на остаток суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина