Хачатурян Сергей Роландович
Дело 5-758/2021
В отношении Хачатуряна С.Р. рассматривалось судебное дело № 5-758/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Можгинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кожевниковой Ю.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатуряном С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-758/2021
18RS0021-01-2021-002136-65
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Можга УР 19 июля 2021 г.
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хачатуряна Сергея Роландовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> ССР, зарегистрированного по адресу: <***>, проживающего по адресу: УР, <***>, работающего в <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 29.06.2021 г. около 21.45 часов в магазине, расположенном по адресу: УР, <***>, Хачатурян С.Р. находился без маски или иного её заменяющего изделия, чем нарушил подп. 6 пункта 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики".
Действия Хачатуряна С.Р. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание привлекаемое лицо – Хачатурян С.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственност...
Показать ещё...и.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" с 18 марта 2020 года до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ в ред. от 07.06.2021 на граждан возложена обязанность с 11 сентября 2020 года использовать маски или иные их заменяющие изделия:
при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);
при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;
при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;
при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;
при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;
в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.
Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2021 г., письменным объяснением Хачатуряна С.Р., рапортом сотрудника полиции от 29.06.2021 г., фотофиксацией правонарушения.
Поскольку Хачатурян С.Р. допустил нарушение требований подп. 6 пункта 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ в ред. от 07.06.2021, то в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хачатуряна С.Р., не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Учитывая, что Хачатурян С.Р. совершил правонарушение впервые, в целях индивидуализации административной ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
п о с т а н о в и л:
Хачатуряна Сергея Роландовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Кожевникова Ю.А.
СвернутьДело 2а-604/2016 (2а-5591/2015;) ~ М-5227/2015
В отношении Хачатуряна С.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-604/2016 (2а-5591/2015;) ~ М-5227/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Лепихиной М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатуряна С.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатуряном С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-604/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**. 2016 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковской районе Псковской области (межрайонное) к Хачатуряну С.Р. о взыскании пени на взносы,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковской районе Псковской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хачатуряну С.Р. о взыскании пени на взносы.
В обоснование заявленных требований указано, что Хачатурян С.Р. в период с 11.07.2011 по 28.03.2013 являлся индивидуальным предпринимателем. Являясь плательщиком страховых взносов, в нарушение Федерального Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Хачатурян С.Р. не своевременно произвел уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате пени на взносы. Поскольку до настоящего времени Хачатуряном С.Р. требование не исполнено, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени на взносы 2013 г. за период с 14.03.2014 по 08.05.2015 в ...
Показать ещё...сумме 998,98 руб.
В силу ст. ст. 291-292 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.01.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов; плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
Судом установлено, что Хачатурян С.Р. в период с 11.07.2011 по 28.03.2013 являлся индивидуальным предпринимателем.
12.05.2015 Хачатуряну С.Р. направлено требование об уплате пени в срок до 29.05.2015, которое в добровольном порядке им не исполнено.
Согласно расчету, представленному административным истцом, административный ответчик обязан уплатить пени на взносы 2013 г. за период с 14.03.2014 по 08.05.2015 в сумме 998,98 руб., в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – 699,81 руб., на накопительную часть – 209,95 руб., в бюджет ФФОМС – 89,22 руб., в бюджет ТФОМС – 0 руб.
Расчет пеней административным ответчиком не оспорен, доказательств в соответствии со ст. 59 КАС РФ об отсутствии задолженности суду не предоставлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании указанной нормы закона с учетом положений ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ административного ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковской районе Псковской области (межрайонное) к Хачатуряну С.Р. о взыскании пени на взносы удовлетворить.
Взыскать с Хачатуряна С.Р. пени на взносы 2013 г. за период с 14.03.2014 по 08.05.2015 в сумме 998,98 руб., в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – 699,81 руб., на накопительную часть – 209,95 руб., в бюджет ФФОМС – 89,22 руб., в бюджет ТФОМС – 0 руб.
Взыскать с Хачатуряна С.Р. в бюджет муниципального образования «Город Псков» госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья М.Н.Лепихина
Свернуть