Баймурзин Камиль Шамилович
Дело 5-70/2021
В отношении Баймурзина К.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-70/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Альшеевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гаршиным М.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баймурзиным К.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№5-70/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баймурзина К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не женатого,
УСТАНОВИЛ:
Баймурзин К.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь по адресу: <адрес>, гр. Баймурзин К.Ш., в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, которые прибыли на место происшествия по факту получения сообщения о том, Баймурзин К.Ш. кухонным ножом нанес телесные повреждения ФИО5, пытался скрыться с места происшествия, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции, не передавал документы удостоверяющие личность, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Баймурзин К.Ш. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем СМС оповещения, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав мнение Баймурзина К.Ш., исследовав материалы административного дела, полагаю, что вина Баймурзина К.Ш. в совершение указанного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать адми...
Показать ещё...нистративные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления;
вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;
требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.
В силу п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Действия Баймурзина К.Ш., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудников полиции при осуществлении служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Баймурзин К.Ш. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, пытался скрыться с места происшествия, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, не предъявил документов удостоверяющие личность, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, которые исполняли свои служебные обязанности.
Вина Баймурзина К.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского водителя СОГ ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО3, согласно которого по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО6 прибыл на место происшествия по сообщению ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ножевое ранение ФИО8 для проведения проверки. По указанному адресу находился Баймурзин К.Ш., который со слов очевидцев ранил ножом ФИО8 Баймурзин К.Ш. вел себя неадекватно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, свои персональные данные фамилию, имя, отчество, дату рождения не сообщал, документов устанавливающих личность не предоставлял, намеривался покинуть место происшествия. В целях недопущения скрытия с места происшествия лица, подозреваемого в совершение правонарушения, и дачи объяснения по поводу произошедшего происшествия данному гражданину сотрудниками полиции неоднократно вынесено устное требование проследовать в служебный автомобиль, от выполнения которого данный гражданин отказался и оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. После чего им, ФИО3, ФИО9 в отношении данного гражданина были применены специальные средства – наручники и физическая сила, в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», для пресечения преступлений и административных правонарушений и для доставления в полицию лица, совершившего преступление и административное правонарушение, и задержания этого лица, а так же для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;
- рапортом ФИО4 и ФИО6 идентичным рапорту ФИО3;
- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Баймурзина К.Ш., который нанес уму удар ножом;
-телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <данные изъяты> в <данные изъяты> часов поступил ФИО10 с диагнозом: колото-резанная рана верхней трети правого бедра;
-телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> РБ в <данные изъяты> часов принято телефонное сообщение ФИО7 о том, что нанесено ножевое ранение ФИО13.
- объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа, Баймурзина К.Ш. в состоянии опьянения нанес ему удар ножом в область левого бедра, а затем угрожал присутствующим убийством;
-объяснениями ФИО7 и ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с Баймурзина К.Ш. вышли из дома на улицу, а когда зашли, то ФИО15 держался за левую ногу, а ФИО16 в состоянии опьянения держа нож в руках кричал, что всех зарежет.
Вышеуказанные действия, были совершены Баймурзиным К.Ш. умышленно, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, которые исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина Баймурзина К.Ш. в совершении правонарушения доказана, его действия квалифицируются судьей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Исследуя личность Баймурзина К.Ш. судья учитывает то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
Обстоятельством смягчающими административную ответственность Баймурзина К.Ш. является его пенсионный возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного Баймурзиным К.Ш. административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее и отягчающее обстоятельства, его имущественное положение, который является пенсионером, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баймурзина К.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Банковские реквизиты:
Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>)
Банк получателя платежа: Отделение - НБ <адрес>
ИНН: №
КПП: №
Р/СЧ: № в Отделение - НБ <адрес>
БИК: №
ОКТМО: №
КБК: №
УИН: №
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья: Гаршин М.Е.
Копия верна: Судья Гаршин М.Е.
Свернуть