Баймурзин Марсиль Мугарабшович

Дело №2-819/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

г. Касли 30 октября 2014 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первобанк» к Баймурзину М.М. о взыскании сумм кредита, неустойки (пени) по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного общества «Первобанк» (далее ОАО «Первобанк») обратился в суд с иском к Баймурзину М.М. о взыскании сумм кредита, неустойки (пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> - текущие проценты, <данные изъяты> - пеня за просрочку погашения ссуды, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная комиссия за страхование. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,5 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора Баймурзин М.М. принял на себя обязательства принять и возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и выполнять иные обязательства. В соответствии с п.6.2. кредитного договора при несвоевременном погашении основного долга по кредиту заемщик уплачивает не...

...устойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Первобанк» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Баймурзин М.М. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества «Первобанк» к Баймурзину М.М. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Первобанк», и Баймурзиным М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором ответчик Баймурзин М.М. получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых.

Получение денежных средств по кредитному договору ответчиком Буймурзиным М.М. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет заемщика № (л.д.8-10), таким образом, свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, а именно, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Пунктами 5 и 6 кредитного договора зафиксирован порядок возврата Кредита, а также порядок начисления и уплаты процентов, комиссии, а также неустойки в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту.

Так, в соответствии с кредитным договором ответчик принял обязательство ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца производить погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, а также процентов за пользование кредитом и комиссии. Размер обязательного платежа составляет <данные изъяты>

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены кредитным договором и Графиком погашения кредита, Баймурзин М.М. неоднократно их нарушал.

Возвращение займа осуществляется ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается графиком платежей (л.д.16-17), расчетом задолженности заемщика по кредитному договору (л.д.7).

В соответствии с п.6.2 кредитного договора при несвоевременном погашении основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.4.1 Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратиться в судебные органы за защитой своих прав, в также в соответствии с п.8 потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, и иные платежи не позднее 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В материалах дела имеется требование, направленное в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность (л.д.25).

В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> - текущие проценты, <данные изъяты> - пеня за просрочку погашения ссуды, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная комиссия за страхование. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представил.

С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), следовательно, с Баймурзина М.М. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Первобанк» к Баймурзину М.М. о взыскании сумм кредита, неустойки (пени) по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Баймурзина М.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Отрытого акционерного общества «Первобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> - текущие проценты, <данные изъяты> - пеня за просрочку погашения ссуды, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная комиссия за страхование.

Взыскать с Баймурзина М.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Первобанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/П

Председательствующий судья: Тропынева

Решение вступило в закону силу.