Байназаров Сайфутдин Шайхитдинович
Дело 11-485/2018
В отношении Байназарова С.Ш. рассматривалось судебное дело № 11-485/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 июня 2018 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Должиковой О.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байназарова С.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байназаровым С.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ФИО6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о снятии дела с апелляционного производства
13 июня 2018 года г. Стерлитамак РБ
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Должикова О.А., рассмотрев частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Потенциал» по доверенности Егоровой Р.У. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате взыскателю ООО УК «Потенциал» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Байназарова С.Ш., Байназаровой З.Ф., Байназаровой Г.С. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
ООО УК «Потенциал» обратился с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО УК «Потенциал» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тем, что финансовое положение ООО УК «Потенциал» не позволяет на момент подачи заявления оплатить госпошлину в установленном размере, так как на расчетном счете взыскателя отсутствуют денежные средства, о чем взыскатель представил банковскую справку. Кроме этого в отношении взыскателя введена процедура банкротства, о чем взыскатель предоставил судебный акт – определение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель не просил освободить от уплаты госпошлины, а просил об отсрочке уплаты госпошлины.
Считаю, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка...
Показать ещё... судебного участка № по <адрес> РБ по следующим основаниям.
Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст.ст. 320-335 ГПК РФ).
После исследования материалов гражданского дела, судом апелляционной инстанции выявлено, что подлинник обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что для рассмотрения дела в апелляционном порядке и проверки доводов частной жалобы, суд второй инстанции должен знать об обстоятельствах дела, на которые ссылается податель жалобы, о доказательствах, на которых основаны его выводы, которыми являлись подлинник обжалуемого определения
В связи с чем, суд полагает, что судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ст. 323 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материал по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Потенциал» по доверенности Егоровой Р.У. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате взыскателю ООО УК «Потенциал» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Байназарова С.Ш., Байназаровой З.Ф., Байназаровой Г.С. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ для выполнения требований ГПК РФ.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА
Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА
Свернуть