Байнганов Чингиз Будажапович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 11 мая 2017 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого Байнганова Ч.Б., защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бахаеве Т.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Байнганова Ч.Б., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Байнганов Ч.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> – <адрес> достоверно зная о том, что на полях, расположенных вблизи стелы <данные изъяты> расположенной на 91 километре автодороги «<данные изъяты> имеется произрастание наркотикосодержащего растения <данные изъяты> решил воспользоваться данным обстоятельством и собрать произрастающее нам наркотикосодержащее растение <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Тем самым у Байнганова Ч.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находившегося по адресу: <адрес>. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере. Байнганов Ч.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришел на поле, расположенное в двух километрах восточнее стелы <данные изъяты> расположенной на 91 километре автодороги <данные изъяты> где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в промежуток времени примерно с 20 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором верхушечных частей и листьев произрастающего там наркотикосодер...

...жащего растения <данные изъяты>, в принесенный с собой полимерный мешок. Таким образом, Байнганов Ч.Б. в промежуток времени примерно с 20 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотическою средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет не менее 1449,6 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сталей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, Байнганов Ч.Б., действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов незаконно храня при себе без цели сбыта незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 1449.6 гр. в плетенном полимерном мешке, проследовал пешком с поля, расположенного в двух километрах восточнее стелы <данные изъяты> расположенной на 91 километре автодороги <данные изъяты> в гараж ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобретенное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство марихуана (каннабис), в плетенном полимерном мешке в количестве не менее 1449.6 гр. спрятал под навес при входе в ограду, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) Байнганов Ч.Б., находясь в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу в неустановленном следствием количестве употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство марихуана (каннабис), продолжил незаконно хранить без цели сбыта там же до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия оперуполномоченными <данные изъяты> проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без пели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Байнгановым Ч.Б. наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 1449,6 гр. было обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц. Таким образом, Байнганов Ч.Б. в промежуток времени примерно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыла наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет не менее 1449,6 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Байнганову Ч.Б. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Байнганов Ч.Б. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Пархоменко В.М. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Байнганова Ч.Б. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Байнганова Ч.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Байнгановым Ч.Б. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Байнгановым Ч.Б. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта Байнганова Ч.Б. (л.д.81-82); требование ИЦ МВД РБ (л.д.83); ответ на запрос РПНД, РНД согласно которого на учетах не значится (л.д.84-85); ответ на запрос <данные изъяты>, согласно которой на <данные изъяты> состоит с 2011 года с диагнозом <данные изъяты> (л.д.86-87); справка-характеристика (л.д. 89); ответ на запрос <данные изъяты>, согласно которого на <данные изъяты> учете не состоит (л.д. 90-91); ответ на запрос РКНД, согласно которого на учете не состоит (л.д.92-93); ответ на запрос <данные изъяты>» согласно которого на учете не состоит (л.д.93-94); ответ на запрос <данные изъяты> согласно которого на учете не состоит (л.д.95-96); заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.99-100).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Байнганова Ч.Б. судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Байнгановым Ч.Б. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Байнганову Ч.Б. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Байнганова Ч.Б. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1.ст.62, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байнганова Ч.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Байнганова Ч.Б. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета.

Меру пресечения в отношении Байнганова Ч.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.