Байраков Хизри Абдулгамидович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к Азиеву В.А., Байракову Х.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО обратился в суд с иском к ответчику Азиеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата обезличена в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО и Азиевым В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита дата обезличена между истцом и ответчиком Азиевым В.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Азиев В.А. условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от дата обезличена.

Сумма задолженности Азиева В.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В связи с чем истец просит взыскать с Азиева В.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>...

..., повышенные проценты за просрочку погашения долга – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты> в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ООО Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, не явился, предоставил заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Азиев В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Определением суда от дата обезличена в качестве ответчика по делу привлечен Байраков Х.А.

Ответчик Байраков Х.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ООО и Азиевым В.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты> на срок до дата обезличена включительно, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается платежными поручениями № от дата обезличена на сумму <данные изъяты>.

Ответчик исполнил обязательства в части приобретения автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи от дата обезличена.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору от дата обезличена года, между ООО и Азиевым В.А. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5 кредитного договора № от дата обезличена заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Как установлено в судебном заседании сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от дата обезличена составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку погашения долга – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

В целях обеспечения кредитного обязательства между истцом и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № от дата обезличена года, согласно которому предметом залога является - автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>

Исходя из п. 5.1 указанного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.п. 5.5.3, 5.5.4 договора, реализация имущества осуществляется путем его продажи в соответствии с требованиями ГК РФ и ГПК РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Истцом представлена справка о среднерыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, изготовленной ООО Э, согласно которой среднерыночная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, согласно справке о среднерыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, изготовленной ООО Э

Судом установлено, что предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты> был продан Байракову Х.А., что подтверждается сведениями ГИБДД от дата обезличена.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиком Азиевым В.А. просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями №, № от дата обезличена, с ответчика Азиева В.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а с ответчика Байракова Х.А., как собственника залогового имущества, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО к Азиеву В.А., Байракову Х.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Азиева В.А., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль - «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>, принадлежащий Байракову Х.А., дата обезличена года рождения, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Байракова Х.А., дата обезличена года рождения в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

с участием адвоката

АК Ленинского района г. Астрахани Оноприенко Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО1 к АВА, БХА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО1 обратился в суд с иском к ответчику АВА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата обезличена в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО1 и АВА, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, дата обезличена, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита дата обезличена между истцом и ответчиком АВА был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

АВА условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от дата обезличена года.

Сумма задолженности АВА по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В связи с чем истец просит взыскать с АВА в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты ...

...– <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку погашения долга – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты> в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ООО1 ДИВ, действующий на основании доверенности, не явился, предоставил заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик АВА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещен, поскольку согласно сведений УФМС АВА состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, выбыл дата обезличена по решению суда. Место жительства АВА установить не представилось возможным.

В связи с чем определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат АК <адрес> ОНА, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, так как мнение ответчика АВА по рассматриваемому спору не известно, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от дата обезличена в качестве ответчика по делу привлечен БХА

Ответчик БХА, его представитель АДА в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ООО1 и АВА заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты> на срок до дата обезличена включительно, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается платежными поручениями № от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Ответчик исполнил обязательства в части приобретения автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи от дата обезличена года.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору от дата обезличена года, между ООО1 и АВА заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5 кредитного договора № от дата обезличена заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Как установлено в судебном заседании сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от дата обезличена составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку погашения долга – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

В целях обеспечения кредитного обязательства между истцом и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № от дата обезличена года, согласно которому предметом залога является - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>.

Исходя из п. 5.1 указанного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.п. 5.5.3, 5.5.4 договора, реализация имущества осуществляется путем его продажи в соответствии с требованиями ГК РФ и ГПК РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Истцом представлена справка о среднерыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, изготовленной ООО2, согласно которой среднерыночная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> рублей.

По заключению оценочной экспертизы ООО3 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № по состоянию на дата обезличена с учетом технического состояния автомобиля составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма сторонами не оспорена и принимается судом как начальная цена продажи имущества при обращении на него взыскания.

При этом судом установлено, что предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты> был продан БХА, что подтверждается сведениями УГИБДД от дата обезличена года.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиком АВА просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями №, № от дата обезличена года, с ответчика АВА подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а с ответчика БХА, как собственника залогового имущества, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО1 к АВА, БХА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с АВА, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО1 задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль - <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>, принадлежащий БХА, дата обезличена года рождения, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено дата обезличена.

Судья А.Н. Суханбердиева