Яськова Евгения Федоровна

М-5069/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Крикун А.Д., рассмотрев исковое заявление комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к Яськовой Е. Ф. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с иском к Яськовой Е. Ф. о приведении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен>, в прежнее состояние.

Данное заявление подлежит возврату истцу, поскольку неподсудно Ленинскому районному суду г. Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, ...

...не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что объект недвижимости, который истец просит привести в прежнее состояние, расположен по адресу : <адрес обезличен>, т. е. на территории относящейся к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя, оснований для принятия искового заявления комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к Яськовой Е. Ф. о приведении жилого помещения в прежнее состояние к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к Яськовой Е. Ф. о приведении жилого помещения в прежнее состояние заявителю.

Разъяснить истцу о праве обращения с настоящим исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Крикун

26RS0002-01-2022-004078-09 Дело № 2а-3042/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 18 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Яськовой Евгении Федоровне о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № 14 по СК обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Яськовой Е.Ф. задолженность по налогу и пени в размере 80 057 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:налог в размере 79 256 рублей за 2020 года и пени в размере 801 рубль 83 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно.

В судебном заседании представитель административного ответчика Ромашко Г.В. представила заявление о признание иска, подписанное ответчиком, которое приобщено к материалам дела. Также представитель административного ответчика признала иск в полном объеме.

Суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска в полном объеме по следующим основаниям.

Положения главы 27 КАС РФ не исключают возможности принятия судом признания административного иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ представителю разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии с...

...удом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному административному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по СК о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 601 рублей, исходя из размера взысканной задложенности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Яськовой Евгении Федоровны (ИНН 263401938361) задолженность на общую сумму 80 057 рублей 83 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 79 256 рублей за 2020 год, пени в размере 801 рубль 83 копейки за 2020 год.

Взыскать с Яськовой Евгении Федоровны (ИНН 263401938361) в доход муниципального образования г.Ставрополя государственную пошлину в размере 2 601 рубль.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя), ИНН 2635028348, расчетный счет № 40101810300000010005 отделение Ставрополь город Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.

Налог на имущество:

КБК 18210601020041000110 (налог)

КБК 18210601020042100110 (пеня)

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.

Судья О.А. Федоров