Байракова Зарий Зайнудиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года Хасавюртовский

городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре Салаватовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, просроченные проценты и расходы по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, просроченные проценты и расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), Тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение №5).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полн...

...ой стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитным средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - Приложение №6): 77910 руб. 11 коп. просроченный основной долг, 6768 руб. 85 коп. просроченные проценты, 3369 руб. 61 коп. неустойка. 15 руб. 00 коп. комиссии банка.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение № 7), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» со ФИО1:

- сумму задолженности по банковской карте № в размере 88063 руб. 57 коп. (из которых: 77910 руб. 11 коп. просроченный основной долг, 6768 руб. 85 коп. просроченные проценты, 3369 руб. 61 коп. неустойка. 15 руб. 00 коп. комиссии банка) и

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, копию решения суда направить истцу. Против вынесения заочного решения не возражают.

Судом были приняты меры о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно адресной справке отдела УФМС России по РД в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как усматривается из двух рапортов курьера суда, со слов бабушки ФИО2. Её внучка ФИО1 как уехала три года назад из города, так она её больше не видела и не знает место нахождения.

В связи с тем, что местонахождение ответчика не известно и у ответчика нет представителя, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката ФИО3, которая в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 денег в сумме 77910 руб. 11 коп., не известны причины не выполнения условий договора со стороны ФИО1

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение представителя ответчика – адвоката ФИО3 считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из заявления ФИО1 на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ она заполнила бланк заявления установленной формы о выдаче ей кредита, ознакомилась с условиями договора и получила кредит на сумму 80 000 рублей под 19% годовых сроком на 12 месяцев с льготным перио<адрес> дней на карту Visa Credit.

Согласно представленного банком расчета задолженности по договору кредитной карты ФИО1 начала пользоваться услугами банка по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ года.

На вечер ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 88 063,57 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

По смыслу пункта 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила договора займа.

. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из требования от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 38-01/705, Сбербанк направил Держателю карты ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и потребовал уплату неустойки. Однако требование остались без реагирования.

Таким образом, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу об обоснованности иска, предъявленного ОАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Viza на общую сумму 77 910,11 рублей. в том числе:

- основной долг – 56 169, 64 рубля;

- просроченный основной долг – 21740,47 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 4143,91 рублей;

- неустойка – 1875,32 рубля;

Суд считает также необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк» госпошлину, уплаченную в доход государства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, поэтому расходы банка по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 88 063 (восемьдесят восемь тысячи шестьдесят три) рубля 57 копеек, из которых:

77 910 рублей 11 копеек – просроченный долг;

6768 рублей 85 копеек – просроченные проценты;

3369 рублей 61 копеек – неустойка;

15 рублей 00 копеек комиссии банка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 2 841 рубль 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения через городской суд.

Федеральный судья М.О.Алиев