Ганиев Рамиль Фаризович

Дело № 1-115/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощников прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 066878, удостоверение № 1254, Подсудимого Ганиева Р.Ф.,

Потерпевшей Громовой С.Р.,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГАНИЕВА Р.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Орск Оренбургской области, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего 2-ух малолетних детей: 00.00.0000 г.р., 00.00.0000 г.р., работающего по договору Компания СМС рабочим, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого 29.08.2022 года Головинским районным судом г. Москвы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ганиев Р.Ф. совершил покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не ...

Показать ещё

...зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

27.01.2023, в 01 час 20 минут, Ганиев Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к запертой входной двери салона красоты «Ясмин», расположенного на втором этаже дома № № по ................, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося внутри указанного салона красоты. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, Ганиев Р.Ф., в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 40 минут 27.01.2023, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взявшись двумя руками за ручку, стал дергать входную дверь на себя, повредив при этом замок, после чего незаконно проник в салон красоты «Ясмин», расположенный на втором этаже дома № № по ................, откуда тайно похитил принадлежащие Громовой С.Р. шубу фирмы «Mailivo», стоимостью 25000 рублей, маникюрную лампу фирмы «SVN7X60w», стоимостью 3500 рублей, настольную лампу фирмы «Dome KD-330», стоимостью 3000 рублей, причинив своими преступными действиями Громовой С.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей. Однако, Ганиев Р.Ф. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником букмекерской конторы «Betboom», расположенной рядом с указанным салоном красоты.

Подсудимый Ганиев Р.Ф. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 95-98, 105-108), из которых следует, что в настоящее время арендует комнату в доме, расположенном по адресу: ................ 26.01.2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, он, вместе с его знакомыми, находился на территории Белорусского вокзала, где они распивали спиртные напитки. Что было дальше он помнит смутно, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что он вышел из электрички, и начал ходить рядом с железнодорожной станцией «Лобня». Недалеко от станции, напротив магазина «Spar», расположенного по адресу: ................, он увидел букмекерскую контору «Betboom», которая находилась в доме № по ................. Он решил зайти в данное заведение и посмотреть обстановку, так как денежных средств у него не было. Поднявшись на второй этаж, он зашел в помещение букмекерской конторы «Betboom», но на входе сотрудник попросил его выйти, объясняя это тем, что он находится в сильном алкогольном опьянении. У сотрудника букмекерской конторы он спросил время, так как телефон у него разрядился, тот сказал, что сейчас 01 час 20 минут. После чего, он сразу же вышел, и увидел напротив букмекерской конторы еще одну дверь. Он решил подойти к данной двери и проверить, открыта та или закрыта. Подойдя к указанной двери, он потянул за ручку, дверь была закрыта. Так как он находился в трудном финансовом положении, у него не было денег на покупку продуктов питания, то он решил сломать замок в данной двери, проникнуть в помещение и тайно похитить оттуда какое-нибудь ценное имущество, которое в последующем он сможет продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Примерно в 01 час 25 минут, 27.01.2023 года, он начал дергать дверь двумя руками, чтобы выломать ее. Через некоторое время у него получилось повредить замок и дверь открылась. Зайдя в помещение, примерно в 01 час 32 минуты, он начал осматриваться и искать предметы, которые можно похитить и унести с собой в руках. Осматривая помещение, он увидел, что в заведении установлена камера видеонаблюдения, и он понял, что его заметят, поэтому он решил притворяться как будто он очень пьян и хочет спать. Около 01 часа 40 минут, 27.01.2023 года, он взял с вешалки шубу, постелил ее на пол, и лег на нее. Практически сразу он встал, так как подумал, что поскорее нужно похитить имущество и покинуть салон. Поэтому он взял с пола шубу, на которую ранее лег и вынес ее из салона за дверь. Далее, он снял со стола настольную лампу золотистого цвета, и вынес ее из салона за дверь. После чего он снова зашел в салон, и снял со стола лампу, какую именно он не понимал, так как в салоне красоты находились различные принадлежности для работы, и также вынес ее из салона за дверь. Все похищенные им вещи находились рядом с дверью салона красоты со стороны входа, и он собирался уйти, взяв с собой похищенные вещи, но тут его заметил сотрудник букмекерской конторы. При этом сотрудник букмекерской конторы не дал ему скрыться и по приезду сотрудников полиции он дал признательные показания по данному факту и указал на вещи, которые он хотел похитить. Также добавил, что обувь, в которой он проник в вышеуказанный салон красоты сотрудники полиции при задержании у него не изымали и в последующем, так как те пришли в негодность, он их выбросил, так как не знал, что те будут нужны для следствия. Свою вину признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Моральное, физическое или психологическое давление со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Потерпевшая Громова Р.С., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется салон красоты «Ясмин», расположенный по адресу: ................ Примерно месяц назад, в ночное время ей поступил звонок от охранника букмекерской конторы, который сообщил, что в салон красоты проник неизвестный мужчина в алкогольном опьянении, сломал дверь и пытался похитить имущество. Она поехала в салон, там уже находились сотрудники полиции, с которыми они просматривали видео с камер наблюдения. Вещи ей были возвращены, претензий не имеет, подсудимый неоднократно приходил, извинялся, она приняла его извинения, просит строго не наказывать.

Свидетель Симрок А.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 53-54) в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности командира отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня. 26.01.2023 с 21 часа 00 минут по 27.01.2023 до 09 часов 00 минут, он совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня лейтенантом полиции Панфиловым Ю.В. заступили на службу для охраны общественного порядка в г. Лобня. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 02 часа 15 минут, 27.01.2023, от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Лобня, поступило сообщение о том, что по адресу: ................, неизвестный мужчина пытается похитить вещи из салона красоты «Ясмин». Далее, они прибыли на вышеуказанный адрес, и обследовали прилегающую территорию. В ходе осмотра салона красоты «Ясмин» ими был задержан гражданин Ганиев Р.Ф., 00.00.0000 года рождения, подозреваемый в попытке хищения чужого имущества. Далее данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г.о. Лобня, для дальнейшего разбирательства. В отношении Ганиева Р.Ф. физическая сила не применялась, моральное и психологическое давление не оказывалось.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом начальника смены КУСП № 1771 от 27.01.2023 года, согласно которому, 27.01.2023 года в 02 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня поступило сообщение от гр. Громовой С. о том, что по адресу: ................, неизвестный мужчина пытался похитить вещи салона «Ясмин» (т. 1 л.д. 9); заявлением Громовой С.Р., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.01.2023, примерно в 01 час 50 минут, проникло в помещение салона красоты «Ясмин», по адресу: ................, путем повреждения замка двери, и пытался похитить принадлежащую ей шубу фирмы «Mailivo», которую она оценивает в 25 000 рублей, маникюрную лампу белого цвета фирмы «SVN7X60w», которую она оценивает в 3 500 рублей, настольную лампу фирмы «Dome KD-330», которую она оценивает в 3000 рублей. После чего пытался покинуть помещение. Сумма причиненного ей ущерба составляет 31 500 рублей (т. 1 л.д. 10); справкой о стоимости от 27.01.2023 из ООО «Путиловец», согласно которой стоимость шубы фирмы «Mailivo» составляет 25 000 рублей, маникюрной лампы белого цвета фирмы «SVN7X60w» составляет 3 500 рублей, настольной лампы фирмы «Dome KD-330» составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.01.2023 по адресу: ................, с участием заявителя Громовой С.Р., в ходе которого она указала место, где находились вещи, которые пытался похитить неизвестный мужчина. В ходе осмотра был изъят диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 18-28); рапортом командира отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня, старшины полиции Симрок А.Ю, согласно которому, 26.01.2023 с 21 часа 00 минут по 27.01.2023 до 09 часов 00 минут, он, совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня лейтенантом полиции Панфиловым Ю.В. заступили на службу для охраны общественного порядка в г. Лобня. Находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Лобня, поступило сообщение о том, что по адресу: ................ неизвестный мужчина пытается похитить вещи из салона красоты «Ясмин». Далее, мы прибыли на вышеуказанный адрес, и обследовали прилегающую территорию. В ходе осмотра был задержан гражданин Ганиев Р.Ф., 00.00.0000 года рождения, подозреваемый в попытке хищения чужого имущества. Далее данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г.о. Лобня, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 17); рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Лобня, лейтенанта полиции Лебедева Д.А. от 27.01.2023, согласно которому, им, совместно с о/у ОУР ОМВД России по г.о. Лобня лейтенантом полиции Филипповым И.О., в рамках работы по материалу проверки КУСП № 1771 от 27.01.2023, по факту попытки хищения вещей в салоне красоты «Ясмин», по адресу: ................, установлено лицо, совершившее данное преступление, им оказался гражданин Ганиев Р.Ф., 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный по адресу: ................. 27.01.2023, данный гражданин был задержан по подозрению в совершении преступления, и в ходе ОРМ «Опрос» дал признательные показания (т. 1 л.д. 32); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.01.2023 по адресу: ................, с участием заявителя Громовой С.Р., гр. Ганиева Р.Ф., в ходе которого Ганиев Р.Ф. указал на место, где находились шуба фирмы «Mailivo», которую он пытался похитить, маникюрную лампу белого цвета фирмы «SVN7X60w», которую он пытался похитить, и настольную лампу фирмы «Dome KD-330», которую он пытался похитить, В ходе осмотра был изъят диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 40-44); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.02.2023, с участием подозреваемого Ганиева Р.Ф., защитника Казаковой С.П., в ходе которого осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения салона красоты «Ясмин», расположенного по адресу: ................, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2023. Также в ходе осмотра места происшествия были осмотрены шуба фирмы «Mailivo», маникюрная лампа фирмы «SVN7X60w», настольная лампа фирмы «Dome KD-330», которые в последующем выданы заявителю Громовой С.Р. (т. 1 л.д. 81-85); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2023, согласно которому CD-диск с записью камер видеонаблюдения салона красоты «Ясмин», расположенного по адресу: ................, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2023, признан вещественным доказательством и будет храниться в материалах уголовного дела Шуба фирмы «Mailivo», маникюрная лампа фирмы «SVN7X60w», настольная лампа фирмы «Dome KD-330», признаны вещественным доказательством, и возвращены по принадлежности потерпевшей Громовой С.Р. (т. 1 л.д. 86-87).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Ганиева Р.Ф. полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшей Громовой С.Р., свидетеля Симрок А.Ю., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступлений.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Казакова С.П. споров по квалификации не высказала.

Суд действия Ганиева Р.Ф. квалифицирует ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Ганиеву Р.Ф. наказания, суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого 2-ух малолетних детей: 00.00.0000 г.р., 00.00.0000 г.р..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку Ганиев Р.Ф. ранее судим к условному осуждению, что согласно ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ при признании рецидива не учитывается.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64 УК РФ не имеется.

Согласно приговора Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2022 года Ганиев Р.Ф. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей, просившей подсудимого строгого не наказывать, суд приходит к убеждению, что исправление Ганиева Р.Ф. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 29.08.2022 года, в связи с чем приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2022 года надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАНИЕВА Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ганиеву Р.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ганиева Р.Ф. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ганиеву Р.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) CD-диск с записью с камер видеонаблюдения салона красоты «Ясмин», расположенного по адресу: ................, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же; 2) шубу фирмы «Mailivo», маникюрную лампу фирмы «SVN7X60w», настольную лампу фирмы «Dome KD-330, возвращенные по принадлежности потерпевшей Громовой С.Р., - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына

Свернуть