Байрамкулов Арсен Идрисович

УИД № 09RS0010-01-2022-000638-48

Дело № 2-750/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Болатчиевой М. Х., при секретаре судебного заседания Теунаевой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Байрамкулову ФИО 7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Байрамкулову А. И. о возмещении ущерба в порядке регресса и уплаченной государственной пошлины. В обоснование своих доводов истец указал, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 00.00, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель Байрамкулов А. И. нарушил ПДД РФ, управляя 00.00 00.00, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 00.00, г/н №, Байрамкулова М. И. была застрахована по договору № АО «МАКС». Байрамкулов А. И. не включен в вышеуказанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО МАКС выплатила ПАО Росгосстрах (соглашение о прямом возмещении убытков) сумму страхового возмещения в размере 98600 рублей.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной...

... потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит суд взыскать с ответчика Байрамкулова А. И. в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 98600 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 3158 рублей.

Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Байрамкулов А. И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Форд Транзит, г/н №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Байрамкулова А. М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

дата ПАО СК Росгосстрах перечислило собственнику автомобиля 00.00 – РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» страховое возмещение по страховому акту № от дата (полис №) по прямому возмещению убытков. дата АО «МАКС» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 98600 рублей по соглашению о прямом возмещении убытков.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности серии № от дата собственник транспортного средства 00.00, г/н № Байрамкулов М. И., лица, допущенные к управлению ТС: Байрамкулов М.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к АО «Московская акционерная страховая компания» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и не допущенному к управлению транспортным средством 00.00, г/н №.

Таким образом, с Байрамкулова А. И.. в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного им страхового возмещения ущерба причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Байрамкулова А. И. также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС», ИНН 7709031643) к Байрамкулову ФИО 8 (9114 687951) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Байрамкулова ФИО 9 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 98600 рублей.

Взыскать с с Байрамкулова ФИО 10 в пользу АО «МАКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья подпись М.Х. Болатчиева