Байрамкулов Шамиль Абукович

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 декабря 2020 года город-курорт Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление Б к Масловец Ю.Г о взыскании заработной платы и денежной компенсации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты в суд поступило исковое заявление Байрамкулова Ш.А. к Масловец Ю.Г о взыскании заработной платы, денежной компенсации.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление Байрамкулова Ш.А. направлено в суд посредством электронной почты, представляет собой копию документа, фактически истцом не подписано.

На основании ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электро...

...нного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2.1.1 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде", в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен наинтернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Исковое заявлении Байрамкулова Ш.А., направленное в суд по электронной почте, не соответствует требованиям п.п.2.1.1, 2.3.5 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде", так как в нем отсутствует электронная подпись истца, в связи с чем оно подлежит возврату заявителю на основании пп. 4 п.1 ст.135 ГПК РПФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б к Масловец Ю.Г о взыскании заработной платы, денежной компенсации возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Стойлов

26RS0017-01-2020-005082-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., изучив исковое заявление Байрамукова Шамиля Абуковича к Масловец Юрию Георгиевичу, ЧОП «Трансинвестсекьюрити» о взыскании заработной платы и морального вреда,

установил:

Байрамуков Ш.А. обратился в суд с исковым заявлением к Масловец Ю.Г., ЧОП «Трансинвестсекьюрити» о взыскании заработной платы и морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением истцу срока для исправления указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, в связи с чем, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Байрамукова Шамиля Абуковича к Масловец Юрию Георгиевичу, ЧОП «Трансинвестсекьюрити» о взыскании заработной платы и морального вреда – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете ...

...и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев