Байрамов Александр Сергеевич

Дело № 1-45/2025

УИД 03RS0049-01-2025-000400-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Калтасинского района РБ Хайруллина Д.М.,

подсудимого Байрамова А.С. и его защитника адвоката Калтасинского районного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Иригибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАЙРАМОВА ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Байрамов А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Байрамов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста ср...

...оком на 10 (десять) суток.

Байрамов А.С. административное наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток отбыл ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по <адрес>. На основании ст.4.6 КоАП РФ Байрамов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Байрамов А.С., будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, буксируемого при помощи гибкой сцепки, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут возле дома <адрес>, Байрамов А.С. был остановлен инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Калтасинскому району, которым было установлено, что у Байрамова А.С. имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Байрамов А.С. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, Байрамов А.С. был отстранен от управления этого транспортного средства. При этом Байрамов А.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. У Байрамаова А.С. в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе установлено массовая концентрация паров этанола в отобранной пробе в количестве <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Байрамов А.С. согласился. В судебном заседании подсудимый Байрамов А.С. вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде административного ареста он отбыл в ИВС Отдела по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по истечении срока содержания. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он никогда не имел. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № светло-серебристого цвета у ФИО Со дня покупки указанный автомобиль находился у него во дворе. ДД.ММ.ГГГГ он употребил водку и решил позвонить своему другу ФИО, и попросить, чтобы он помог ему отбуксировать его автомобиль до автосервиса, так как автомобиль не запускался. Спустя около 5 минут, к нему приехал его друг ФИО. После чего он зацепил буксировочный трос за автомобиль «<данные изъяты>», который принадлежит ФИО, и за свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №. Он сел за руль своего автомобиля и ФИО начал буксировать его в сторону автосервиса, расположенного по <адрес> О том, что садиться за руль транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения нельзя, он знал и понимал, так как он ранее привлекался по статье 12.26 часть 2 КоАП РФ к административной ответственности, так как он отказался от медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ он отказался от медицинского освидетельствования, так как он был в состоянии опьянения. Но так как он чувствовал себя уверено ДД.ММ.ГГГГ, то он все равно сел за руль своего автомобиля. По пути следования двигаясь в сторону автосервиса, расположенного по <адрес> то около кафе <данные изъяты>» ФИО не смог буксировать его машину, так как был высокий подъем, и машина ФИО буксовала. Тогда он оставил свой автомобиль у кафе «<данные изъяты>», и поехал вместе с ФИО в организацию «<данные изъяты>», чтобы попросить водителя «<данные изъяты>» отбуксировать его до автосервиса. Приехав в данную организацию, он зашёл внутрь помещения «<данные изъяты>» и попросил мужчину отбуксировать его до автосервиса. Мужчина согласился и они поехали к его машине, то есть к кафе «<данные изъяты>. После чего он зацепил свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № за буксировочный трос и за автомобиль «<данные изъяты>». Далее он сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № и автомобиль «<данные изъяты>» начал буксировать его по <адрес>. Двигаясь по <адрес>, время было около 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил патрульный автомобиль ДПС, который двигался за ним, с включёнными проблесковыми маячками и требовал остановиться. После чего автомобиль «<данные изъяты>» начал останавливаться, и он вслед за автомобилем «<данные изъяты>». Остановился и припарковал свой автомобиль у <адрес>. Время было около 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. Остановившись, он сразу вышел с водительской стороны своего автомобиля, а из салона патрульного автомобиля ДПС вышел инспектор ДПС Свидетель №1, который подойдя к нему, представился и попросил его предоставить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. На просьбу сотрудника ОГАИ, он сказал, что водительского удостоверения он не имеет. После чего инспектор ДПС попросил его присесть в салон патрульного автомобиля, для дальнейшего разбирательства. На данную просьбу он присел вместе с сотрудником ОГАИ в салон патрульного автомобиля, где он представился, и пояснил, что он употребил водку, объемом 0,25 литров. Находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, старший инспектор ОГАИ ОМВД России по Калтасинскому району лейтенант полиции Свидетель №2 представился ему, также его предупредили, что будет вестись видеосъемка на видеокамеру. Далее в ходе разговора, так как от него исходил резкий запах алкоголя, старший инспектор ОГАИ Свидетель №2 предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего старший инспектор ОГАИ Свидетель №2 составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, пояснив при этом ему основания составления, который он подписал. Затем старшим инспектором ОГАИ Свидетель №2 было предложено ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте, в салоне служебного автомобиля при помощи прибора алкотектора, с чем он согласился. Также ему показали свидетельство о поверке данного алкотектора. После чего старший инспектор ОГАИ Свидетель №2 забив данные в алкотектор, передал ему в руки мундштук в упаковке. Он распаковал мундштук и передал обратно Свидетель №2, который в свою очередь вставил мундштук в алкотестер, после чего начался процесс освидетельствования, в ходе которого он дул в мундштук, установленный на приборе алкотестера. Прибор алкотестера показал содержимое абсолютного этилового спирта в его выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. После чего прибор распечатал чек – алкотектора, в котором он расписался напротив своей фамилии и напротив результата освидетельствования. Далее Свидетель №2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и разъяснил ему, что в отношении него был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зачитал акт вслух, и предоставил данный акт освидетельствования и чек алкотектора и задал ему вопрос «Будите подписывать данный акт с результатом <данные изъяты> мг/л?», на что он ответил, что согласен и расписался в акте освидетельствования. После составления документов, его автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № был направлен на специализированную стоянку в <адрес>. Свою вину в управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, наказанию за нарушение правил дорожного движения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Вина подсудимого Байрамова А.С. кроме его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей и другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке требования ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Калтасинскому району Свидетель №1 Во время патрулирования улиц <адрес> РБ, он управлял патрульным автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № согласно маршрутному листу, а ИДПС Свидетель №1 сидел на переднем пассажирском сиденье. Данный маршрут патрулирования пролегал на улицах <адрес> РБ. Во время патрулирования около 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, ими был замечен движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, г.р.з. № которого буксировал автомобиль «<данные изъяты> Заметив данный автомобиль, они включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле и поехали за указанным автомобилем с требованием остановиться. На их требование водитель данного автомобиля остановился у <адрес>. Когда автомобиль остановился, время было 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, то инспектор ДПС Свидетель №1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №. После чего ИДПС Свидетель №1 присел на заднее сиденье служебного автомобиля и пояснил ему, что у данного водителя отсутствует водительское удостоверение и возможно водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в это же время на переднее пассажирское сиденье присел водитель автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. №, который представился Байрамовым А.С. От водителя Байрамова А.С. был резкий запах алкоголя и покраснение лица. При разговоре с Байрамовым А.С. были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно, при разговоре чувствовался резкий запах алкоголя из-за рта. В это время он находился на переднем сиденье водителя патрульного автомобиля, и производил видеозапись на служебную цифровую камеру. Далее, им был составлен протокол об отстранении Байрамова А.С. от управления транспортным средством, с которым он ознакомил Байрамова А.С., при этом последний ознакомился и подписал протокол и получил копию. Затем данному водителю Байрамову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора <данные изъяты>, на что Байрамов А.С. согласился. Затем он показал Байрамову А.С. свидетельство о поверке данного алкотектора. После чего он, забив данные в алкотектор, передал в руки Байрамова А.С. мундштук в упаковке. Байрамов А.С. распаковал мундштук и передал обратно ему, он в свою очередь вставил мундштук в алкотестер, после чего начался процесс освидетельствования, в ходе которого Байрамов А.С. дул в мундштук, установленный на приборе алкотестера. Прибор алкотестера показал содержимое абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Байрамова А.С. - <данные изъяты> мг/л. После чего прибор распечатал чек – алкотектора, в котором Байрамов А.С. расписался напротив своей фамилии и напротив результата освидетельствования. После чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Байрамов А.С. ознакомился и поставил в акте подпись и получил копию. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № был изъят и направлен на специализированную стоянку в <адрес>. При составлении административных документов велась видеозапись на видеорегистратор и на служебную цифровую камеру, о чем Байрамов А.С. был предупрежден заранее (л.д.№

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке требования ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Калтасинскому району Свидетель №2 Во время патрулирования улиц <адрес> РБ, Свидетель №2 управлял патрульным автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № согласно маршрутному листу, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Данный маршрут патрулирования пролегал на улицах <адрес> РБ. Во время патрулирования около 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, ими был замечен движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, г.р.з. №, которого буксировал автомобиль «<данные изъяты> Заметив данный автомобиль, они включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле и поехали за указанным автомобилем с требованием остановиться. На их требование водитель данного автомобиля остановился у <адрес>. Когда автомобиль остановился, время было 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, то он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №. Он представился, и потребовал у водителя водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что водитель указанного автомобиля ответил, что водительского удостоверения нет, и никогда не было. В ходе разговора он заметил у данного водителя резкий запах алкоголя изо рта, а также у водителя было покраснение кожного покрова. После чего он попросил данного водителя присесть в салон патрульного автомобиля, и сопроводил водителя до служебного автомобиля. После чего он присел на заднее сиденье служебного автомобиля и сказал Свидетель №2, что у данного водителя отсутствует водительское удостоверение и возможно водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в это же время на переднее пассажирское сиденье присел водитель автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. №, который представился Байрамовым А.С. Далее Свидетель №1 дал показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.№).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке требования ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на работе по <адрес> Около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл парень и представился ФИО и пояснил, что является сыном ФИО и попросил помочь отбуксировать свою автомашину в автосервис, он согласился, и они поехали к перекрестку, около АЗС <адрес>. Около 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к автомашине «<данные изъяты>», г.р.з. № серебристого цвета, и парень по имени ФИО подцепил буксировочный трос к машине «<данные изъяты>» и к его автомобилю «<данные изъяты>». Парень по имени ФИО сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № и он начал буксировать автомобиль к автосервису, расположенному по <адрес> Подъезжая к автосервису, время было около 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, он в зеркало заднего вида увидел патрульный автомобиль ДПС и увидел, что парень по имени ФИО вышел из-за руля автомобиля. После чего к нему подошёл инспектор ДПС и пояснил, что парень по имени ФИО управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения. Тогда отцепил буксировочный трос от своего автомобиля «<данные изъяты>», и уехал к себе на работу, так как у него были заявки по работе. То, что парень по имени ФИО был в состоянии алкогольного опьянения он узнал от инспектора ДПС (л.д.№).

Вина Байрамова А.С. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего ИДПС Отделения ГАИ ОМВД России по Калтасинскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Байрамова А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.№);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байрамов А.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.№);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Байрамова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.№);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № был помещен на специализированную стоянку по <адрес> (л.д.№);

- справкой с ОГАИ Отдела МВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Байрамов А.С. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

- постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Байрамов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым на территории специализированной стоянки, по <адрес> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (VIN №), который в последующем был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Байрамова А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед <адрес>, где участвующий в осмотре места происшествия Байрамов А.С. указал на данный участок местности и пояснил, что в указанном месте стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за руль которого Байрамов А.С. сел в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и начал движение, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются видеозаписи, где старшим инспектором ДПС Свидетель №2 в отношении Байрамова А.С. составляется административный материал, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бумажный носитель — чек лента от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется показания прибора алкотектора, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Проанализировав и оценив доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Байрамова А.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Органами дознания действия Байрамова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель обвинение поддержал полностью.

Суд находит квалификацию оставить без изменения, действия Байрамова А.С. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: Байрамов А.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Совершенное Байрамовым А.С. преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление Байрамова А.С., на условия жизни его семьи, руководствуясь ч.1 ст.6, ст.43 УК РФ, судья считает целесообразным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, согласно материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № Согласно п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

В данном случае факт использования Байрамовым А.С. автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, а также его принадлежность подсудимому на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Таким образом, судом по настоящему делу была установлена совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе дознания, судебного заседания подлежат взысканию с Байрамова А.С. В судебном заседании Байрамов А.С. от услуг защитника не отказывался, возможность взыскания услуг защитника ему разъяснена, и он согласился возместить услуги защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Байрамова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года Байрамову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Байрамова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель чек-ленту № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение - хранить при уголовном деле,

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (VIN №), находящийся на территории специализированной стоянки, по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб., связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с Байрамова ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова

Наименование получателя платежа

УФК по РБ ОМВД России по Калтасинскому району

КПП

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№