Байрамов Эльхан Садир оглы

Дело № 2-1546/2020

64RS0043-01-2020-002182-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2020 г. г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой -Сидоркиной О.В.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием истца Байрамова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова Э.С.о к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская юридическая компания" о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

истец Байрамов Э.С. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская юридическая компания» (далее ООО«Саратовская юридическая компания») с указанным иском, в обоснование которого указал, что между Байрамовым Э.С.о и ООО «Саратовская юридическая компания» были заключены договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора №, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по ознакомлению с материалами исполнительного производства и составлению правовой позиции. В соответствии с п. 1.1 договора №, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в службе судебных приставов по вопросу уменьшения алиментов. Истец со своей стороны условия договоров выполнил в полном объеме, оплатив юридические услуги. Однако, исполнитель свои обязанности по договорам не исполнил. Акт выполненных работ истцом не подписан. Полагает, что денежные средства, оплаченные им по договорам, должны быть возвращены исполнителем в полном объеме. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть догово...

Показать ещё

...р № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «Саратовская юридическая компания» в свою пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере 30 000руб., взыскать с ООО «Саратовская юридическая компания» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000руб., взыскать с ООО «Саратовская юридическая компания» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 707,67руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, третье лицо Кривов В.А., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Учитывая положения ст.167,237ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров(работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения закреплены и в ст.32 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Саратовская юридическая компания» как исполнителем и Байрамовым Э.С. как заказчиком заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по ознакомлению с материалами исполнительного производства и составлению правовой позиции (п. 1.1).

Согласно условиям договора исполнитель обязан, в том числе выполнить взятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства. Заказчик обязан, в том числе, своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, оплатить юридические услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 руб., которые оплачиваются заказчиком следующим образом: 5000 руб. при заключении договора, оставшаяся сумма 5000 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1).

Срок действия договора: с даты подписания сторонами и далее в течение трех месяцев (п.6.1).

Установлено, что во исполнение условий данного договора ДД.ММ.ГГГГ Байрамов Э.С. внес в кассу ООО «Саратовская юридическая компания» сумму предоплаты в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № (л.д.23). Доказательств иному суду не представлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саратовская юридическая компания» как исполнителем и Байрамовым Э.С. как заказчиком заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в Службе судебных приставов по вопросу уменьшения алиментов (пункт 1.1).

Согласно условиям договора исполнитель обязан, в том числе, выполнить взятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства. Заказчик обязан в том числе своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, оплатить юридические услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 руб., которые оплачиваются заказчиком следующим образом: 5000 руб. в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора, 5000 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ., 5000 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ., 5000 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора: с даты подписания сторонами и далее в течение трех месяцев (п.6.1).

Во исполнение условий данного договора ДД.ММ.ГГГГ. Байрамов Э.С. внес в кассу ООО «Саратовская юридическая компания» сумму предоплаты в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору внесена сумма в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ. путем перевода с банковской карты по договору была оплачена сумма в размере 5 000 руб. (л.д.21). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Байрамов Э.С. внес в кассу ООО «Саратовская юридическая компания» сумму в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.22). Доказательств иному суду не предоставлено.

Таким образом, заказчик Байрамов Э.С. исполнил условия договора в части оплаты стоимости услуг в соответствии с пунктами 2.2.2 Договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. Допустимых и достаточных доказательств иному суду не предоставлено.

Стороной истца даны пояснения о согласовании сторонами конкретного вида деятельности юридической компании и предполагаемого результата работы исполнителя.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договоров юридические услуги со стороны ООО «Саратовская юридическая компания» как исполнителем оказаны не были, акты, в соответствии с пунктами 2.2.3 Договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заказчиком не подписаны.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в постановление Пленума от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 28), при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Однако, доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении условий договоров полностью или в части, невозможности его исполнения по уважительным причинам в томи числе по вине заказчика, направлении акта выполненных работ и отказа заказчика от его подписания, стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя недобросовестными действиями ответчика.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков

Считая свои права нарушенными неисполнением ответчиком условий договоров, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в ООО «Саратовская юридическая компания» претензию о расторжении договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежных средств, которая ответчиком получена не была и соответственно оставлена без удовлетворения.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что услуги по договорам исполнителем оказаны не были, сведения о фактических расходах исполнителя отсутствуют, в связи с чем, с ООО «Саратовская юридическая компания» в пользу Байрамова Э.С. подлежат взысканию переданные по Договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и Договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 10 000 руб. и 20 000 руб. соответственно.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование о расторжении договора предъявлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, с учетом положений ст. 450, 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор считается расторгнутым с момента получения претензии или уклонения от ее получения и возвратом отправления.

Поскольку положениями ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право стороны на односторонний отказ от исполнения договора, то требования о расторжении договоров суд находит излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом её изменения), а также исходя из объема заявленных исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 480, 18 рублей из расчета:

Сумма долга на начало периода: 10 000руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

8,5

365

11,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

8,25

365

6,78

ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга

Сумма долга 15 000руб.

+5 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

8,25

365

139,01

ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга

Сумма долга 20 000 руб.

+5 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

8,25

365

22,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

7,75

365

50,96

ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга

Сумма долга 25 000 руб.

+5 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

7,75

365

74,32

ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга

Сумма долга 30 000 руб.

+5 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

7,75

365

191,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

365

258,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

365

1 042,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91

7,5

365

560,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

176

7,75

365

1 121,10

Сумма процентов: 3 480,18 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с изложенным, учитывая установленное судом нарушение прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 240 руб. ((20 000 +10 000+3480,18+1000)х 50%).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что суду не было представлено относимых и допустимых доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 407,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Юридическая компания" в пользу Байрамова Э.С.о денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 480, 18 руб., штраф в размере 17240, 09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Байрамова Э.С.о к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская Юридическая компания" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Юридическая компания" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 1407,44 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Терехова-Сидоркина

Свернуть